Неявка защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ч. 3 ст. 50 УПК РФ);
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ч. 3 ст. 50 УПК РФ);
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3) неявкой защитника в судебное заседание;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3) неявкой защитника в судебное заседание;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29.7 "Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" КоАП РФ"В рассматриваемом случае мировой судья не выяснил вопрос об извещении ФИО21 о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ровно, как и причину его неявки в судебное заседания, при том, что защитник участвовал в рассмотрении дела. Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено с нарушением требований статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Кроме того, по смыслу ст. ст. 49 и 50 УПК РФ неявка лица, допущенного в качестве защитника наряду с адвокатом, даже в случае удовлетворения ходатайства о допуске такого лица продолжению судебного разбирательства не препятствует."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила. Согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила. Согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Неявка защитника и невозможность производства процессуальных действий в течение 5 суток не прерывает срок предварительного расследования.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Неявка защитника и невозможность производства процессуальных действий в течение 5 суток не прерывает срок предварительного расследования.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При неявке защитника и невозможности заменить его в этом судебном заседании разбирательство уголовного дела подлежит в обязательном порядке отложению. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Вновь вступившему в уголовное дело защитнику, так же как и прокурору, предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При неявке защитника и невозможности заменить его в этом судебном заседании разбирательство уголовного дела подлежит в обязательном порядке отложению. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Вновь вступившему в уголовное дело защитнику, так же как и прокурору, предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Тем не менее на практике нередки ситуации так называемой двойной защиты, когда наряду с адвокатом по соглашению суд или органы следствия назначают по делу дополнительного защитника по назначению, вопреки воле подсудимого. Такая ситуация произошла, в частности, в Самарской области в 2023 - 2024 гг., где автор настоящей статьи участвовал в деле в качестве защитника по соглашению. Судья, ссылаясь на необходимость ускорить процесс и проводя заседания практически ежедневно, столкнулась с тем, что приглашенные адвокаты не всегда могли явиться для участия в деле из-за ранее запланированных участий в других судебных заседаниях, в том числе в городе Москве, и имели уважительные причины для неявки. Однако вместо удовлетворения ходатайств об отложении и учета мнения подсудимых о желании присутствия именно избранных защитников по соглашению судья суда Самарской области приняла решение назначить адвокатов-дублеров по назначению. Причем защитники по назначению были назначены как на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в апелляционном суде Самарской области. Подсудимые и их защитники по соглашению возражали против этого, указывая, что назначение адвокатов по назначению нарушает право на защиту. Тем не менее судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда признала такую меру законной, указав, что одновременное участие адвоката по соглашению и назначенного защитника не ущемляет права подсудимых, поскольку назначение защитника-дублера формально не отстраняет приглашенного адвоката от дела. Апелляционный суд сослался на отсутствие прямого запрета в законе на участие в деле одновременно двух защитников - по соглашению и по назначению, а также на необходимость соблюдения разумных сроков (ч. 6 ст. 247 УПК РФ) с учетом того, что ранее судебные заседания не раз откладывались из-за неявки защитников по соглашению.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Тем не менее на практике нередки ситуации так называемой двойной защиты, когда наряду с адвокатом по соглашению суд или органы следствия назначают по делу дополнительного защитника по назначению, вопреки воле подсудимого. Такая ситуация произошла, в частности, в Самарской области в 2023 - 2024 гг., где автор настоящей статьи участвовал в деле в качестве защитника по соглашению. Судья, ссылаясь на необходимость ускорить процесс и проводя заседания практически ежедневно, столкнулась с тем, что приглашенные адвокаты не всегда могли явиться для участия в деле из-за ранее запланированных участий в других судебных заседаниях, в том числе в городе Москве, и имели уважительные причины для неявки. Однако вместо удовлетворения ходатайств об отложении и учета мнения подсудимых о желании присутствия именно избранных защитников по соглашению судья суда Самарской области приняла решение назначить адвокатов-дублеров по назначению. Причем защитники по назначению были назначены как на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в апелляционном суде Самарской области. Подсудимые и их защитники по соглашению возражали против этого, указывая, что назначение адвокатов по назначению нарушает право на защиту. Тем не менее судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда признала такую меру законной, указав, что одновременное участие адвоката по соглашению и назначенного защитника не ущемляет права подсудимых, поскольку назначение защитника-дублера формально не отстраняет приглашенного адвоката от дела. Апелляционный суд сослался на отсутствие прямого запрета в законе на участие в деле одновременно двух защитников - по соглашению и по назначению, а также на необходимость соблюдения разумных сроков (ч. 6 ст. 247 УПК РФ) с учетом того, что ранее судебные заседания не раз откладывались из-за неявки защитников по соглашению.
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)О действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника