КАС пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Оплата государственной пошлины является одним из общих условий реализации права на предъявление заявления по преимущественному большинству гражданских, арбитражных, административных дел <1>. Судья должен проверить на стадии возбуждения гражданского дела соблюдение этого условия. К заявлению, подаваемому в суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины или освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих наличие оснований для этого.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Оплата государственной пошлины является одним из общих условий реализации права на предъявление заявления по преимущественному большинству гражданских, арбитражных, административных дел <1>. Судья должен проверить на стадии возбуждения гражданского дела соблюдение этого условия. К заявлению, подаваемому в суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 132 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины или освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих наличие оснований для этого.
Статья: Развитие института исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов как гарантия эффективной судебной защиты
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к ним, в частности, относятся расходы на оплату услуг судебного представителя.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к ним, в частности, относятся расходы на оплату услуг судебного представителя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 299 "Содержание апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Оставляя без движения апелляционную жалобу Д., суд первой инстанции, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что она не соответствует требованиям частей 4 и 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: не оплачена государственная пошлина за ее подачу и не представлены копии апелляционной жалобы с приложением, указанным в ней, по числу лиц, участвующих в деле, либо доказательства направления копий жалобы с приложением, привлеченным к участию в деле лицам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 130 "Оставление административного искового заявления без движения" КАС РФ"При вышеуказанных фактических обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об оплате государственной пошлины (ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо об освобождении от уплаты государственной пошлины), у суда первой инстанции имелись предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации правовые основания для оставления административного искового заявления А.И. без движения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ОТВЕТ. В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, статьей 105 АПК РФ, частью 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ОТВЕТ. В соответствии со статьей 89 ГПК РФ, статьей 105 АПК РФ, частью 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"18. В случае выделения судьей одного или нескольких требований в отдельное производство (статья 151 ГПК РФ, статья 130 АПК РФ, статья 136 КАС РФ) государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления, не пересчитывается и не возвращается. По выделенному требованию государственная пошлина признается уплаченной и повторной уплате не подлежит (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"18. В случае выделения судьей одного или нескольких требований в отдельное производство (статья 151 ГПК РФ, статья 130 АПК РФ, статья 136 КАС РФ) государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления, не пересчитывается и не возвращается. По выделенному требованию государственная пошлина признается уплаченной и повторной уплате не подлежит (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, то есть гл. 25.3 "Государственная пошлина" части второй НК РФ.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, то есть гл. 25.3 "Государственная пошлина" части второй НК РФ.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В свою очередь, ст. 106 КАС РФ относит к судебным издержкам, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В свою очередь, ст. 106 КАС РФ относит к судебным издержкам, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В свою очередь, ст. 106 КАС РФ относит к судебным издержкам, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела. В свою очередь, ст. 106 КАС РФ относит к судебным издержкам, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Различие наименований "процессуальные издержки" и "судебные расходы" и значение для отрасли. Наименования - первое отличие "процессуальных издержек" по УПК РФ и "судебных расходов" по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которое имеет логичное объяснение. Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ и ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку уголовный процесс уплаты государственной пошлины не предусматривает, в нем "остаются" только издержки. Замена прилагательного "судебные" на "процессуальные" объясняется, вероятно, наличием в уголовном судопроизводстве досудебной части. Такое положение вещей приемлемо, и единство межотраслевой терминологии не является самоцелью, однако щепетильность в отношении недопустимости использования "судебного" в значении "процессуального" в отношении уголовного процесса охватила законодателя относительно недавно. В УПК РСФСР ныне существующие "процессуальные издержки" именовались "судебными" (ст. 105). Много раньше, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. "судебные издержки" были действительно "судебными": вопрос об их возложении решался только судом <9>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Различие наименований "процессуальные издержки" и "судебные расходы" и значение для отрасли. Наименования - первое отличие "процессуальных издержек" по УПК РФ и "судебных расходов" по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, которое имеет логичное объяснение. Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ и ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку уголовный процесс уплаты государственной пошлины не предусматривает, в нем "остаются" только издержки. Замена прилагательного "судебные" на "процессуальные" объясняется, вероятно, наличием в уголовном судопроизводстве досудебной части. Такое положение вещей приемлемо, и единство межотраслевой терминологии не является самоцелью, однако щепетильность в отношении недопустимости использования "судебного" в значении "процессуального" в отношении уголовного процесса охватила законодателя относительно недавно. В УПК РСФСР ныне существующие "процессуальные издержки" именовались "судебными" (ст. 105). Много раньше, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. "судебные издержки" были действительно "судебными": вопрос об их возложении решался только судом <9>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации подается в суд в письменной форме и должно быть подписано лицом, подающим заявление, или его представителем, а также оплачено государственной пошлиной (ст. 125 и 252 КАС РФ, ст. 125, 222.3 АПК РФ). Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. В административном исковом заявлении о компенсации, подаваемом потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, помимо сведений, предусмотренных п. 1, 2, 6 - 11 ч. 2 ст. 252 КАС РФ, должны быть указаны сведения об общей продолжительности уголовного судопроизводства, исчисляемой со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, либо до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора (п. 5 ч. 2 ст. 252 КАС РФ) (п. 11);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации подается в суд в письменной форме и должно быть подписано лицом, подающим заявление, или его представителем, а также оплачено государственной пошлиной (ст. 125 и 252 КАС РФ, ст. 125, 222.3 АПК РФ). Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. В административном исковом заявлении о компенсации, подаваемом потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, помимо сведений, предусмотренных п. 1, 2, 6 - 11 ч. 2 ст. 252 КАС РФ, должны быть указаны сведения об общей продолжительности уголовного судопроизводства, исчисляемой со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, либо до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора (п. 5 ч. 2 ст. 252 КАС РФ) (п. 11);
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Итак, законодатель указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. Такой подход мы видим во всех процессуальных Кодексах: ст. 101 АПК РФ, ст. 88 ГПК РФ, ст. 103 КАС РФ. При этом государственная пошлина для науки процессуального права остается все же несколько чужеродным предметом исследования. Анализу подвергаются либо институт судебных расходов в целом <4>, либо отдельные аспекты судебных издержек <5>. Примечательно, что и в сугубо процессуальных диссертациях уже с 2011 г. начал обосновываться тезис о необходимости повышения государственных пошлин за обращение в суд <6>.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Итак, законодатель указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. Такой подход мы видим во всех процессуальных Кодексах: ст. 101 АПК РФ, ст. 88 ГПК РФ, ст. 103 КАС РФ. При этом государственная пошлина для науки процессуального права остается все же несколько чужеродным предметом исследования. Анализу подвергаются либо институт судебных расходов в целом <4>, либо отдельные аспекты судебных издержек <5>. Примечательно, что и в сугубо процессуальных диссертациях уже с 2011 г. начал обосновываться тезис о необходимости повышения государственных пошлин за обращение в суд <6>.