Пленум несостоятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум несостоятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Можно ли в предварительном договоре купли-продажи недвижимости установить предоплату, задаток или обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2026)если обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло до возбуждения дела о банкротстве, то оно не является текущим платежом и для возврата предоплаты нужно обращаться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88);
(КонсультантПлюс, 2026)если обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло до возбуждения дела о банкротстве, то оно не является текущим платежом и для возврата предоплаты нужно обращаться в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88);
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- в абзаце 1 п. 21 Постановления Пленума ВАС России от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" <379> (Постановлением Пленума ВС России от 20 декабря 2016 г. N 59 <380> признано не подлежащим применению, в том числе по причине внесения изменений в Налоговый кодекс РФ, но в комментируемый Закон соответствующие изменения не вносились) разъяснялось: предъявление требования об уплате налога расценивается Налоговым кодексом РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого данный Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- в абзаце 1 п. 21 Постановления Пленума ВАС России от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" <379> (Постановлением Пленума ВС России от 20 декабря 2016 г. N 59 <380> признано не подлежащим применению, в том числе по причине внесения изменений в Налоговый кодекс РФ, но в комментируемый Закон соответствующие изменения не вносились) разъяснялось: предъявление требования об уплате налога расценивается Налоговым кодексом РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого данный Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) для признания такой операции недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Разрешая ходатайство третьего лица П.Д. о применении правил договорной подсудности и передаче гражданского дела на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы и отказывая в передачи дела по договорной подсудности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 26, 27, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходил из того, что истец, оспаривая сам факт заключение договора займа, ставит под сомнение его существование как сделки, влекущей за собой какие-либо юридические последствия, связанные с его условиями, к числу которых относится и соглашение о договорной подсудности, установленное п. 4.6 договора займа, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что сторонами оспариваемой сделки было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"26 октября 2002 года N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"26 октября 2002 года N 127-ФЗ
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)до возбуждения дела о банкротстве, то неустойка рассчитывается в общем порядке, рассмотренном в данном материале, но до момента принятия судом определения о введении наблюдения. Взыскивается такая неустойка в порядке, установленном для реестровых требований (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88). Чтобы взыскать неустойку в указанном порядке, необходимо включить требование о ее взыскании в реестр требований кредиторов.
(КонсультантПлюс, 2026)до возбуждения дела о банкротстве, то неустойка рассчитывается в общем порядке, рассмотренном в данном материале, но до момента принятия судом определения о введении наблюдения. Взыскивается такая неустойка в порядке, установленном для реестровых требований (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88). Чтобы взыскать неустойку в указанном порядке, необходимо включить требование о ее взыскании в реестр требований кредиторов.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, для оспаривания нормативного акта факт утверждения оспариваемого нормативного акта Пленумом ВАС РФ не является фактом, легитимизирующим его применение в настоящее время. Это само по себе делает толкование Верховного Суда РФ о невозможности оспаривания нормативных актов, утвержденных постановлениями Пленума ВАС РФ, несостоятельным.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Соответственно, для оспаривания нормативного акта факт утверждения оспариваемого нормативного акта Пленумом ВАС РФ не является фактом, легитимизирующим его применение в настоящее время. Это само по себе делает толкование Верховного Суда РФ о невозможности оспаривания нормативных актов, утвержденных постановлениями Пленума ВАС РФ, несостоятельным.
Типовая ситуация: Выплата зарплаты: сроки, способы, первичные документы
(Издательство "Главная книга", 2026)Зарплату работника, признанного банкротом, перечисляют на счет финансового управляющего. Выплатить часть денег работнику можно только по письменному указанию управляющего. НДФЛ с зарплаты работника-банкрота считают и платят в обычном порядке (ст. 213.25 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВС от 25.12.2018 N 48, Письмо Минфина от 04.04.2022 N 03-04-06/27560).
(Издательство "Главная книга", 2026)Зарплату работника, признанного банкротом, перечисляют на счет финансового управляющего. Выплатить часть денег работнику можно только по письменному указанию управляющего. НДФЛ с зарплаты работника-банкрота считают и платят в обычном порядке (ст. 213.25 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВС от 25.12.2018 N 48, Письмо Минфина от 04.04.2022 N 03-04-06/27560).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)На основе практики применения норм об уголовной ответственности за квалифицированное злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство, а также позиции Пленума Верховного Суда РФ в работе рассмотрены вопросы соотношения соответствующих уголовно-правовых норм. Сформулированы рекомендации правоприменителям для повышения стабильности выносимых судебных актов при обжаловании. Обоснована, в частности, та точка зрения, что поскольку злоупотребление полномочиями, повлекшее прекращение деятельности организации и (или) доведение ее до состояния неплатежеспособности по обязательствам, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ (2021 г.) необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 201 УК РФ, можно было бы предположить существенное снижение (или полное отсутствие) фактов осуждения исключительно за преднамеренное банкротство. Однако приговоры по ст. 196 УК РФ не исчезли из практики судов, а правоприменители не перестали оценивать указанные деяния управленцев исключительно как преднамеренное банкротство без совокупности со злоупотреблением полномочиями.
Статья: Ключевые позиции ВС РФ 2025 года в сфере корпоративных банкротств
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)На наш взгляд, механизм привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности является одним из самых гибких в сфере банкротства: Пленум Верховного Суда РФ регулярно обновляет и дополняет подходы к разрешению подобных споров. Прошлый год не стал исключением.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)На наш взгляд, механизм привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности является одним из самых гибких в сфере банкротства: Пленум Верховного Суда РФ регулярно обновляет и дополняет подходы к разрешению подобных споров. Прошлый год не стал исключением.
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2026)"Картотеку арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/). По ИНН контрагента в поле "Участник дела" можно посмотреть, в каких арбитражных спорах он участвовал, в том числе были ли дела, связанные с неисполнением контрагентом своих обязательств по договорам, с его банкротством и др. (п. 7 Инструкции, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);
(КонсультантПлюс, 2026)"Картотеку арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/). По ИНН контрагента в поле "Участник дела" можно посмотреть, в каких арбитражных спорах он участвовал, в том числе были ли дела, связанные с неисполнением контрагентом своих обязательств по договорам, с его банкротством и др. (п. 7 Инструкции, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);