Очередность платежей в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежей в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2020 N 307-ЭС20-13290 по делу N А56-93850/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа банка от исполнения распоряжения по перечислению денежных средств по платежным поручениям.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в силу очередности, установленной ГК РФ, исполнение банком платежных документов по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, является преимущественным по сравнению с исполнительными документами, предусматривающими удовлетворение денежных требований, относящихся к четвертой очереди.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменимость общей очередности списания денежных средств при ведении в отношении клиента наблюдения и наложении ареста.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа банка от исполнения распоряжения по перечислению денежных средств по платежным поручениям.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в силу очередности, установленной ГК РФ, исполнение банком платежных документов по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, является преимущественным по сравнению с исполнительными документами, предусматривающими удовлетворение денежных требований, относящихся к четвертой очереди.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменимость общей очередности списания денежных средств при ведении в отношении клиента наблюдения и наложении ареста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приостановление операций по счету налогоплательщика: как действовать банку?
(Перцева Е.М.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2014, N 5)Кроме того, Минфин России со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения <2>. Той же позиции придерживаются суды. В частности, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А56-37846/2009.
(Перцева Е.М.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2014, N 5)Кроме того, Минфин России со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения <2>. Той же позиции придерживаются суды. В частности, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А56-37846/2009.
Статья: Рейтинг спорных ситуаций, возникающих в результате действий налоговиков при блокировке счета компании
(Бережная Ю.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2013, N 8)Кроме того, финансовое ведомство со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (Письма от 02.02.2011 N 03-02-07/1-34 и от 08.12.2010 N 03-02-07/1-583). Признают неправомерной позицию инспекторов на местах и суды. Так, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся и в Постановлениях ФАС Поволжского от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и Северо-Западного от 01.04.2010 N А56-37846/2009 округов.
(Бережная Ю.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2013, N 8)Кроме того, финансовое ведомство со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (Письма от 02.02.2011 N 03-02-07/1-34 и от 08.12.2010 N 03-02-07/1-583). Признают неправомерной позицию инспекторов на местах и суды. Так, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся и в Постановлениях ФАС Поволжского от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и Северо-Западного от 01.04.2010 N А56-37846/2009 округов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Полагая, что списание денежных средств произведено с нарушением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в суд с иском к банку о возмещении убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Полагая, что списание денежных средств произведено с нарушением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в суд с иском к банку о возмещении убытков.