Обоснованность требований кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованность требований кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротстве осуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов (в частности, заявлять о пропуске срока исковой давности при включении требований в реестр требований кредиторов) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 281 "Возвращение кассационной жалобы" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу по результатам проверки были доначислены налоги, общество оспорило доначисление в суде, но суд признал его законным. В отношении общества было возбуждено дело о банкротстве, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, которые, по его мнению, являются контролировавшими должника. Считая свои права нарушенными, данные лица обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда, которым решение о доначислении налогов было признано законным. Суд возвратил кассационные жалобы, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку оспариваемое заявителями решение суда уже было предметом кассационного обжалования, повторная проверка судебных актов в порядке кассационного производства действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена. Верховный Суд РФ направил жалобы контролирующих должника лиц для рассмотрения в суд. Верховный Суд РФ указал, что контролирующему лицу, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту посредством рассмотрения компетентным судом его возражений относительно обоснованности требования кредитора, в том числе требования уполномоченного (налогового) органа, основанного на результатах проведенных в отношении должника мероприятий налогового контроля. При этом в соответствии с п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, право на обжалование судебного акта о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не может рассматриваться как достаточно эффективное средство защиты законных интересов контролирующего должника лица. Отсутствие у контролирующего должника лица права на обжалование решение суда, на основании которого устанавливается размер его обязательств, лишение его возможности участия в таком деле, в том числе и по не зависящим от него обстоятельствам (например, в связи с тем, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности после рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа), может привести к нарушению принципа равенства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществу по результатам проверки были доначислены налоги, общество оспорило доначисление в суде, но суд признал его законным. В отношении общества было возбуждено дело о банкротстве, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, которые, по его мнению, являются контролировавшими должника. Считая свои права нарушенными, данные лица обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда, которым решение о доначислении налогов было признано законным. Суд возвратил кассационные жалобы, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку оспариваемое заявителями решение суда уже было предметом кассационного обжалования, повторная проверка судебных актов в порядке кассационного производства действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена. Верховный Суд РФ направил жалобы контролирующих должника лиц для рассмотрения в суд. Верховный Суд РФ указал, что контролирующему лицу, в отношении которого в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности, должно быть обеспечено право на судебную защиту посредством рассмотрения компетентным судом его возражений относительно обоснованности требования кредитора, в том числе требования уполномоченного (налогового) органа, основанного на результатах проведенных в отношении должника мероприятий налогового контроля. При этом в соответствии с п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, право на обжалование судебного акта о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не может рассматриваться как достаточно эффективное средство защиты законных интересов контролирующего должника лица. Отсутствие у контролирующего должника лица права на обжалование решение суда, на основании которого устанавливается размер его обязательств, лишение его возможности участия в таком деле, в том числе и по не зависящим от него обстоятельствам (например, в связи с тем, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности после рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа), может привести к нарушению принципа равенства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)14. Конкурсный управляющий обязан осуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)14. Конкурсный управляющий обязан осуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов.