Внесение изменений в положение о реализации имущества должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в положение о реализации имущества должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 N 15АП-23403/2022 по делу N А53-34431/2020
Требование: Об отмене определения об отказе во внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о внесении изменений в Положение о реализации имущества должника.
Требование: Об отмене определения об отказе во внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о внесении изменений в Положение о реализации имущества должника.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N 11АП-4569/2022 по делу N А55-4189/2017
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции фактически рассмотрел доводы должника и финансового управляющего, касающиеся разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Заявленные возражения носят формальный характер и не свидетельствуют о несоответствии Положения нормам Закона о банкротстве, поэтому не могут служить основанием для внесения изменений в положение о реализации имущества должника. Утвержденное залоговым кредитором положение о реализации имущества соответствует требованиям закона, не ограничивает круг потенциальных покупателей для участия в торгах и не нарушает чьи-либо права.
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции фактически рассмотрел доводы должника и финансового управляющего, касающиеся разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Заявленные возражения носят формальный характер и не свидетельствуют о несоответствии Положения нормам Закона о банкротстве, поэтому не могут служить основанием для внесения изменений в положение о реализации имущества должника. Утвержденное залоговым кредитором положение о реализации имущества соответствует требованиям закона, не ограничивает круг потенциальных покупателей для участия в торгах и не нарушает чьи-либо права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)В случае несогласия с утвержденным порядком продажи лица, участвующие в деле, имеют право в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с разрешением разногласий. При рассмотрении их судом заявитель должен будет доказать экономическую целесообразность внесения изменений в утвержденное залоговыми кредиторами положение. Именно максимальное получение денежных средств в ходе реализации имущества должника должно быть основополагающим фактором.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)В случае несогласия с утвержденным порядком продажи лица, участвующие в деле, имеют право в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с разрешением разногласий. При рассмотрении их судом заявитель должен будет доказать экономическую целесообразность внесения изменений в утвержденное залоговыми кредиторами положение. Именно максимальное получение денежных средств в ходе реализации имущества должника должно быть основополагающим фактором.
Статья: Раздел квартиры, купленной в кредит и находящейся в залоге: судебные споры в 2022 году
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Регистратор пришел к выводу, что есть причины, препятствующие государственной регистрации. В ЕГРН внесены изменения, и зарегистрировано право общей долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей. Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивировав выводом о том, что Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих возможность реализации имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности с иными лицами. Поскольку права несовершеннолетних детей в ЕГРН являются актуальными, то проведение государственной регистрации перехода права собственности по документам, подтверждающим реализацию имущества банкрота, без представления документов по прекращению прав несовершеннолетних в ЕГРН не представляется возможным.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 10)Регистратор пришел к выводу, что есть причины, препятствующие государственной регистрации. В ЕГРН внесены изменения, и зарегистрировано право общей долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей. Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивировав выводом о том, что Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих возможность реализации имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности с иными лицами. Поскольку права несовершеннолетних детей в ЕГРН являются актуальными, то проведение государственной регистрации перехода права собственности по документам, подтверждающим реализацию имущества банкрота, без представления документов по прекращению прав несовершеннолетних в ЕГРН не представляется возможным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды исходили из того, что имущество и имущественные права реализованы двумя лотами на основании утвержденного положения о продаже. С требованием о внесении изменений в указанное положение банк не обращался. Доказательств того, что вошедшее в состав разных лотов имущество является единым комплексом, не представлено. Залоговый кредитор не доказал факт нарушения его прав и законных интересов спорными торгами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды исходили из того, что имущество и имущественные права реализованы двумя лотами на основании утвержденного положения о продаже. С требованием о внесении изменений в указанное положение банк не обращался. Доказательств того, что вошедшее в состав разных лотов имущество является единым комплексом, не представлено. Залоговый кредитор не доказал факт нарушения его прав и законных интересов спорными торгами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках дела о банкротстве общества банк, являясь залоговым кредитором, согласно абзацу третьему п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определил в соответствующем положении порядок, условия и срок реализации заложенного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В рамках дела о банкротстве общества банк, являясь залоговым кредитором, согласно абзацу третьему п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определил в соответствующем положении порядок, условия и срок реализации заложенного имущества.