Доверенность в овд

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность в овд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Наймодатель хочет признать договор социального найма недействительным и выселить Нанимателя из жилого помещения
(КонсультантПлюс, 2024)
наличие пороков формы или содержания договора, влекущих его недействительность (доверенностью с истекшим сроком действия, списком ОВД о смерти Нанимателя, решением суда о признании Нанимателя не приобретшим право пользования жилым помещением и т.п.)
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 по делу N 88-3295/2024
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа, пеней.
Обстоятельства: Истец заявляет, что застрахованное по договору добровольного страхования автотранспортное средство было угнано; ответчик на претензию о выплате страхового возмещения не ответил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
В силу пункта 11.24.3 Правил страхования страхователь обязан передать страховщику в течение 3 рабочих дней с момента обращения в компетентные органы подтверждение ОВД об обращении страхователя по факту хищения/угона (талон-уведомление), подлинник ПТС, подлинники всех доверенностей на право управления/распоряжения транспортным средством, полные комплекты ключей от замка зажигания, а также передать страховщику надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении уголовного дела (пункт 11.24.4).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особо квалифицированные виды превышения должностных полномочий в свете судебной практики
(Басова Т.Б.)
("Закон", 2022, N 4)
Так, следственные органы предъявили Ц-вой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Она, будучи должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника милиции, обманным путем силами оперативных сотрудников милиции принудительно доставила гр-на N в ОВД, где предъявила ему требование о возврате долга под угрозой привлечения к уголовной ответственности в случае невыполнения требований. Ц-ва действовала умышленно, вопреки интересам службы и установленного законом порядка осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступление, и проведения проверки сообщения о преступлении, преследовала незаконную цель - путем совершения неправомерных действий получить от гр-на N денежные средства, ранее отданные ему в долг. Когда потерпевший пояснил, что пока не располагает денежными средствами, Ц-ва, превышая властные полномочия, потребовала от него передать ей до полного возвращения суммы долга принадлежащий ему автомобиль. При этом она угрожала написать заявление в ОВД о краже ее вещей и пообещала поспособствовать заключению потерпевшего под стражу. Испугавшись угроз, гр-н N написал на имя Ц-вой простую письменную доверенность на право управления указанным автомобилем сроком на 1 год. Суд не согласился со стороной обвинения, которая не представила доказательств применения подсудимой насилия или угрозы его применения в смысле п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, указав в приговоре, что "...под применением насилия при превышении должностных полномочий подразумевается как причинение гражданину физического вреда (побои, истязание, причинение иного вреда здоровью), так и психическое воздействие на него, которое может выражаться в угрозах физической расправы, с целью подавления воли потерпевшего" <2>, и справедливо переквалифицировал действия Ц-вой на ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Форма: Доверенность на представление интересов в прокуратуре от имени организации (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС", ОГРН 1127796170290, ИНН/КПП 7751503425/775101152, адрес: г. Москва, Ореховый б-р, д. 24А, в лице директора общества Иванова Андрея Александровича, действующего на основании устава общества от 29 января 2020 г. и протокола общего собрания участников ООО "ПРОГРЕСС" от 19 февраля 2020 г. N 1/20, настоящей доверенностью уполномочивает Климова Юрия Владимировича, 18 мая 1981 года рождения, паспорт 4501 256601, выданный ОВД района Чертаново Северное г. Москвы, 03.06.2001, код подразделения 772-006, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Битцевский пр-д, д. 5, кв. 49,