Пленум вс рф о содержании под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс рф о содержании под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура принятия судом решения о проведении и продлении срока производства оперативно-разыскного мероприятия должна быть конкретизирована в законе
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 четко обозначено, что при продлении срока содержания под стражей судам следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Так, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие как: результаты расследования или судебного разбирательства, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств или оказать давление на участников уголовного судопроизводства (п. 21) <9>.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 четко обозначено, что при продлении срока содержания под стражей судам следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Так, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие как: результаты расследования или судебного разбирательства, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств или оказать давление на участников уголовного судопроизводства (п. 21) <9>.
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Неявка обвиняемого в судебное заседание. Как было сказано выше, Пленум Верховного Суда РФ указал на еще одно обстоятельство, препятствующее рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей по существу. При невозможности принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. Так, Центральным районным судом г. Волгограда возвращено без рассмотрения ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до шести месяцев в отношении А., обвинявшегося по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В постановлении суд указал, что обвиняемый не был доставлен в судебное заседание. С момента обращения в суд с ходатайством до истечения срока его содержания под стражей следователь не принял каких-либо мер для доставления А. в здание суда, а возможность участия обвиняемого в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в этом случае законом не предусмотрена. При этом каких-либо ходатайств от обвиняемого относительно формы его участия в судебном заседании в суд не поступало. Защитники обвиняемого возражали против рассмотрения ходатайства в его отсутствие <1>.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Неявка обвиняемого в судебное заседание. Как было сказано выше, Пленум Верховного Суда РФ указал на еще одно обстоятельство, препятствующее рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей по существу. При невозможности принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. Так, Центральным районным судом г. Волгограда возвращено без рассмотрения ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до шести месяцев в отношении А., обвинявшегося по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В постановлении суд указал, что обвиняемый не был доставлен в судебное заседание. С момента обращения в суд с ходатайством до истечения срока его содержания под стражей следователь не принял каких-либо мер для доставления А. в здание суда, а возможность участия обвиняемого в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в этом случае законом не предусмотрена. При этом каких-либо ходатайств от обвиняемого относительно формы его участия в судебном заседании в суд не поступало. Защитники обвиняемого возражали против рассмотрения ходатайства в его отсутствие <1>.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 109 УПК РФОбзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом ВС РФ 18.01.2017)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемый заявляет о ненадлежащих условиях содержания под стражей, лицу следует разъяснить, что жалобы на условия содержания под стражей рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем информация об условиях содержания под стражей может быть учтена судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей наряду с другими данными, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего содержания лица под стражей.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемый заявляет о ненадлежащих условиях содержания под стражей, лицу следует разъяснить, что жалобы на условия содержания под стражей рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем информация об условиях содержания под стражей может быть учтена судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей наряду с другими данными, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего содержания лица под стражей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"4. С учетом того, что в силу положений пункта 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года каждый арестованный или задержанный имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение, а содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, председателям судов следует уделять особое внимание вопросу усиления контроля за движением уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей, принимать организационные и другие меры по устранению причин, препятствующих своевременному рассмотрению таких дел, не допускать случаев незаконного содержания лиц под стражей.
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"4. С учетом того, что в силу положений пункта 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года каждый арестованный или задержанный имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение, а содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, председателям судов следует уделять особое внимание вопросу усиления контроля за движением уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей, принимать организационные и другие меры по устранению причин, препятствующих своевременному рассмотрению таких дел, не допускать случаев незаконного содержания лиц под стражей.
Статья: Проблемные вопросы определения компетенции суда по принятию процессуальных решений при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Отвечая на поставленные вопросы, следует учитывать, что если подсудность подаваемых на досудебных стадиях процесса жалоб носит исключительный характер (ч. 1 ст. 125 УПК РФ), то подсудность соответствующих ходатайств должностных лиц носит альтернативный характер. Право выбора конкретного суда, которому надлежит рассматривать ходатайство, принадлежит должностному лицу, его заявившему. Так, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уполномочен рассматривать суд по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого (ч. 4 ст. 108 УПК РФ); ходатайство о продлении срока содержания под стражей - суд по месту производства предварительного расследования или по месту содержания обвиняемого под стражей (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <19>); ходатайство о разрешении производства следственного действия - суд по месту производства предварительного следствия или по месту производства следственного действия (ч. 2 ст. 165 УПК РФ).
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Отвечая на поставленные вопросы, следует учитывать, что если подсудность подаваемых на досудебных стадиях процесса жалоб носит исключительный характер (ч. 1 ст. 125 УПК РФ), то подсудность соответствующих ходатайств должностных лиц носит альтернативный характер. Право выбора конкретного суда, которому надлежит рассматривать ходатайство, принадлежит должностному лицу, его заявившему. Так, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уполномочен рассматривать суд по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого (ч. 4 ст. 108 УПК РФ); ходатайство о продлении срока содержания под стражей - суд по месту производства предварительного расследования или по месту содержания обвиняемого под стражей (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <19>); ходатайство о разрешении производства следственного действия - суд по месту производства предварительного следствия или по месту производства следственного действия (ч. 2 ст. 165 УПК РФ).
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Наиболее полное и содержательное, на наш взгляд, понятие условий содержания под стражей дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 47, а именно - это условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные национальными и международными правовыми нормами права и обязанности лиц, содержащихся под стражей (право на личную безопасность, на получение конфиденциальной правовой помощи, право на доступ к правосудию и др.) <9>. Полагаем необходимым, с учетом изложенных доводов, законодателю обратиться к вопросу нормативного закрепления понятия "условия содержания под стражей" в положениях УИК РФ и других правовых актах.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Наиболее полное и содержательное, на наш взгляд, понятие условий содержания под стражей дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 47, а именно - это условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные национальными и международными правовыми нормами права и обязанности лиц, содержащихся под стражей (право на личную безопасность, на получение конфиденциальной правовой помощи, право на доступ к правосудию и др.) <9>. Полагаем необходимым, с учетом изложенных доводов, законодателю обратиться к вопросу нормативного закрепления понятия "условия содержания под стражей" в положениях УИК РФ и других правовых актах.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также надо учитывать, что невозможность закончить предварительное расследование в установленный срок или то, что оставшегося срока недостаточно для ознакомления обвиняемого и его защитника с делом, не являются сами по себе основаниями для продления срока содержания под стражей (п. п. 21, 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также надо учитывать, что невозможность закончить предварительное расследование в установленный срок или то, что оставшегося срока недостаточно для ознакомления обвиняемого и его защитника с делом, не являются сами по себе основаниями для продления срока содержания под стражей (п. п. 21, 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)В порядке еще одного исключения, не поименованного в ст. 128 УПК РФ напрямую <32>, но упомянутого в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <33>, сроки содержания под стражей или под домашним арестом, сроки запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях <34>, исчисляются со дня принятия решения (или дня задержания) включительно <35>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)В порядке еще одного исключения, не поименованного в ст. 128 УПК РФ напрямую <32>, но упомянутого в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <33>, сроки содержания под стражей или под домашним арестом, сроки запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях <34>, исчисляются со дня принятия решения (или дня задержания) включительно <35>.
Статья: К вопросу о достаточности доказательств, оснований и данных в уголовном процессе
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Аналогичные требования по подтверждению оснований доказательствами содержит п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41: "При продлении срока содержания под стражей... судам необходимо проверять наличие... предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами" <6>.
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Аналогичные требования по подтверждению оснований доказательствами содержит п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41: "При продлении срока содержания под стражей... судам необходимо проверять наличие... предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами" <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 108 и ст. 203 УПК РФ. Если же лицо не содержится под стражей, то применяются ст. 165 и ст. 203 УПК РФ. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" подчеркивает, что в этих случаях в описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для стационарного обследования при производстве судебно-психиатрической экспертизы следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какую именно медицинскую организацию лицо направляется для обследования.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 108 и ст. 203 УПК РФ. Если же лицо не содержится под стражей, то применяются ст. 165 и ст. 203 УПК РФ. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" подчеркивает, что в этих случаях в описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для стационарного обследования при производстве судебно-психиатрической экспертизы следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какую именно медицинскую организацию лицо направляется для обследования.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с совершением осужденным в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании ст. ст. 82 или 82.1 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено. В случае назначения по совокупности приговоров реального наказания время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания окончательного наказания (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с совершением осужденным в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании ст. ст. 82 или 82.1 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено. В случае назначения по совокупности приговоров реального наказания время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания окончательного наказания (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47).
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Первый заключается в определении окончания преступления с момента перехода запрещенного предмета во владение лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, вне зависимости от того, успело оно или нет им воспользоваться. Именно таким образом долгое время доктрина и судебная практика определяла окончание сбыта, который по своему содержанию является передачей каких-либо предметов одним лицом другому. Однако современной судебной практикой в отношении ряда преступлений понимание момента окончания сбыта скорректировано - он фактически перенесен на более раннюю стадию, а именно - когда виновный выполнил все необходимые действия по передаче предмета независимо от его фактического получения второй стороной <22>. В научном сообществе неоднократно предлагалось применять такой подход ко многим преступлениям, объективную сторону которых составляют передача или сбыт. Предполагаем, что именно такой небесспорный подход <23> найдет реализацию в судебной практике и применительно к ст. 321.1 УК РФ. Следовательно, преступление будет являться оконченным, например, с момента отправки посылки, оставления средства связи в заранее оговоренном месте или его оставление и сообщение о местонахождении лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Первый заключается в определении окончания преступления с момента перехода запрещенного предмета во владение лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, вне зависимости от того, успело оно или нет им воспользоваться. Именно таким образом долгое время доктрина и судебная практика определяла окончание сбыта, который по своему содержанию является передачей каких-либо предметов одним лицом другому. Однако современной судебной практикой в отношении ряда преступлений понимание момента окончания сбыта скорректировано - он фактически перенесен на более раннюю стадию, а именно - когда виновный выполнил все необходимые действия по передаче предмета независимо от его фактического получения второй стороной <22>. В научном сообществе неоднократно предлагалось применять такой подход ко многим преступлениям, объективную сторону которых составляют передача или сбыт. Предполагаем, что именно такой небесспорный подход <23> найдет реализацию в судебной практике и применительно к ст. 321.1 УК РФ. Следовательно, преступление будет являться оконченным, например, с момента отправки посылки, оставления средства связи в заранее оговоренном месте или его оставление и сообщение о местонахождении лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Ограничительное толкование Пленумом Верховного Суда РФ последнего способа не позволяет отнести, например, угрозу изменить меру пресечения на более строгую, ухудшить условия содержания под стражей, лишить каких-либо прав и ограничить законные интересы к данному способу принуждения и снижает предупредительный потенциал запрета <119>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Ограничительное толкование Пленумом Верховного Суда РФ последнего способа не позволяет отнести, например, угрозу изменить меру пресечения на более строгую, ухудшить условия содержания под стражей, лишить каких-либо прав и ограничить законные интересы к данному способу принуждения и снижает предупредительный потенциал запрета <119>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. При продлении срока содержания под стражей суду следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. При продлении срока содержания под стражей суду следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей <1>.