Арест товаров таможня
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест товаров таможня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции и особенности производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)Одна из частных проблем связана с наличием определенных пробелов в российском административном законодательстве применительно к привлечению таможенными органами к административной ответственности за ряд противоправных действий. Например, что касается оборота объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС), ответственность установлена ст. 6.33, ч. 1 ст. 7.12, а также ст. 14.10, но нет действенного механизма привлечения к ответственности за оборот ОИС, связанных, например, с патентным правом <15>. Также, продолжая разговор о ч. 1 ст. 7.12, можно добавить, что объектом защиты являются не сами произведения и фонограммы, а материальные носители, на которых они содержатся. Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <16>. Очередная частная проблема заключается в наличии пробелов административного законодательства относительно вопросов уничтожения предметов АП по вышеуказанным статьям. Так, требования ст. 32.4 КоАП РФ говорят о том, что подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... АП и его предметы. При условии изъятия этих орудий или предметов по ст. 27.10 КоАП РФ или их ареста по ст. 27.14 КоАП РФ их уничтожение производится либо судьей, либо по его поручению должностным лицом органа, которым были осуществлены изъятие либо арест, т.е. это означает, что без санкции судьи ДЛТО не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Добавим, что требования ст. 32.4 КоАП РФ не устанавливают обязанность уничтожения конфискованных товаров, явившихся предметом правонарушения, предусмотренного, например, ст. 14.10 КоАП РФ. В итоге при рассмотрении дел об АП по указанной статье и разрешении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)Одна из частных проблем связана с наличием определенных пробелов в российском административном законодательстве применительно к привлечению таможенными органами к административной ответственности за ряд противоправных действий. Например, что касается оборота объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС), ответственность установлена ст. 6.33, ч. 1 ст. 7.12, а также ст. 14.10, но нет действенного механизма привлечения к ответственности за оборот ОИС, связанных, например, с патентным правом <15>. Также, продолжая разговор о ч. 1 ст. 7.12, можно добавить, что объектом защиты являются не сами произведения и фонограммы, а материальные носители, на которых они содержатся. Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <16>. Очередная частная проблема заключается в наличии пробелов административного законодательства относительно вопросов уничтожения предметов АП по вышеуказанным статьям. Так, требования ст. 32.4 КоАП РФ говорят о том, что подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... АП и его предметы. При условии изъятия этих орудий или предметов по ст. 27.10 КоАП РФ или их ареста по ст. 27.14 КоАП РФ их уничтожение производится либо судьей, либо по его поручению должностным лицом органа, которым были осуществлены изъятие либо арест, т.е. это означает, что без санкции судьи ДЛТО не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Добавим, что требования ст. 32.4 КоАП РФ не устанавливают обязанность уничтожения конфискованных товаров, явившихся предметом правонарушения, предусмотренного, например, ст. 14.10 КоАП РФ. В итоге при рассмотрении дел об АП по указанной статье и разрешении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
Статья: Административно-правовое регулирование деятельности таможенных органов по контролю за объектами интеллектуальной собственности, пересылаемыми в международных почтовых отправлениях: проблемы и пути решения
(Пулин А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Также нельзя не отметить проблему, которая связана с распоряжением изъятыми либо арестованными товарами в части их уничтожения. А именно в ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что в случае изъятия либо ареста... определенном ст. 27.10 и 27.14 КоАП РФ, подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за исключением случаев их передачи правообладателю по его просьбе <9>. Соответственно, уничтожение либо передача производится судьей либо по его поручению должностным лицом органа, которым было осуществлено изъятие либо арест, т.е. без санкции судьи таможенные органы не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Положений, устанавливающих уничтожение орудий совершения административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.33 и ст. 14.10 КоАП РФ, либо возможность их передачи правообладателю по его просьбе, в случае если они были изъяты или арестованы, не установлено. Указанный факт ведет к тому, что при рассмотрении дел по указанным статьям и решении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
(Пулин А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Также нельзя не отметить проблему, которая связана с распоряжением изъятыми либо арестованными товарами в части их уничтожения. А именно в ст. 32.4 КоАП РФ установлено, что в случае изъятия либо ареста... определенном ст. 27.10 и 27.14 КоАП РФ, подлежат уничтожению только конфискованные экземпляры... и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за исключением случаев их передачи правообладателю по его просьбе <9>. Соответственно, уничтожение либо передача производится судьей либо по его поручению должностным лицом органа, которым было осуществлено изъятие либо арест, т.е. без санкции судьи таможенные органы не могут произвести уничтожение ранее изъятых или арестованных товаров. Положений, устанавливающих уничтожение орудий совершения административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 6.33 и ст. 14.10 КоАП РФ, либо возможность их передачи правообладателю по его просьбе, в случае если они были изъяты или арестованы, не установлено. Указанный факт ведет к тому, что при рассмотрении дел по указанным статьям и решении вопроса о дальнейших действиях в отношении арестованных либо изъятых таможенными органами товаров, которые обладают признаками контрафактных, судебные органы ограничиваются только решением об их конфискации.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2026)...таможенным органом наложен арест на товары...
(КонсультантПлюс, 2026)...таможенным органом наложен арест на товары...
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2026)14. Арест товаров, в отношении которых таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены не полностью (далее - арест товаров), налагается не ранее принятия таможенным органом решения об обращении взыскания на товары, в отношении которых таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены не полностью, принятого таможенным органом в соответствии со статьей 79 настоящего Федерального закона.
(ред. от 02.05.2026)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2026)14. Арест товаров, в отношении которых таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены не полностью (далее - арест товаров), налагается не ранее принятия таможенным органом решения об обращении взыскания на товары, в отношении которых таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены не полностью, принятого таможенным органом в соответствии со статьей 79 настоящего Федерального закона.
Вопрос: Законом предусмотрено право таможенных органов налагать арест на товары при проведении выездной таможенной проверки. В течение какого срока товар может находиться под арестом?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Законом предусмотрено право таможенных органов налагать арест на товары при проведении выездной таможенной проверки. В течение какого срока товар может находиться под арестом?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Законом предусмотрено право таможенных органов налагать арест на товары при проведении выездной таможенной проверки. В течение какого срока товар может находиться под арестом?
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Глава 53 Кодекса Республики Казахстан "О таможенном деле" предусматривает возможность приостановки товаров, ввоз которых может нарушить права на товарный знак, на 10 рабочих дней с возможностью дальнейшего продления на следующие 10 рабочих дней. В период приостановления ввоза правообладатель принимает меры по защите прав на товарный знак - предъявляет иск о возбуждении административного или гражданского судопроизводства. В противном случае при непредставлении документов, подтверждающих возбуждение административного или гражданского судопроизводства и наложение ареста на товары, таможенные органы выпускают приостановленные товары в свободное обращение.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Глава 53 Кодекса Республики Казахстан "О таможенном деле" предусматривает возможность приостановки товаров, ввоз которых может нарушить права на товарный знак, на 10 рабочих дней с возможностью дальнейшего продления на следующие 10 рабочих дней. В период приостановления ввоза правообладатель принимает меры по защите прав на товарный знак - предъявляет иск о возбуждении административного или гражданского судопроизводства. В противном случае при непредставлении документов, подтверждающих возбуждение административного или гражданского судопроизводства и наложение ареста на товары, таможенные органы выпускают приостановленные товары в свободное обращение.
Вопрос: ООО на УСН с 2025 г. На таможне иностранного государства арестован товар организации. ООО уведомлено, что груз не будет возвращен по причине того, что он санкционный. Может ли организация списать в расходы по УСН стоимость данного товара?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО на УСН с 2025 г. На таможне иностранного государства арестован товар организации. ООО уведомлено, что груз не будет возвращен по причине того, что он санкционный. Может ли организация списать в расходы по УСН стоимость данного товара?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО на УСН с 2025 г. На таможне иностранного государства арестован товар организации. ООО уведомлено, что груз не будет возвращен по причине того, что он санкционный. Может ли организация списать в расходы по УСН стоимость данного товара?