Перепланировка Ижевск
Подборка наиболее важных документов по запросу Перепланировка Ижевск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2023 N 309-ЭС23-6091 по делу N А71-3992/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения на цокольном этаже многоквартирного дома и встречному требованию об обязании привести помещение в первоначальное состояние.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено нарушение строительных и противопожарных норм, что может привести к созданию угрозы жизни и здоровью граждан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Полагая, что спорное нежилое помещение Еремин А.М. перепланировал самовольно, указанная перепланировка осуществлена без согласования с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска, решение о сохранении помещения в перепланированном состоянии не принималось, администрация района обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения на цокольном этаже многоквартирного дома и встречному требованию об обязании привести помещение в первоначальное состояние.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено нарушение строительных и противопожарных норм, что может привести к созданию угрозы жизни и здоровью граждан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Полагая, что спорное нежилое помещение Еремин А.М. перепланировал самовольно, указанная перепланировка осуществлена без согласования с Администрацией Октябрьского района г. Ижевска, решение о сохранении помещения в перепланированном состоянии не принималось, администрация района обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Определение ВАС РФ от 22.08.2012 N ВАС-8927/12 по делу N А71-6253/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о сносе самовольной постройки.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что истец является заинтересованным лицом по иску о сносе указанной самовольной постройки, для возведения которой у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований.Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленный иск, установил, что ответчик при производстве строительства имел разрешение на земляные работы от 27.07.2010 N 1177, выданное администрацией Октябрьского района города Ижевска, на основании чего произвел земляные и общестроительные работы, заложил фундамент входной группы, начал строительство лестничной конструкции. Однако 14.09.2010 указанное разрешение было отозвано. Ответчику также был согласован проект перепланировки и переустройства нежилого помещения.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о сносе самовольной постройки.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что истец является заинтересованным лицом по иску о сносе указанной самовольной постройки, для возведения которой у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований.Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленный иск, установил, что ответчик при производстве строительства имел разрешение на земляные работы от 27.07.2010 N 1177, выданное администрацией Октябрьского района города Ижевска, на основании чего произвел земляные и общестроительные работы, заложил фундамент входной группы, начал строительство лестничной конструкции. Однако 14.09.2010 указанное разрешение было отозвано. Ответчику также был согласован проект перепланировки и переустройства нежилого помещения.