Презумпция невиновности в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция невиновности в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права человека как принципы права
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)По сути, все принципы права могут быть представлены как права человека или как их необходимые гарантии. Так, принцип гуманизма понимается как запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания; принцип равноправия (недискриминации) является конкретизацией принципа формального равенства или права на равное обращение; презумпция добросовестности означает необходимость исходить из правомерности действий участников правоотношений (ее частным случаем выступает презумпция невиновности в уголовном процессе и при привлечении к административной ответственности); принцип соразмерности (пропорциональности) предполагает эквивалентность социального обмена (субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность, всякое правонарушение предполагает юридическую ответственность), соразмерность ограничения прав и свобод преследуемой правомерной цели и соразмерность правонарушения и наказания.
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)По сути, все принципы права могут быть представлены как права человека или как их необходимые гарантии. Так, принцип гуманизма понимается как запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания; принцип равноправия (недискриминации) является конкретизацией принципа формального равенства или права на равное обращение; презумпция добросовестности означает необходимость исходить из правомерности действий участников правоотношений (ее частным случаем выступает презумпция невиновности в уголовном процессе и при привлечении к административной ответственности); принцип соразмерности (пропорциональности) предполагает эквивалентность социального обмена (субъективному праву всегда соответствует юридическая обязанность, всякое правонарушение предполагает юридическую ответственность), соразмерность ограничения прав и свобод преследуемой правомерной цели и соразмерность правонарушения и наказания.
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<2> Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4. С. 1 - 55; кн. 5. С. 1 - 73; Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895; Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976; Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006; Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009; Булаевский Б.А. Вопросы общей теории правовых презумпций. М.: Изд-во ИП Насирддинова В.В., 2012; Ширвиндт А. Значение фикции в римском праве. М.: Статут, 2013; диссертации: Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2000; Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001; Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Сухинина И.В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006; Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе: генезис и тенденции совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2006; Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<2> Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4. С. 1 - 55; кн. 5. С. 1 - 73; Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895; Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976; Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006; Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009; Булаевский Б.А. Вопросы общей теории правовых презумпций. М.: Изд-во ИП Насирддинова В.В., 2012; Ширвиндт А. Значение фикции в римском праве. М.: Статут, 2013; диссертации: Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2000; Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001; Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Сухинина И.В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006; Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе: генезис и тенденции совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2006; Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФИзложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 25.11.2020 N 2634-О, согласно которой, статья 252 УПК Российской Федерации ни сама по себе, ни во взаимосвязи с нормами главы 42 этого Кодекса не содержит положений, ограничивающих право подсудимого приводить доказательства и доводы, опровергающие позицию стороны обвинения, в том числе, свидетельствующие о своей непричастности к преступлению, о совершении преступления не им, а другим лицом. Иное приводило бы к ограничению как права подсудимого опровергать обвинение, так и права присяжных заседателей исследовать обстоятельства уголовного дела и доказательства, необходимые и достаточные для разрешения вопросов, отнесенных к их полномочиям, к отступлению от принципов презумпции невиновности, состязательности, равноправия сторон уголовного судопроизводства, независимости и беспристрастности суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 Конституции РФ"В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Стороны согласились с тем, что оспариваемая статья касалась вопроса, представлявшего общественный интерес, а именно - вопроса о расследовании, которое проводилось в отношении преступного сообщества; как указывалось в статье, в этом регионе это было первое столь масштабное расследование по такому обвинению. Стороны не оспаривали факт того, что рассматриваемая статья способствовала "обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес". Как уже упоминалось выше, общественность в принципе заинтересована в том, чтобы быть информированной и иметь возможность получать информацию об уголовном процессе, строго соблюдая при этом презумпцию невиновности. Однако степень этой заинтересованности может изменяться в ходе разбирательства в зависимости от различных факторов, таких как степень известности данного лица, обстоятельства дела и любые дальнейшие события, возникающие в ходе разбирательства. В этой связи Суд заявил, что особенно на ранней стадии уголовного судопроизводства разглашение информации о личности подозреваемого может представлять особую проблему, и национальные суды могут принимать меры для защиты его от "суда в средствах массовой информации" и соблюдения презумпции невиновности (там же). Учитывая, что данная публикация способствовала обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес, в деле было мало возможностей для ограничений в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции (пункт 115 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Стороны согласились с тем, что оспариваемая статья касалась вопроса, представлявшего общественный интерес, а именно - вопроса о расследовании, которое проводилось в отношении преступного сообщества; как указывалось в статье, в этом регионе это было первое столь масштабное расследование по такому обвинению. Стороны не оспаривали факт того, что рассматриваемая статья способствовала "обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес". Как уже упоминалось выше, общественность в принципе заинтересована в том, чтобы быть информированной и иметь возможность получать информацию об уголовном процессе, строго соблюдая при этом презумпцию невиновности. Однако степень этой заинтересованности может изменяться в ходе разбирательства в зависимости от различных факторов, таких как степень известности данного лица, обстоятельства дела и любые дальнейшие события, возникающие в ходе разбирательства. В этой связи Суд заявил, что особенно на ранней стадии уголовного судопроизводства разглашение информации о личности подозреваемого может представлять особую проблему, и национальные суды могут принимать меры для защиты его от "суда в средствах массовой информации" и соблюдения презумпции невиновности (там же). Учитывая, что данная публикация способствовала обсуждению вопроса, представлявшего общественный интерес, в деле было мало возможностей для ограничений в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции (пункт 115 постановления).
Статья: Презумпция невиновности: теория и актуальные аспекты современной судебной практики
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 4)Обвиняемым является лицо, против которого собирают доказательства вины в совершении противозаконного деяния. Это дает право утверждать, что правонарушение совершил именно он. Обвиняемый может быть осужден только компетентным органом или должностным лицом. В уголовном процессе презумпция невиновности является объективным, а не субъективным понятием. Законные права обвиняемого защищены на всех этапах судебного разбирательства. Согласно указанному принципу, рассмотрение обстоятельств правонарушения не может служить поводом для ограничения каких-либо гражданских прав обвиняемого, а также увольнения или отстранения его от должности. В качестве исключения выделяют лишь решения компетентных органов, например, ограничение на свободу передвижения и др.
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 4)Обвиняемым является лицо, против которого собирают доказательства вины в совершении противозаконного деяния. Это дает право утверждать, что правонарушение совершил именно он. Обвиняемый может быть осужден только компетентным органом или должностным лицом. В уголовном процессе презумпция невиновности является объективным, а не субъективным понятием. Законные права обвиняемого защищены на всех этапах судебного разбирательства. Согласно указанному принципу, рассмотрение обстоятельств правонарушения не может служить поводом для ограничения каких-либо гражданских прав обвиняемого, а также увольнения или отстранения его от должности. В качестве исключения выделяют лишь решения компетентных органов, например, ограничение на свободу передвижения и др.
Статья: Презумпция невиновности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Закрепление презумпции невиновности в уголовном процессе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Закрепление презумпции невиновности в уголовном процессе.