Изменение категории преступления и прекращение уголовного дела за примирением сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение категории преступления и прекращение уголовного дела за примирением сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 N 77-871/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор отменен в части осуждения за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в этой части возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом; в остальной части приговор изменен.При этом фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации К.А. преступных намерений, роль осужденной в преступлении, совершенном в соучастии с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, а также вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного К.А., а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, на чем наставала осужденная в судебном заседании.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор отменен в части осуждения за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в этой части возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом; в остальной части приговор изменен.При этом фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации К.А. преступных намерений, роль осужденной в преступлении, совершенном в соучастии с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, а также вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного К.А., а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, на чем наставала осужденная в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм
(Кулев А.Г., Кулева Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 2)"Судебная категоризация" имеет одинаковую правовую природу с законодательной. В связи с введением ч. 6 ст. 15 УК РФ возник вопрос: вправе ли суд освобождать лицо от уголовной ответственности при наличии всех условий, например в связи с примирением сторон, если категория преступления была изменена. Так, Ростовским районный судом Ярославской области тяжкое преступление было изменено на преступление средней тяжести, а затем на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и согласием на это подсудимой суд прекратил уголовное дело <13>. В апелляционном представлении прокурор просил отменить данное Постановление как незаконное ввиду того, что перед изменением категории преступления суд не назначил лицу наказание, которое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не должно превышать пяти лет лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда оставила апелляционное представление без удовлетворения исходя из того, что дополнительное условие в виде назначения наказания фактически было соблюдено (подсудимой не было назначено наказание, превышающее пяти лет лишения свободы), а суд, исходя из своих полномочий, "счел возможным не выносить приговор и не назначать наказание вовсе" <14>.
(Кулев А.Г., Кулева Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 2)"Судебная категоризация" имеет одинаковую правовую природу с законодательной. В связи с введением ч. 6 ст. 15 УК РФ возник вопрос: вправе ли суд освобождать лицо от уголовной ответственности при наличии всех условий, например в связи с примирением сторон, если категория преступления была изменена. Так, Ростовским районный судом Ярославской области тяжкое преступление было изменено на преступление средней тяжести, а затем на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и согласием на это подсудимой суд прекратил уголовное дело <13>. В апелляционном представлении прокурор просил отменить данное Постановление как незаконное ввиду того, что перед изменением категории преступления суд не назначил лицу наказание, которое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не должно превышать пяти лет лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда оставила апелляционное представление без удовлетворения исходя из того, что дополнительное условие в виде назначения наказания фактически было соблюдено (подсудимой не было назначено наказание, превышающее пяти лет лишения свободы), а суд, исходя из своих полномочий, "счел возможным не выносить приговор и не назначать наказание вовсе" <14>.
Статья: О правовом значении волеизъявления сторон по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ
(Артамонова Е.А.)
("Российский следователь", 2019, N 12)В настоящей статье рассматривается возможность распространить действие института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ. Предлагается с этой целью указанные составы перевести из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, изменив соответствующие уголовно-правовые санкции.
(Артамонова Е.А.)
("Российский следователь", 2019, N 12)В настоящей статье рассматривается возможность распространить действие института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ. Предлагается с этой целью указанные составы перевести из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, изменив соответствующие уголовно-правовые санкции.