Передача вещественных доказательств на ответственное хранение
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача вещественных доказательств на ответственное хранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 77-2124/2024 (УИД 56RS0042-01-2021-008897-29)
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также на момент постановления приговора у суда отсутствовали сведения о том, что указанный автомобиль, после признания его вещественным доказательством по уголовному делу и передачи на ответственное хранение Т. был продан С.
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также на момент постановления приговора у суда отсутствовали сведения о том, что указанный автомобиль, после признания его вещественным доказательством по уголовному делу и передачи на ответственное хранение Т. был продан С.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 77-449/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Никаких сомнений не вызывают выводы суда второй инстанции о законности приговора в части конфискации автомобиля. Доводы адвоката о продаже автомобиля, находившегося в залоге, впервые заявленные в апелляционной жалобе, правильно признаны не соответствующими материалам уголовного дела, из которых видно, что собственником транспортного средства является Х., который в ходе допроса в качестве подозреваемого 21 июня 2023 года утверждал о принадлежности лично ему вышеуказанного автомобиля, а после наложения на этот автомобиль ареста также не возражал против передачи данного вещественного доказательства на ответственное хранение ему как собственнику (л. <...> - 78, 89 - 97, т. 1). В судебном заседании Х. и его адвокат также не заявляли об отчуждении автомобиля.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Никаких сомнений не вызывают выводы суда второй инстанции о законности приговора в части конфискации автомобиля. Доводы адвоката о продаже автомобиля, находившегося в залоге, впервые заявленные в апелляционной жалобе, правильно признаны не соответствующими материалам уголовного дела, из которых видно, что собственником транспортного средства является Х., который в ходе допроса в качестве подозреваемого 21 июня 2023 года утверждал о принадлежности лично ему вышеуказанного автомобиля, а после наложения на этот автомобиль ареста также не возражал против передачи данного вещественного доказательства на ответственное хранение ему как собственнику (л. <...> - 78, 89 - 97, т. 1). В судебном заседании Х. и его адвокат также не заявляли об отчуждении автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Кроме того, эти вещественные доказательства переданы следователем на хранение в МУ "Центральная городская больница" г. Н., и, в чем состоит невозможность предъявления обвиняемой и защитнику этих вещественных доказательств, следователем не указано. Также передача на ответственное хранение этих вещественных доказательств законом не предусмотрена, поскольку к товарам они не относятся.
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Кроме того, эти вещественные доказательства переданы следователем на хранение в МУ "Центральная городская больница" г. Н., и, в чем состоит невозможность предъявления обвиняемой и защитнику этих вещественных доказательств, следователем не указано. Также передача на ответственное хранение этих вещественных доказательств законом не предусмотрена, поскольку к товарам они не относятся.
Статья: Направления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций
(Чернявская М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Кроме того, сам факт передачи поступивших объектов в иную организацию является грубым нарушением. Данный объект является вещественным доказательством, которое передано под ответственное хранение в СЭО. При передаче учитывается, есть ли для этого соответствующие условия, но также это подразумевает невозможность подмены вещественного доказательства. В случае же передачи этого объекта, тем более без уведомления об этом органа или лица, назначившего экспертизу, допустимость этого доказательства может быть подвергнута обоснованному сомнению. А в соответствии с принципом "плодов отравленного дерева" <14> станет недопустимой и сама экспертиза, проведенная по данному объекту. Таким образом, если организация предполагает проведение экспертиз, требующих лабораторных испытаний, в ее структуре должна быть организована соответствующая лаборатория. На основании этого возможна сертификация самих СЭО.
(Чернявская М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Кроме того, сам факт передачи поступивших объектов в иную организацию является грубым нарушением. Данный объект является вещественным доказательством, которое передано под ответственное хранение в СЭО. При передаче учитывается, есть ли для этого соответствующие условия, но также это подразумевает невозможность подмены вещественного доказательства. В случае же передачи этого объекта, тем более без уведомления об этом органа или лица, назначившего экспертизу, допустимость этого доказательства может быть подвергнута обоснованному сомнению. А в соответствии с принципом "плодов отравленного дерева" <14> станет недопустимой и сама экспертиза, проведенная по данному объекту. Таким образом, если организация предполагает проведение экспертиз, требующих лабораторных испытаний, в ее структуре должна быть организована соответствующая лаборатория. На основании этого возможна сертификация самих СЭО.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 18.12.2006 N 1339
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)14. Документы, подтверждающие изъятие вещественных доказательств, их передачу (помещение) на ответственное хранение и выдачу законному владельцу (иному уполномоченному лицу), приобщаются к материалам дела об АП.
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)14. Документы, подтверждающие изъятие вещественных доказательств, их передачу (помещение) на ответственное хранение и выдачу законному владельцу (иному уполномоченному лицу), приобщаются к материалам дела об АП.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В связи с возбуждением уголовного дела дознавателем отдела дознания таможенного органа на время следственных действий были переданы на ответственное хранение обществу контейнеры с грузом, являющиеся вещественными доказательствами по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В связи с возбуждением уголовного дела дознавателем отдела дознания таможенного органа на время следственных действий были переданы на ответственное хранение обществу контейнеры с грузом, являющиеся вещественными доказательствами по делу.