Недостоверные доказательства ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверные доказательства ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Кроме того, в настоящее время в арбитражном судопроизводстве есть запрет на получение свидетельских показаний от лиц, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК), что не нашло упоминания в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве в силу специфики предмета регулирования (хотя подобные обстоятельства ввиду своей значимости не могут не учитываться при оценке доказательств и даже ставят вопрос об адекватном понимании такими лицами уголовно-правовых последствий дачи недостоверных показаний и отказа от этого).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Кроме того, в настоящее время в арбитражном судопроизводстве есть запрет на получение свидетельских показаний от лиц, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК), что не нашло упоминания в законодательстве о гражданском и административном судопроизводстве в силу специфики предмета регулирования (хотя подобные обстоятельства ввиду своей значимости не могут не учитываться при оценке доказательств и даже ставят вопрос об адекватном понимании такими лицами уголовно-правовых последствий дачи недостоверных показаний и отказа от этого).
Статья: Актуальные проблемы обеспечения деятельности субъектов, вовлеченных в сферу рынка страхования услуг, через уголовно-правовую призму
(Гардалоев А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Так, Верховный Суд Российской Федерации указал: "Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ)" <10>.
(Гардалоев А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Так, Верховный Суд Российской Федерации указал: "Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ)" <10>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28 "Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности" ЗК РФ"Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования и.о. прокурора Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований А., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 166 - 168, 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 24, 28 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", статьи 25.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, данными в пунктах 39, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходили из того, что право собственности П.З. на спорный земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по РСО-Алания на основании недостоверной выписки из похозяйственной книги, при отсутствии оснований, установленных законом и иными правовыми актами, а, следовательно, с нарушением земельного законодательства, действовавшего на момент оформления выписки из похозяйственной книги, и выбыл из собственности АМС Ирафского района помимо воли собственника в результате противоправных действий П.М. Сведения о том, что до выдачи указанной выписки из похозяйственной книги П.З. пользовалась спорным участком, отсутствуют."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-33872/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-003547-82)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы жалобы о том, что суд безосновательно отказал в назначении повторной экспертизы, со ссылкой на то, что заключение, проведенной по делу экспертизы не является достоверным доказательством, обоснованными признаны быть не могут, поскольку суд дал оценку исследованным доказательства в их совокупности, как того требует норма ст. 67 ГПК РФ, не усмотрев оснований для признания заключения экспертов судебной экспертизы недостоверным доказательство, результат оценки приведен в судебном постановлении.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы жалобы о том, что суд безосновательно отказал в назначении повторной экспертизы, со ссылкой на то, что заключение, проведенной по делу экспертизы не является достоверным доказательством, обоснованными признаны быть не могут, поскольку суд дал оценку исследованным доказательства в их совокупности, как того требует норма ст. 67 ГПК РФ, не усмотрев оснований для признания заключения экспертов судебной экспертизы недостоверным доказательство, результат оценки приведен в судебном постановлении.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 04.07.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы истца о привлечении к производству экспертизы Ш., не работающего в экспертной организации, которой было поручено проведение экспертизы, без согласования с судом, назначившим судебную экспертизу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что само по себе отсутствие ходатайства, направленного суду, о включении в состав комиссии экспертов указанного лица, не работающего в данном учреждении, не может служить в рассматриваемом случае безусловным основанием для признания заключения экспертов недостоверным доказательством.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы истца о привлечении к производству экспертизы Ш., не работающего в экспертной организации, которой было поручено проведение экспертизы, без согласования с судом, назначившим судебную экспертизу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что само по себе отсутствие ходатайства, направленного суду, о включении в состав комиссии экспертов указанного лица, не работающего в данном учреждении, не может служить в рассматриваемом случае безусловным основанием для признания заключения экспертов недостоверным доказательством.
Ситуация: Как встать на учет в органах службы занятости и получить пособие по безработице?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Взыскание незаконно полученного пособия производится в судебном порядке при отказе гражданина добровольно вернуть денежные средства (ст. ст. 395, 1102 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ; ч. 2 ст. 64 Закона N 565-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Взыскание незаконно полученного пособия производится в судебном порядке при отказе гражданина добровольно вернуть денежные средства (ст. ст. 395, 1102 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ; ч. 2 ст. 64 Закона N 565-ФЗ).
Статья: Юридический состав сделок в трудовом праве
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)В целом в действующем трудовом праве работодателю или работнику не запрещено ссылаться на условия сделки, оформленной устно (в том числе посредством видео- или аудиозаписи) <11>, однако данные лица несут неблагоприятные правовые риски индивидуальной оценки судом таких доказательств как недопустимых, недостоверных и недостаточных применительно к фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, правовой режим устных трудовых сделок можно охарактеризовать как не запрещенный нормами трудового права, но не определенный по содержанию. С учетом разнообразия правовых ситуаций органы по рассмотрению трудовых споров вправе (но не обязаны) признавать юридическую силу за трудовыми сделками, совершенными в устной форме.
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)В целом в действующем трудовом праве работодателю или работнику не запрещено ссылаться на условия сделки, оформленной устно (в том числе посредством видео- или аудиозаписи) <11>, однако данные лица несут неблагоприятные правовые риски индивидуальной оценки судом таких доказательств как недопустимых, недостоверных и недостаточных применительно к фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, правовой режим устных трудовых сделок можно охарактеризовать как не запрещенный нормами трудового права, но не определенный по содержанию. С учетом разнообразия правовых ситуаций органы по рассмотрению трудовых споров вправе (но не обязаны) признавать юридическую силу за трудовыми сделками, совершенными в устной форме.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
Статья: Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опытный судья порой без помощи эксперта "видит", что доказательство сфальсифицировано. Однако с точки зрения разрешения дела и ввиду процессуальной экономии судье "легче" критически оценить доказательство, признать его недостаточным, недостоверным и т.п. Для правильного разрешения дела это будет вполне приемлемым. Но ст. 161 АПК РФ при таком раскладе будет неизбежно нарушена.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опытный судья порой без помощи эксперта "видит", что доказательство сфальсифицировано. Однако с точки зрения разрешения дела и ввиду процессуальной экономии судье "легче" критически оценить доказательство, признать его недостаточным, недостоверным и т.п. Для правильного разрешения дела это будет вполне приемлемым. Но ст. 161 АПК РФ при таком раскладе будет неизбежно нарушена.
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Таким образом, достоверность - это качество доказательства, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания: "Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела" [9]. Как отмечают А.Г. Карапетов и А.С. Косарев, "вынесение решений на основании большей или меньшей, но в любом случае относительной субъективной уверенности в достоверности фактов характерно как для самых состязательных моделей процесса с максимально пассивной ролью судьи, так и для моделей, где судья играет активную роль в установлении фактических обстоятельств" [5, с. 7].
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Таким образом, достоверность - это качество доказательства, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания: "Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела" [9]. Как отмечают А.Г. Карапетов и А.С. Косарев, "вынесение решений на основании большей или меньшей, но в любом случае относительной субъективной уверенности в достоверности фактов характерно как для самых состязательных моделей процесса с максимально пассивной ролью судьи, так и для моделей, где судья играет активную роль в установлении фактических обстоятельств" [5, с. 7].
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Относительно заявления о подложности доказательства. В гражданском процессе лаконичное положение ст. 186 ГПК РФ позволяет участникам делать подобного рода заявления в отношении любых доказательств независимо от того, кто их представил суду (сторона по делу либо государственный орган, у которого истребовано данное доказательство). То есть ключевым будет факт наличия в деле соответствующего доказательства, которое, по мнению другой стороны, является недостоверным. В данном случае имеет место заявление о доказательствах, представленных и иными лицами, не являющимися участниками процесса, например государственными органами власти по запросу суда.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Относительно заявления о подложности доказательства. В гражданском процессе лаконичное положение ст. 186 ГПК РФ позволяет участникам делать подобного рода заявления в отношении любых доказательств независимо от того, кто их представил суду (сторона по делу либо государственный орган, у которого истребовано данное доказательство). То есть ключевым будет факт наличия в деле соответствующего доказательства, которое, по мнению другой стороны, является недостоверным. В данном случае имеет место заявление о доказательствах, представленных и иными лицами, не являющимися участниками процесса, например государственными органами власти по запросу суда.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Что касается злоупотреблений в части предоставления недостоверных, подложных или частично обозримых доказательств на камеру, то представление письменного доказательства в формате онлайн-заседаний является недопустимым. Этот подход отражается в решении законодателя, установившего правило, в соответствии с которым в ходе судебного заседания путем использования системы веб-конференции все необходимые заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы подаются в суд отдельно, в электронном виде (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ).
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Что касается злоупотреблений в части предоставления недостоверных, подложных или частично обозримых доказательств на камеру, то представление письменного доказательства в формате онлайн-заседаний является недопустимым. Этот подход отражается в решении законодателя, установившего правило, в соответствии с которым в ходе судебного заседания путем использования системы веб-конференции все необходимые заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы подаются в суд отдельно, в электронном виде (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ).