Передача вещественных доказательств на ответственное хранение
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача вещественных доказательств на ответственное хранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФ"При этом по смыслу положений ст. 82 УПК РФ передача вещественного доказательства на ответственное хранение лицу, подразумевает обязанность последнего по надлежащему хранению данного имущества."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с защитой права собственности: Собственник оборудования хочет истребовать его из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением следователя, которым спорное оборудование, переданное на ответственное хранение Ответчику, исключено из числа вещественных доказательств по уголовному делу с указанием вернуть его Собственнику >>>
(КонсультантПлюс, 2025)постановлением следователя, которым спорное оборудование, переданное на ответственное хранение Ответчику, исключено из числа вещественных доказательств по уголовному делу с указанием вернуть его Собственнику >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Правомерна ли передача по договору хранения задержанных автотранспортных средств и вещественных доказательств третьему лицу без согласия их владельцев
(КонсультантПлюс, 2025)Вещественное доказательство - вышеназванный объект незавершенного строительства - передано на ответственное хранение Департаменту имущества г. Москвы (далее - ДИгМ), с обязанием представить Акт приема объекта.
Правомерна ли передача по договору хранения задержанных автотранспортных средств и вещественных доказательств третьему лицу без согласия их владельцев
(КонсультантПлюс, 2025)Вещественное доказательство - вышеназванный объект незавершенного строительства - передано на ответственное хранение Департаменту имущества г. Москвы (далее - ДИгМ), с обязанием представить Акт приема объекта.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли поклажедатель не оплачивать хранение в случае превышения лимитов бюджетного финансирования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из искового заявления следует, что в период с 10.02.2012 по 31.12.2012 по актам приема-передачи ответчиком на склады истца были переданы на ответственное хранение товары, изъятые и арестованные таможней как вещественные доказательства по делам об административных правонарушениях и уголовным делам.
Может ли поклажедатель не оплачивать хранение в случае превышения лимитов бюджетного финансирования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из искового заявления следует, что в период с 10.02.2012 по 31.12.2012 по актам приема-передачи ответчиком на склады истца были переданы на ответственное хранение товары, изъятые и арестованные таможней как вещественные доказательства по делам об административных правонарушениях и уголовным делам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В связи с возбуждением уголовного дела дознавателем отдела дознания таможенного органа на время следственных действий были переданы на ответственное хранение обществу контейнеры с грузом, являющиеся вещественными доказательствами по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В связи с возбуждением уголовного дела дознавателем отдела дознания таможенного органа на время следственных действий были переданы на ответственное хранение обществу контейнеры с грузом, являющиеся вещественными доказательствами по делу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, установив, что данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением дознавателя передан на ответственное хранение потерпевшему П., взыскал с П. задолженность за перемещение автомобиля на специализированную стоянку и его хранение там с 1 сентября 2018 г. по 7 декабря 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, установив, что данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением дознавателя передан на ответственное хранение потерпевшему П., взыскал с П. задолженность за перемещение автомобиля на специализированную стоянку и его хранение там с 1 сентября 2018 г. по 7 декабря 2019 г.
Статья: Возмещение ущерба потерпевшим от хищений денежных средств, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Параллельно возникает еще один вопрос: есть ли правовые основания для передачи безналичных денежных средств на ответственное хранение их законному владельцу? Согласно подп. "а" п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК деньги после производства необходимых следственных действий могут быть возвращены их законному владельцу. Проблема в том, что эта норма посвящена хранению наличных денег - вещественных доказательств. Как отмечалось выше, безналичные денежные средства имеют нематериальную природу, не относятся к вещам и, соответственно, не могут быть вещественными доказательствами. Конституционный Суд РФ по этому поводу указал, что "безналичные денежные средства... сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства" <7>, "изъятие имущества и передача его на хранение собственнику либо иному лицу могут быть осуществлены только в отношении материальных объектов гражданских прав, в том числе наличных денег" <8>.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Параллельно возникает еще один вопрос: есть ли правовые основания для передачи безналичных денежных средств на ответственное хранение их законному владельцу? Согласно подп. "а" п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК деньги после производства необходимых следственных действий могут быть возвращены их законному владельцу. Проблема в том, что эта норма посвящена хранению наличных денег - вещественных доказательств. Как отмечалось выше, безналичные денежные средства имеют нематериальную природу, не относятся к вещам и, соответственно, не могут быть вещественными доказательствами. Конституционный Суд РФ по этому поводу указал, что "безналичные денежные средства... сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства" <7>, "изъятие имущества и передача его на хранение собственнику либо иному лицу могут быть осуществлены только в отношении материальных объектов гражданских прав, в том числе наличных денег" <8>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получивший данное имущество по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение (см. введенный в 2010 г. пункт 1.1 части второй комментируемой статьи), когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом. (Налицо аналогия с частью шестой статьи 115 УПК, согласно которой имущество, на которое наложен арест, тоже может быть передано на хранение "собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу".) Такое хранение, основанное на универсальных правилах статьи 897 Гражданского кодекса РФ, является возмездным, а суммы, расходуемые на эти цели, - подчас значительными, они относятся к процессуальным издержкам (пункт 6 части второй статьи 131 УПК). Споры по поводу таких сумм рассматриваются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. С учетом сказанного представляется, что по общему правилу вещественные доказательства могут быть переданы на хранение лишь тому (физическому лицу или организации), кто в данном деле не является стороной, не имеет в деле собственного интереса. Не могут быть переданы на хранение подозреваемому или обвиняемому находившиеся во владении этих лиц вещественные доказательства в виде имущества, которое, согласно следственной версии, получено в результате преступления и подлежит конфискации (пункт 4.1 части третьей статьи 81 УПК), потому что вещественные доказательства - это часть уголовного дела.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получивший данное имущество по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение (см. введенный в 2010 г. пункт 1.1 части второй комментируемой статьи), когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом. (Налицо аналогия с частью шестой статьи 115 УПК, согласно которой имущество, на которое наложен арест, тоже может быть передано на хранение "собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу".) Такое хранение, основанное на универсальных правилах статьи 897 Гражданского кодекса РФ, является возмездным, а суммы, расходуемые на эти цели, - подчас значительными, они относятся к процессуальным издержкам (пункт 6 части второй статьи 131 УПК). Споры по поводу таких сумм рассматриваются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. С учетом сказанного представляется, что по общему правилу вещественные доказательства могут быть переданы на хранение лишь тому (физическому лицу или организации), кто в данном деле не является стороной, не имеет в деле собственного интереса. Не могут быть переданы на хранение подозреваемому или обвиняемому находившиеся во владении этих лиц вещественные доказательства в виде имущества, которое, согласно следственной версии, получено в результате преступления и подлежит конфискации (пункт 4.1 части третьей статьи 81 УПК), потому что вещественные доказательства - это часть уголовного дела.
Статья: Наложение ареста на имущество по уголовным делам о дистанционных мошенничествах
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Также обратим внимание на то, что передача изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества на хранение в государственный орган, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, а также на хранение (ответственное хранение) собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу осуществляется с участием ответственного лица либо с предоставлением ему в день передачи или на следующий за ним рабочий день необходимых документов (акт приема-передачи, копия процессуального документа, в котором отражено решение о передаче на хранение (ответственное хранение) в целях учета изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества <6>.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Также обратим внимание на то, что передача изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества на хранение в государственный орган, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, а также на хранение (ответственное хранение) собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу осуществляется с участием ответственного лица либо с предоставлением ему в день передачи или на следующий за ним рабочий день необходимых документов (акт приема-передачи, копия процессуального документа, в котором отражено решение о передаче на хранение (ответственное хранение) в целях учета изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества <6>.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Практическая реализация данного подхода проиллюстрирована в Апелляционном постановлении Мурманского областного суда от 29 октября 2024 г. по делу N 22-1409/2024, где суд отказал в конфискации автомобиля, принадлежавшего умершему подсудимому, передав транспортное средство его дочери. Первоначально в рассматриваемом случае Кольский районный суд Мурманской области Постановлением от 23 августа 2024 г. прекратил уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с наступлением смерти подсудимого. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принял решение о передаче автомобиля марки "Опель Зафира" дочери умершего на ответственное хранение до момента правового оформления наследственных отношений <3>. Отказ в конфискации автомобиля был обусловлен рядом обстоятельств: отсутствием исковых требований, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба по уголовному делу, смертью подсудимого, а также наличием у умершего иждивенцев, находящихся в сложном материальном положении (дочь является студенткой, и супруга - инвалид 1-й группы). Позиция суда первой инстанции вызвала возражения со стороны государственного обвинения. В апелляционном представлении сторона обвинения настаивала на обязательности применения конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывая на установленный факт использования подсудимым К. транспортного средства при совершении инкриминируемого деяния, наличие у подсудимого права собственности на автомобиль и отсутствие в законе исключений для случаев смерти нарушителя.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом. Вещественные доказательства принимаются работником подразделения делопроизводства суда в упакованном виде с сопроводительным письмом, в котором перечислены все сдаваемые суду предметы. Специалист обязан произвести сверку наличия представленных вещественных доказательств с их перечнем в сопроводительном письме. По делам об административных правонарушениях наличие представленных вещественных доказательств проверяется по протоколу изъятия вещей и документов либо протоколу об административном правонарушении. При регистрации в суде искового заявления с приложенными вещественными доказательствами либо сопроводительного письма в САС в карточку регистрируемого документа вносится соответствующая информация. В качестве Приложения к Инструкции также приводятся образец расписки в получении вещественного доказательства и образец акта на уничтожение вещественного доказательства (Приложения N 22, 23 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом. Вещественные доказательства принимаются работником подразделения делопроизводства суда в упакованном виде с сопроводительным письмом, в котором перечислены все сдаваемые суду предметы. Специалист обязан произвести сверку наличия представленных вещественных доказательств с их перечнем в сопроводительном письме. По делам об административных правонарушениях наличие представленных вещественных доказательств проверяется по протоколу изъятия вещей и документов либо протоколу об административном правонарушении. При регистрации в суде искового заявления с приложенными вещественными доказательствами либо сопроводительного письма в САС в карточку регистрируемого документа вносится соответствующая информация. В качестве Приложения к Инструкции также приводятся образец расписки в получении вещественного доказательства и образец акта на уничтожение вещественного доказательства (Приложения N 22, 23 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Кроме того, эти вещественные доказательства переданы следователем на хранение в МУ "Центральная городская больница" г. Н., и, в чем состоит невозможность предъявления обвиняемой и защитнику этих вещественных доказательств, следователем не указано. Также передача на ответственное хранение этих вещественных доказательств законом не предусмотрена, поскольку к товарам они не относятся.
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Кроме того, эти вещественные доказательства переданы следователем на хранение в МУ "Центральная городская больница" г. Н., и, в чем состоит невозможность предъявления обвиняемой и защитнику этих вещественных доказательств, следователем не указано. Также передача на ответственное хранение этих вещественных доказательств законом не предусмотрена, поскольку к товарам они не относятся.
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Согласно материалам уголовного дела в отношении М. следователем вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу двух автомобилей, участвовавших в ДТП, которые следователь определил передать на ответственное хранение на специализированную автостоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Г.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Согласно материалам уголовного дела в отношении М. следователем вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу двух автомобилей, участвовавших в ДТП, которые следователь определил передать на ответственное хранение на специализированную автостоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Г.