Патент Нижегородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Нижегородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкурс "Успешный патент" как инструмент выявления технологических лидеров страны
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023 N 16-5462/2023 (УИД 63RS0012-01-2023-000321-44)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из представленной в материалы дела справки СПО СК ЦБД УИГ ("Мигрант") следует, что С. въехал на территорию Российской Федерации 17 февраля 2020 года, 12 апреля 2020 года ему выдан патент, затем патент выдан Управлением по вопросу миграции ГУ МВД России по Нижегородской области 30 марта 2022 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Из представленной в материалы дела справки СПО СК ЦБД УИГ ("Мигрант") следует, что С. въехал на территорию Российской Федерации 17 февраля 2020 года, 12 апреля 2020 года ему выдан патент, затем патент выдан Управлением по вопросу миграции ГУ МВД России по Нижегородской области 30 марта 2022 года.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Переводчик в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Не предоставляют переводчика в суде по делу об административном правонарушении свидетелю-иностранцу, если из представленных документов следует, что он владеет русским языком (давал показания или был переводчиком в другом деле, имел патент и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)Не предоставляют переводчика в суде по делу об административном правонарушении свидетелю-иностранцу, если из представленных документов следует, что он владеет русским языком (давал показания или был переводчиком в другом деле, имел патент и т.п.)
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-3198/13
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56>рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению от 06.03.2013 общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технофарм", Нижегородская обл., г. Дзержинск к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), г. Москва о признании недействующими полностью Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (в редакции от 11.12.2003),
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56>рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению от 06.03.2013 общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технофарм", Нижегородская обл., г. Дзержинск к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), г. Москва о признании недействующими полностью Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (в редакции от 11.12.2003),