Патент Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник требует выплаты авторского вознаграждения
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.04.2017 N 33-5564/2017
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.04.2017 N 33-5564/2017
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 N 17АП-6892/2022-ГК по делу N А60-53622/2021
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отклоняя возражение ответчика, ссылающегося на правомерность использования оформления торговых павильонов на основании лицензионного договора от 01.10.2019 N 01-99П, заключенного между ИП Вагнером Р.С. и ООО "Красноярский Фейерверк" о предоставлении права использования патента на промышленный образец по свидетельству N 111204, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие лицензионного договора с ООО "Красноярский фейерверк" основанием для использования товарного знака без разрешения правообладателя не является, и не освобождает ответчика от ответственности за нарушение исключительных прав истца. Правовой защите подлежит право на зарегистрированный в установленном порядке товарный знак, вне зависимости от сосуществования промышленного образца в силу не опровергнутой презумпции отсутствия вероятности их смешения.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отклоняя возражение ответчика, ссылающегося на правомерность использования оформления торговых павильонов на основании лицензионного договора от 01.10.2019 N 01-99П, заключенного между ИП Вагнером Р.С. и ООО "Красноярский Фейерверк" о предоставлении права использования патента на промышленный образец по свидетельству N 111204, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие лицензионного договора с ООО "Красноярский фейерверк" основанием для использования товарного знака без разрешения правообладателя не является, и не освобождает ответчика от ответственности за нарушение исключительных прав истца. Правовой защите подлежит право на зарегистрированный в установленном порядке товарный знак, вне зависимости от сосуществования промышленного образца в силу не опровергнутой презумпции отсутствия вероятности их смешения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ патентной активности российских разработчиков в области крепей
(Шлапунов А.Ю., Антонов Г.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)1. Колегов А.А., Садовский Г.И., Янишевский А.А. Механика горных пород, расчеты крепи и конструктивных элементов систем разработки рудных месторождений подземным способом. Красноярск, 1974. 156 с. УДК: 622.83+622.28.
(Шлапунов А.Ю., Антонов Г.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)1. Колегов А.А., Садовский Г.И., Янишевский А.А. Механика горных пород, расчеты крепи и конструктивных элементов систем разработки рудных месторождений подземным способом. Красноярск, 1974. 156 с. УДК: 622.83+622.28.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)2. Артюхина И.Е. Правовая характеристика мер ответственности, применяемых к патентному поверенному за допущенные им нарушения // Современное право. 2010. N 2. С. 67 - 60.
(Кожевина О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)2. Артюхина И.Е. Правовая характеристика мер ответственности, применяемых к патентному поверенному за допущенные им нарушения // Современное право. 2010. N 2. С. 67 - 60.