Паспорт сделки займ

Подборка наиболее важных документов по запросу Паспорт сделки займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Паспорт сделки займ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество приобрело имущество, а в качестве платы за него приняло на себя долг продавца по договору процентного займа. Поскольку проценты по данному договору общество фактически не выплачивало, налоговый орган пришел к выводу, что общество было не вправе учитывать их в расходах по налогу на прибыль. Суд признал правомерным учет обществом процентов по договору займа в составе расходов, поскольку установил, что согласно дополнительным соглашениям к договору займа проценты начисляются ежемесячно, но дата их погашения к моменту проведения проверки еще не наступила. Данные условия являются обычными для договоров займа, отражены в паспорте сделки и подтверждены документами банковского контроля. Выводы инспекции об отсутствии у сторон намерения погашать проценты не подтверждены доказательствами.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-42318/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор займа. Ответчик в нарушение условий договора не вернул в установленный договором срок денежные средства и проценты за пользование ими.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Довод апелляционной жалобы относительно подтверждения заключения договора займа между сторонами посредством иных доказательств по делу, в данном случае паспорта валютной сделки, выпиской по счету о перечислении спорных денежных средств на счет ответчика, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку представленные истцом доказательства в нарушение ст. 808 ГК РФ с достоверностью не свидетельствует о наличии между сторонами, именно заемных правоотношений, ввиду отсутствия возможности определить условия сделки и факт ее заключения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Паспорт сделки займ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: При предоставлении займа нерезиденту РФ - юридическому лицу в 2018 г. в сумме 3 млн руб. организация (заимодавец) оформила паспорт сделки в уполномоченном банке в России. Может ли организация продать долг по договору цессии другой российской организации? Нужно ли переоформлять паспорт сделки?
(Консультация эксперта, 2021)
Вопрос: При предоставлении займа нерезиденту РФ - юридическому лицу в 2018 г. в сумме 3 млн руб. организация (заимодавец) оформила паспорт сделки в уполномоченном банке в России. Может ли организация продать долг по договору цессии другой российской организации? Нужно ли переоформлять паспорт сделки?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор арбитражной практики по налогу на прибыль
(Поздышева О.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2019, N 9)
Сумма займа на момент проверки полностью погашена. На полученные от иностранных кредиторов суммы займа имеются паспорта сделок в иностранной валюте.

Нормативные акты: Паспорт сделки займ

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)
При исполнении условий договора на предоставление беспроцентного займа от общества в уполномоченный банк не поступили заявление, документы и информация, которые необходимы для переоформления паспорта сделки в срок, установленный п. 8.4 Инструкции Банка России от 4 июня 2012 г. N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением", а именно не позднее 29 января 2016 г. (пятница).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наименование истца, официально указанное в выписке из реестра на японском языке, не соответствует наименованию иностранного лица на английском языке, указанному как в банковских документах, представленных истцом в обоснование иска, так и в паспорте внешнеэкономической сделки в подтверждение совершения спорной валютной операции.