Ответственность агента перед третьими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность агента перед третьими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Агентский договор, заключенный в рамках закупок по Закону N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.3. В случае неисполнения третьим лицом сделки, совершенной Агентом во исполнение настоящего поручения, немедленно сообщить об этом Принципалу, собрать необходимые доказательства, а также по требованию Принципала передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.
(КонсультантПлюс, 2026)2.1.3. В случае неисполнения третьим лицом сделки, совершенной Агентом во исполнение настоящего поручения, немедленно сообщить об этом Принципалу, собрать необходимые доказательства, а также по требованию Принципала передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положения ч. 1 ст. 15.1 Закона 1992 г. о ЧДОД, которые вошли в ч. 1 комментируемой статьи, являлись нововведениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 272-ФЗ, разработчиками проекта которого отмечалось, что соответствующие требования связаны с необходимостью создания охранных предприятий, способных нести материальную ответственность за охраняемое имущество и отвечать перед своими клиентами по договорным обязательствам, а также перед третьими лицами (в случаях нанесения ущерба правам и законным интересам граждан и организаций).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Положения ч. 1 ст. 15.1 Закона 1992 г. о ЧДОД, которые вошли в ч. 1 комментируемой статьи, являлись нововведениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 272-ФЗ, разработчиками проекта которого отмечалось, что соответствующие требования связаны с необходимостью создания охранных предприятий, способных нести материальную ответственность за охраняемое имущество и отвечать перед своими клиентами по договорным обязательствам, а также перед третьими лицами (в случаях нанесения ущерба правам и законным интересам граждан и организаций).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Может ли идея возложения ответственности на самого посредника подвергаться сомнениям в тех случаях, когда посредник реализует исключительно волю другого лица? Из известных моделей договоров, опосредующих действия одного лица для другого в отношении третьих лиц, только агентский договор позволяет агенту совершать для принципала не только юридические, но и фактические действия. Согласно положениям ст. 1005 ГК РФ при совершении агентом сделки от своего имени (по модели комиссии) обязанным перед третьим лицом становится исключительно агент. Последствия совершения фактических действий применительно к отношениям с третьими лицами данная глава не обозначает, акцентируя внимание на внутренних отношениях агента и принципала. Можно предположить, что и фактическое действие, совершенное агентом от своего имени, не обязывает принципала перед третьим лицом.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Может ли идея возложения ответственности на самого посредника подвергаться сомнениям в тех случаях, когда посредник реализует исключительно волю другого лица? Из известных моделей договоров, опосредующих действия одного лица для другого в отношении третьих лиц, только агентский договор позволяет агенту совершать для принципала не только юридические, но и фактические действия. Согласно положениям ст. 1005 ГК РФ при совершении агентом сделки от своего имени (по модели комиссии) обязанным перед третьим лицом становится исключительно агент. Последствия совершения фактических действий применительно к отношениям с третьими лицами данная глава не обозначает, акцентируя внимание на внутренних отношениях агента и принципала. Можно предположить, что и фактическое действие, совершенное агентом от своего имени, не обязывает принципала перед третьим лицом.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 13АП-17319/2023 по делу N А56-102966/2022
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии, которая в полном объеме оплачена ответчиками не была.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Перечисление платежей за тепловую энергию от имени Общества его платежным агентом - АО "ЕИРЦ Санкт-Петербурга" - само по себе не освобождает Общество от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, принятых по договорам теплоснабжения. Платежный агент является третьим лицом, привлеченным Обществом для исполнения его обязательств по договорам теплоснабжения. Соответственно, Общество отвечает перед Предприятием за действия платежного агента как за свои собственные, в том числе в случае несвоевременного перечисления денежных средств.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии, которая в полном объеме оплачена ответчиками не была.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Перечисление платежей за тепловую энергию от имени Общества его платежным агентом - АО "ЕИРЦ Санкт-Петербурга" - само по себе не освобождает Общество от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, принятых по договорам теплоснабжения. Платежный агент является третьим лицом, привлеченным Обществом для исполнения его обязательств по договорам теплоснабжения. Соответственно, Общество отвечает перед Предприятием за действия платежного агента как за свои собственные, в том числе в случае несвоевременного перечисления денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 13АП-25520/2023 по делу N А56-12579/2023
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования теплоснабжающей организации: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что оплата поставленной энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами.
Решение: Удовлетворено.Перечисление платежей за тепловую энергию от имени Общества его платежным агентом - АО "ЕИРЦ Санкт-Петербурга" - само по себе не освобождает Общество от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, принятых по договорам теплоснабжения. Платежный агент по отношению к Предприятию является третьим лицом, привлеченным Обществом для исполнения его обязательств по договорам теплоснабжения. Общество отвечает перед Предприятием за действия платежного агента как за свои собственные, в том числе в случае несвоевременного поступления денежных средств в счет оплаты тепловой энергии по Договорам.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования теплоснабжающей организации: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что оплата поставленной энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами.
Решение: Удовлетворено.Перечисление платежей за тепловую энергию от имени Общества его платежным агентом - АО "ЕИРЦ Санкт-Петербурга" - само по себе не освобождает Общество от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, принятых по договорам теплоснабжения. Платежный агент по отношению к Предприятию является третьим лицом, привлеченным Обществом для исполнения его обязательств по договорам теплоснабжения. Общество отвечает перед Предприятием за действия платежного агента как за свои собственные, в том числе в случае несвоевременного поступления денежных средств в счет оплаты тепловой энергии по Договорам.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"Ипотечный агент может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления указанной деятельности, в том числе распоряжаться приобретенными денежными требованиями и иным имуществом, привлекать кредиты (займы) с учетом ограничений, установленных уставом ипотечного агента, страховать риск ответственности за неисполнение обязательств по облигациям ипотечного агента и (или) риск убытков из-за неисполнения обязательств по обеспеченным ипотекой и приобретаемым ипотечным агентом требованиям, совершать другие сделки, направленные на повышение, поддержание кредитоспособности ипотечного агента либо уменьшение рисков финансовых потерь, нести обязанности перед третьими лицами, связанные с осуществлением эмиссии и исполнением обязательств по облигациям с ипотечным покрытием, а также с обеспечением деятельности ипотечного агента.";
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"Ипотечный агент может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления указанной деятельности, в том числе распоряжаться приобретенными денежными требованиями и иным имуществом, привлекать кредиты (займы) с учетом ограничений, установленных уставом ипотечного агента, страховать риск ответственности за неисполнение обязательств по облигациям ипотечного агента и (или) риск убытков из-за неисполнения обязательств по обеспеченным ипотекой и приобретаемым ипотечным агентом требованиям, совершать другие сделки, направленные на повышение, поддержание кредитоспособности ипотечного агента либо уменьшение рисков финансовых потерь, нести обязанности перед третьими лицами, связанные с осуществлением эмиссии и исполнением обязательств по облигациям с ипотечным покрытием, а также с обеспечением деятельности ипотечного агента.";
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)"1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)"1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)52. Исключения из вышеизложенных общих правил должны быть сделаны для зависимого держания зависимых посредников - поверенных, комиссионеров, агентов, брокеров и пр. (строка VII) и зависимого держания в пользу "депонентов поневоле" (строка XIV). В первом случае ответственность депонентов перед третьими лицами должна быть общим правилом, поскольку зависимые держатели-посредники держат его вещи во исполнение их указаний и инструкций; освободиться от нее депоненты (доверители, комитенты, принципалы) могли бы, лишь доказав, что посредники действовали в нарушение их указаний и инструкций; во втором - наоборот, депоненты перед третьими лицами за вред, причиненный предметами зависимых держаний, отвечать вообще не должны, как не должны они отвечать за всякие вообще чужие правонарушения. Эта идея проведена в нашем Кодексе (в п. 2 ст. 1079) только применительно к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (ИПО); но логическое развитие этого предписания не может не привести к выводу о том, что если уж оно применяется даже к ответственности за вред, причиненный ИПО, то на ответственность за вред, причиненный иной (не входящей в число ИПО) движимой вещью, выбывшей из обладания ее собственника в результате противоправных действий третьих лиц, она тем более должна распространяться.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)52. Исключения из вышеизложенных общих правил должны быть сделаны для зависимого держания зависимых посредников - поверенных, комиссионеров, агентов, брокеров и пр. (строка VII) и зависимого держания в пользу "депонентов поневоле" (строка XIV). В первом случае ответственность депонентов перед третьими лицами должна быть общим правилом, поскольку зависимые держатели-посредники держат его вещи во исполнение их указаний и инструкций; освободиться от нее депоненты (доверители, комитенты, принципалы) могли бы, лишь доказав, что посредники действовали в нарушение их указаний и инструкций; во втором - наоборот, депоненты перед третьими лицами за вред, причиненный предметами зависимых держаний, отвечать вообще не должны, как не должны они отвечать за всякие вообще чужие правонарушения. Эта идея проведена в нашем Кодексе (в п. 2 ст. 1079) только применительно к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (ИПО); но логическое развитие этого предписания не может не привести к выводу о том, что если уж оно применяется даже к ответственности за вред, причиненный ИПО, то на ответственность за вред, причиненный иной (не входящей в число ИПО) движимой вещью, выбывшей из обладания ее собственника в результате противоправных действий третьих лиц, она тем более должна распространяться.
Статья: Страхование в сфере туризма
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- страхование непосредственно жизни, здоровья и имущества туристов, а также страхование гражданской ответственности туристов перед третьими лицами;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- страхование непосредственно жизни, здоровья и имущества туристов, а также страхование гражданской ответственности туристов перед третьими лицами;
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Такое решение коллегия вынесла, притом что водитель являлся работником перевозчика, зарегистрированного как ИП и бывшего владельцем транспортного средства, и именно перевозчика связывал со службой заказа такси договор оказания информационных услуг, по которому ответственность за вред, причиненный третьим лицам в связи с перевозкой клиента, нес заказчик-перевозчик. Суд решил, что вступление в отношения с работником принципала - водителем такси и возможность получения информации о принципале сами по себе не влияют на обязанности агента, вступившего в отношения с третьим лицом от своего имени. В результате ответственность в виде компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение перед родственниками погибшего пассажира несли водитель, перевозчик и служба заказа такси.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)Такое решение коллегия вынесла, притом что водитель являлся работником перевозчика, зарегистрированного как ИП и бывшего владельцем транспортного средства, и именно перевозчика связывал со службой заказа такси договор оказания информационных услуг, по которому ответственность за вред, причиненный третьим лицам в связи с перевозкой клиента, нес заказчик-перевозчик. Суд решил, что вступление в отношения с работником принципала - водителем такси и возможность получения информации о принципале сами по себе не влияют на обязанности агента, вступившего в отношения с третьим лицом от своего имени. В результате ответственность в виде компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение перед родственниками погибшего пассажира несли водитель, перевозчик и служба заказа такси.
Статья: Особенности требований к обращению лекарственных средств на маркетплейсах в России
(Смирнов Р.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Особое значение для квалификации деятельности маркетплейсов имеет пункт 36 Правил N 2463. Он устанавливает императивное правило: даже если плата за товар поступила на счет третьего лица (в данном случае - маркетплейса, выступающего платежным агентом), продавец все равно несет ответственность перед потребителем за возврат денежных средств в случае отказа от товара. Это положение де-факто признает финансовую роль маркетплейса, но оставляет открытым вопрос о солидарной ответственности агрегатора за качество продукции и достоверность информации о ней. В результате создается "серая зона", где агрегатор может ссылаться на свой статус информационного посредника для ухода от ответственности за реализацию некачественного товара, перекладывая все риски на продавца, даже если нарушение произошло на этапе складской обработки или доставки силами маркетплейса.
(Смирнов Р.В.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Особое значение для квалификации деятельности маркетплейсов имеет пункт 36 Правил N 2463. Он устанавливает императивное правило: даже если плата за товар поступила на счет третьего лица (в данном случае - маркетплейса, выступающего платежным агентом), продавец все равно несет ответственность перед потребителем за возврат денежных средств в случае отказа от товара. Это положение де-факто признает финансовую роль маркетплейса, но оставляет открытым вопрос о солидарной ответственности агрегатора за качество продукции и достоверность информации о ней. В результате создается "серая зона", где агрегатор может ссылаться на свой статус информационного посредника для ухода от ответственности за реализацию некачественного товара, перекладывая все риски на продавца, даже если нарушение произошло на этапе складской обработки или доставки силами маркетплейса.
Готовое решение: Как привлечь субагентов для исполнения агентского договора
(КонсультантПлюс, 2026)Несет ли субагент ответственность перед агентом за неисполнение сделки третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Несет ли субагент ответственность перед агентом за неисполнение сделки третьим лицом
Статья: Фидуциарные обязанности: правовая природа, целесообразность и практические последствия выделения в российском праве
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Можно сказать, что фидуциарные обязанности носят двунаправленный характер. Во-первых, их нарушение является ключевым элементом состава ответственности агента (директора). Во-вторых, они уравнивают отношения агента, принципала и третьих лиц между собой. Так, простейшая структура подобного "баланса" была проиллюстрирована в работе Р. Фланнигана, где автор указывает, что в отношениях между принципалами (отношение: принципал - третье лицо (контрагент)) стороны несут полную ответственность друг перед другом, а фидуциарные отношения являются излишними <18>. При включении в данную конструкцию посредника в лице любого агента (в данном случае директора) принципал, как минимум в сфере договорного права, будет отвечать за все действия подконтрольного ему агента перед третьими лицами (контрагентами), из-за этого на стороне принципала возникают агентские издержки. Таким образом, в контексте ответственности юридического лица личность агента просто не учитывается, поскольку ни агент, ни третье лицо (контрагент) не будут нести ответственность друг перед другом. Фидуциарная обязанность агента в таком случае уравнивает отношения, поскольку агент становится ответственным перед принципалом за совершенные неразумные или недобросовестные действия (убытки за выбор очевидно неплатежеспособного контрагента, неверное построение системы управления в компании и т.д.) <19>.
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Можно сказать, что фидуциарные обязанности носят двунаправленный характер. Во-первых, их нарушение является ключевым элементом состава ответственности агента (директора). Во-вторых, они уравнивают отношения агента, принципала и третьих лиц между собой. Так, простейшая структура подобного "баланса" была проиллюстрирована в работе Р. Фланнигана, где автор указывает, что в отношениях между принципалами (отношение: принципал - третье лицо (контрагент)) стороны несут полную ответственность друг перед другом, а фидуциарные отношения являются излишними <18>. При включении в данную конструкцию посредника в лице любого агента (в данном случае директора) принципал, как минимум в сфере договорного права, будет отвечать за все действия подконтрольного ему агента перед третьими лицами (контрагентами), из-за этого на стороне принципала возникают агентские издержки. Таким образом, в контексте ответственности юридического лица личность агента просто не учитывается, поскольку ни агент, ни третье лицо (контрагент) не будут нести ответственность друг перед другом. Фидуциарная обязанность агента в таком случае уравнивает отношения, поскольку агент становится ответственным перед принципалом за совершенные неразумные или недобросовестные действия (убытки за выбор очевидно неплатежеспособного контрагента, неверное построение системы управления в компании и т.д.) <19>.
Статья: Преддоговорная ответственность третьих лиц, участвующих в процессе заключения договора, в праве России и Германии: сравнительно-правовое исследование
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Представляется, что такая позиция суда может вступить в противоречие с ранее выработанными немецкими судами подходами к привлечению третьих лиц к преддоговорной ответственности. Поскольку договаривающаяся сторона по общему правилу не может быть привлечена к ответственности за действия независимого агента, единственным субъектом ответственности должен быть агент. В противном случае пострадавшая сторона будет лишена возможности компенсировать свои убытки. Между тем, как было указано выше, третье лицо привлекается к индивидуальной ответственности на преддоговорном этапе в случае, если оно пробудило у контрагента особое доверие к себе либо имело сильную экономическую заинтересованность в сделке. На наш взгляд, руководствуясь правовой позицией суда о том, что сторона переговоров не отвечает за поведение независимых агентов, возможно сформулировать два подхода к привлечению таких агентов к преддоговорной ответственности. Согласно первому независимые третьи лица могут рассматриваться в качестве самостоятельных субъектов преддоговорных отношений, которые возникли между ними и пострадавшей стороной, поэтому они должны индивидуально отвечать перед последней. По второму подходу сам по себе статус независимого агента может быть интерпретирован как повод для особого доверия контрагента к нему, что, как уже было указано, является одним из критериев индивидуальной ответственности третьего лица на преддоговорной стадии.
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Представляется, что такая позиция суда может вступить в противоречие с ранее выработанными немецкими судами подходами к привлечению третьих лиц к преддоговорной ответственности. Поскольку договаривающаяся сторона по общему правилу не может быть привлечена к ответственности за действия независимого агента, единственным субъектом ответственности должен быть агент. В противном случае пострадавшая сторона будет лишена возможности компенсировать свои убытки. Между тем, как было указано выше, третье лицо привлекается к индивидуальной ответственности на преддоговорном этапе в случае, если оно пробудило у контрагента особое доверие к себе либо имело сильную экономическую заинтересованность в сделке. На наш взгляд, руководствуясь правовой позицией суда о том, что сторона переговоров не отвечает за поведение независимых агентов, возможно сформулировать два подхода к привлечению таких агентов к преддоговорной ответственности. Согласно первому независимые третьи лица могут рассматриваться в качестве самостоятельных субъектов преддоговорных отношений, которые возникли между ними и пострадавшей стороной, поэтому они должны индивидуально отвечать перед последней. По второму подходу сам по себе статус независимого агента может быть интерпретирован как повод для особого доверия контрагента к нему, что, как уже было указано, является одним из критериев индивидуальной ответственности третьего лица на преддоговорной стадии.
Готовое решение: Как составить агентский договор на реализацию товара
(КонсультантПлюс, 2026)По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Из этого следует, что если агент действует от своего имени, то он же несет гарантийные обязательства как продавец. Если же агент действует от имени принципала, то эти обязательства возлагаются на последнего как на продавца.
(КонсультантПлюс, 2026)По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Из этого следует, что если агент действует от своего имени, то он же несет гарантийные обязательства как продавец. Если же агент действует от имени принципала, то эти обязательства возлагаются на последнего как на продавца.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Несет ли агент ответственность за неисполнение сделки, совершенной им от своего имени по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, содержание соответствующего условия противоречит положениям пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как включение в агентский договор, предусматривающий совершение агентом юридически значимых действий (в том числе заключение договоров) от своего имени (соответственно, с принятием на себя всех прав и обязанностей по этим договорам), условия о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед третьими лицами несет принципал, не соответствует цели законодательного регулирования соответствующих агентских отношений.
Несет ли агент ответственность за неисполнение сделки, совершенной им от своего имени по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2026)Более того, содержание соответствующего условия противоречит положениям пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как включение в агентский договор, предусматривающий совершение агентом юридически значимых действий (в том числе заключение договоров) от своего имени (соответственно, с принятием на себя всех прав и обязанностей по этим договорам), условия о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств перед третьими лицами несет принципал, не соответствует цели законодательного регулирования соответствующих агентских отношений.