Апк злоупотребление
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк злоупотребление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, непредставление которых в суде первой инстанции не было связано с недобросовестным поведением стороны и злоупотреблением им процессуальными правами (статьи 9, 41 АПК РФ), повлекло ограничение процессуальных прав инспекции, что не согласуется с основными задачами и принципами судопроизводства, а также повлекло принятие апелляционным судом ошибочных выводов о добросовестности спорных контрагентов общества (Постановление АС СКО от 09.10.2025 N Ф08-11959/2024 по делу N А32-59490/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, непредставление которых в суде первой инстанции не было связано с недобросовестным поведением стороны и злоупотреблением им процессуальными правами (статьи 9, 41 АПК РФ), повлекло ограничение процессуальных прав инспекции, что не согласуется с основными задачами и принципами судопроизводства, а также повлекло принятие апелляционным судом ошибочных выводов о добросовестности спорных контрагентов общества (Постановление АС СКО от 09.10.2025 N Ф08-11959/2024 по делу N А32-59490/2023).
Статья: К вопросу о роли отдельных принципов цивилистического процесса в ограничении возможностей для злоупотребления процессуальными правами
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)<1> Подроб. об этом см.: Егоркин С. Вместе против злоупотреблений // АПК и ГПК взялись за руки и пошли в разные стороны. URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/5/vmeste_protiv_zloupotreblenij_apk_i_gpk_vzyalis_za_ruki_i_.poshli_v_raznye_storony?ysclid=lhavmy8my9428463068.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)<1> Подроб. об этом см.: Егоркин С. Вместе против злоупотреблений // АПК и ГПК взялись за руки и пошли в разные стороны. URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/5/vmeste_protiv_zloupotreblenij_apk_i_gpk_vzyalis_za_ruki_i_.poshli_v_raznye_storony?ysclid=lhavmy8my9428463068.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 274 "Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)" ГК РФ"В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал злоупотребление правом со стороны истца. Как установили суды, в деле нет доказательств того, что земельный участок 12:05:0901002:250 сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет в нарушение требований действующего законодательства. Реализация права на сервитут является формой правомерного поведения и не может, с учетом предусмотренных в статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований его установления, рассматриваться как злоупотребление; отказ в удовлетворении наличии достаточных условий установления сервитута влечет утрату собственном права пользования принадлежащим ему имуществом, нарушение прав третьих лиц. Из материалов дела следует, что на момент приобретения ответчиком права собственности на земельный участок (право зарегистрировано в 2021 году), по этому участку уже осуществлялся проезд к участку истца."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, непредставление которых в суде первой инстанции не было связано с недобросовестным поведением стороны и злоупотреблением ею процессуальными правами (статьи 9, 41 АПК РФ), повлекло ограничение процессуальных прав инспекции, что не согласуется с основными задачами и принципами судопроизводства, а также повлекло принятие апелляционным судом ошибочных выводов о добросовестности спорных контрагентов общества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, непредставление которых в суде первой инстанции не было связано с недобросовестным поведением стороны и злоупотреблением ею процессуальными правами (статьи 9, 41 АПК РФ), повлекло ограничение процессуальных прав инспекции, что не согласуется с основными задачами и принципами судопроизводства, а также повлекло принятие апелляционным судом ошибочных выводов о добросовестности спорных контрагентов общества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Недобросовестное поведение может быть признано злоупотреблением правом. В этом случае закон предусматривает определенные санкции. Например, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК). Злоупотребление правом может быть и при предъявлении необоснованного иска <13>, в результате суд откажет в удовлетворении иска.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Недобросовестное поведение может быть признано злоупотреблением правом. В этом случае закон предусматривает определенные санкции. Например, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК). Злоупотребление правом может быть и при предъявлении необоснованного иска <13>, в результате суд откажет в удовлетворении иска.
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за злоупотребление правом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответственность за злоупотребление правом
Статья: Процессуальная добросовестность в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)В связи с чем мы предложили бы менее "громоздкую" редакцию ч. 7 ст. 45 КАС РФ, которая была бы аналогичной абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ: "Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия".
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)В связи с чем мы предложили бы менее "громоздкую" редакцию ч. 7 ст. 45 КАС РФ, которая была бы аналогичной абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ: "Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия".
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Заинтересованным лицам отказывают в предоставлении письменных доказательств и иных документов и материалов при рассмотрении дела в форме ВКС (при наличии в комплекте оборудования документ-камеры) по причине злоупотребления правом (ч. 5 ст. 159 АПК РФ). Так, например, согласно Решению Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 г. по делу N А27-26770/2017 <1> ответчиком не были заранее раскрыты доказательства перед другой стороной, в связи с чем арбитражный суд признал действия ответчика направленными на срыв судебного заседания. Таким образом, иные документы и материалы, не являющиеся письменными доказательствами, могут быть представлены в арбитражный суд при проведении судебного заседания при помощи средств ВКС в случае наличия в нем определенной модели документ-камеры и при заблаговременном раскрытии доказательств.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Заинтересованным лицам отказывают в предоставлении письменных доказательств и иных документов и материалов при рассмотрении дела в форме ВКС (при наличии в комплекте оборудования документ-камеры) по причине злоупотребления правом (ч. 5 ст. 159 АПК РФ). Так, например, согласно Решению Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 г. по делу N А27-26770/2017 <1> ответчиком не были заранее раскрыты доказательства перед другой стороной, в связи с чем арбитражный суд признал действия ответчика направленными на срыв судебного заседания. Таким образом, иные документы и материалы, не являющиеся письменными доказательствами, могут быть представлены в арбитражный суд при проведении судебного заседания при помощи средств ВКС в случае наличия в нем определенной модели документ-камеры и при заблаговременном раскрытии доказательств.