Относимость доказательств УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Относимость доказательств УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Решение является обоснованным, если оно было принято при наличии достаточных доказательств. Кроме того, каждое доказательство должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств - требованиям достаточности (ст. 88 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Решение является обоснованным, если оно было принято при наличии достаточных доказательств. Кроме того, каждое доказательство должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств - требованиям достаточности (ст. 88 УПК РФ).
Статья: Искусственный интеллект о себе: эмпирический анализ его готовности к участию в судебной стадии уголовного судопроизводства в Российской Федерации
(Лошкарев В.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)ИИ-модель "Claude Opus 4" дала наиболее детализированное и юридически точное определение, четко структурировав каждый критерий: "Законность - строгое соответствие нормам материального и процессуального права: правильная квалификация деяния, соблюдение процедуры судопроизводства, назначение наказания в установленных пределах, отсутствие нарушений прав участников процесса". Обоснованность ИИ-модель определила как "подтверждение выводов суда исследованными доказательствами: установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), оценка каждого доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности". Под справедливостью ИИ-модель "Claude Opus 4" понимала "соответствие наказания характеру и степени общественной опасности: индивидуализация наказания, учет личности виновного, соразмерность наказания тяжести преступления, достижение целей наказания (ст. 43 УК РФ)". Примечательно, что ИИ-модель дала и самооценку своих возможностей при вынесении приговора, указав, что он будет законным на 95 - 99%, обоснованным на 85 - 95%, справедливым на 70 - 85%, честно признав наибольшие сложности именно со справедливостью.
(Лошкарев В.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)ИИ-модель "Claude Opus 4" дала наиболее детализированное и юридически точное определение, четко структурировав каждый критерий: "Законность - строгое соответствие нормам материального и процессуального права: правильная квалификация деяния, соблюдение процедуры судопроизводства, назначение наказания в установленных пределах, отсутствие нарушений прав участников процесса". Обоснованность ИИ-модель определила как "подтверждение выводов суда исследованными доказательствами: установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), оценка каждого доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности". Под справедливостью ИИ-модель "Claude Opus 4" понимала "соответствие наказания характеру и степени общественной опасности: индивидуализация наказания, учет личности виновного, соразмерность наказания тяжести преступления, достижение целей наказания (ст. 43 УК РФ)". Примечательно, что ИИ-модель дала и самооценку своих возможностей при вынесении приговора, указав, что он будет законным на 95 - 99%, обоснованным на 85 - 95%, справедливым на 70 - 85%, честно признав наибольшие сложности именно со справедливостью.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Принимая во внимание, что в силу положений ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверка и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда, мнение лица, обладающего какими-либо специальными знаниями, но не являющегося участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты, по вопросам относимости, допустимости и достоверности доказательств по уголовному делу не может, в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ, расцениваться как разъяснения специалиста по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, и изложение суду такого мнения не входит в компетенцию специалиста.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"По своей сути, доводы кассационных жалоб, сводятся к переоценке доказательств, сделанной судом первой инстанции. Однако субъективная оценка произошедшего и анализ доказательств, которые дает защитник не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку суд, как того требует положения ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, при проверке материалов дела не установлено."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
(ред. от 10.06.2026)1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Вопрос: Что такое относимость доказательств?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Что понимается под относимостью доказательств в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Что понимается под относимостью доказательств в уголовном процессе?