Отличие кас от гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие кас от гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В настоящее время и АПК, и ГПК, и КАС регламентируют упрощенное производство. Но в отличие от ГПК и АПК в КАС это производство еще именуется письменным, соответственно раздел V называется "Упрощенное (письменное) производство по административным делам", а гл. 33 - "Рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В настоящее время и АПК, и ГПК, и КАС регламентируют упрощенное производство. Но в отличие от ГПК и АПК в КАС это производство еще именуется письменным, соответственно раздел V называется "Упрощенное (письменное) производство по административным делам", а гл. 33 - "Рассмотрение административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства".
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- к числу юридико-технических отличий положений ГПК РФ, КАС РФ в части разъяснения исполнительного документа от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебного решения относится отсутствие указания на право дать разъяснение;
Статья: Новый порядок взыскания с физических лиц обязательных платежей и санкций
(Мифтахов Р.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Новое на тот момент правовое регулирование учитывало специфику административного судопроизводства и отвечало его задачам по обеспечению доступности правосудия и своевременного рассмотрения административных дел. Так, в отличие от ГПК РФ, КАС РФ обязывает заявителя, обладающего государственными или иными публичными полномочиями (контрольный орган), вручить гражданину копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, а кроме того, устанавливает срок, в течение которого копия судебного приказа должна быть направлена должнику судом. Указанные изменения стали важнейшей гарантией соблюдения прав должника в приказном производстве.
(Мифтахов Р.Л.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Новое на тот момент правовое регулирование учитывало специфику административного судопроизводства и отвечало его задачам по обеспечению доступности правосудия и своевременного рассмотрения административных дел. Так, в отличие от ГПК РФ, КАС РФ обязывает заявителя, обладающего государственными или иными публичными полномочиями (контрольный орган), вручить гражданину копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, а кроме того, устанавливает срок, в течение которого копия судебного приказа должна быть направлена должнику судом. Указанные изменения стали важнейшей гарантией соблюдения прав должника в приказном производстве.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как видно, в перечисленных действиях речь идет не только о представлении доказательств, но и об их раскрытии. Представление как процессуальное действие стороны состоит в фактической передаче доказательств в распоряжение суда, а под раскрытием доказательств в российском цивилистическом процессе понимается ознакомление с содержанием доказательств других лиц, участвующих в деле <1>. При этом КАС в отличие от ГПК РФ и АПК РФ не предусматривает отдельно такого элемента доказывания как раскрытие доказательств. Однако нельзя не признать, что установленная обязанность сторон передавать другу друг копии документов, в которых содержатся доказательства, представляет собой не что иное, как обмен состязательными бумагами, который рассматривается в качестве одного из способов раскрытия доказательств <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как видно, в перечисленных действиях речь идет не только о представлении доказательств, но и об их раскрытии. Представление как процессуальное действие стороны состоит в фактической передаче доказательств в распоряжение суда, а под раскрытием доказательств в российском цивилистическом процессе понимается ознакомление с содержанием доказательств других лиц, участвующих в деле <1>. При этом КАС в отличие от ГПК РФ и АПК РФ не предусматривает отдельно такого элемента доказывания как раскрытие доказательств. Однако нельзя не признать, что установленная обязанность сторон передавать другу друг копии документов, в которых содержатся доказательства, представляет собой не что иное, как обмен состязательными бумагами, который рассматривается в качестве одного из способов раскрытия доказательств <2>.
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надо заметить, что в отличие от ГПК и КАС РФ вопрос разъяснения решения рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Надо заметить, что в отличие от ГПК и КАС РФ вопрос разъяснения решения рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).