Реформа гпк 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа гпк 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление обстоятельств гражданских дел: некоторые доктринальные и практические подходы
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<8> См.: Кудрявцева Е.В., Смольников Д.И. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. N 4. СПС "КонсультантПлюс".
(Михайлов С.М., Олегов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<8> См.: Кудрявцева Е.В., Смольников Д.И. Роль суда в процессе доказывания в свете судебной реформы в гражданском судопроизводстве // Закон. 2019. N 4. СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<17> Пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<17> Пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В 2019 году в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) была добавлена глава 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <7>. Инициатором данной реформы выступил Верховный Суд Российской Федерации.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В 2019 году в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) была добавлена глава 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" <7>. Инициатором данной реформы выступил Верховный Суд Российской Федерации.
Статья: Анализ развития отечественного процессуального законодательства на примере стадии кассационного обжалования в административном процессе
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)<8> Жуйков В.М. Роль суда в примирении сторон по гражданским делам // Российский судья. 2019. N 9. С. 24 - 30; Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 191 - 221.
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)<8> Жуйков В.М. Роль суда в примирении сторон по гражданским делам // Российский судья. 2019. N 9. С. 24 - 30; Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 191 - 221.
Статья: Коммерческий арбитраж в России на современном этапе
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В целях развития в России средств альтернативного урегулирования споров, популяризации коммерческого арбитража и третейских судов была проведена реформа третейского законодательства, ликвидировавшая так называемые карманные арбитражи, отрегулированы процессуальные нормы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, издано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 <5>, разъясняющее вопросы применения законодательства о третейских судах и коммерческих арбитражах.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В целях развития в России средств альтернативного урегулирования споров, популяризации коммерческого арбитража и третейских судов была проведена реформа третейского законодательства, ликвидировавшая так называемые карманные арбитражи, отрегулированы процессуальные нормы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, издано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 <5>, разъясняющее вопросы применения законодательства о третейских судах и коммерческих арбитражах.
Статья: Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<74> См.: Папулова З.А. Исторический аспект регламентации упрощенного производства в российском законодательстве // Право и политика. 2013. N 7. С. 938 - 940; Любовенко Е.С. Устав гражданского судопроизводства Российской империи и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: опыт диахронного анализа // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2019. N 4 (60). С. 145 - 152.
(Афанасьев С.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<74> См.: Папулова З.А. Исторический аспект регламентации упрощенного производства в российском законодательстве // Право и политика. 2013. N 7. С. 938 - 940; Любовенко Е.С. Устав гражданского судопроизводства Российской империи и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: опыт диахронного анализа // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2019. N 4 (60). С. 145 - 152.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<5> Андреева Т.К. Судебная практика в механизме определения подсудности // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография / отв. ред. В.В. Молчанов. М.: Статут, 2023.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<5> Андреева Т.К. Судебная практика в механизме определения подсудности // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография / отв. ред. В.В. Молчанов. М.: Статут, 2023.
Статья: Реформа института подведомственности: содержание и итоги
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В 2018 г. на основании Федерального закона N 451-ФЗ <4> процессуальное законодательство было подвергнуто масштабным изменениям. В частности, реформа затронула институт подведомственности, который был исключен из ГПК РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве и ряда других законов. Полагаем, на данном этапе развития правового регулирования мы можем говорить о трансформации подхода законодателя к пониманию правовой природы данного института.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В 2018 г. на основании Федерального закона N 451-ФЗ <4> процессуальное законодательство было подвергнуто масштабным изменениям. В частности, реформа затронула институт подведомственности, который был исключен из ГПК РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве и ряда других законов. Полагаем, на данном этапе развития правового регулирования мы можем говорить о трансформации подхода законодателя к пониманию правовой природы данного института.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Сахнова Т.В. О реформах цивилистического процесса 2018 - 2019 гг.: взгляд сверху // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 12 - 29.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Сахнова Т.В. О реформах цивилистического процесса 2018 - 2019 гг.: взгляд сверху // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 12 - 29.
Статья: Право кассационного обжалования: правовая природа, содержание, ограничения
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<6> См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 615 (автор главы - М.С. Шакарян); Колоколов Н.А. "Новая кассация": реформа продолжается / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2019. N 1. С. 3 - 6.
(Громов А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<6> См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 615 (автор главы - М.С. Шакарян); Колоколов Н.А. "Новая кассация": реформа продолжается / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2019. N 1. С. 3 - 6.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Сахнова Т.В. Развитие упрощенных процессуальных и непроцессуальных процедур по ГПК РФ (в контексте законодательных реформ XXI в.) // Реформа гражданского процесса 2018 - 2020 гг.: содержание и последствия: коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. М.: Городец, 2021. С. 226 - 251.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Сахнова Т.В. Развитие упрощенных процессуальных и непроцессуальных процедур по ГПК РФ (в контексте законодательных реформ XXI в.) // Реформа гражданского процесса 2018 - 2020 гг.: содержание и последствия: коллективная монография / под ред. М.А. Фокиной. М.: Городец, 2021. С. 226 - 251.
Статья: Некоторые проблемы регулирования кассационного производства: пути совершенствования, перспективы использования нейросети как инструмента для этого
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Судебная реформа, проведенная в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", существенно преобразовала систему кассационного пересмотра в судах общей юрисдикции. До ее проведения кассационные полномочия осуществлялись президиумами судов субъектов Российской Федерации, что вызывало обоснованную критику из-за ограниченной эффективности и зависимости кассационной проверки от региональных факторов (ст. 377 - 391 ГПК РФ в редакции до 2019 г.). Создание девяти кассационных судов общей юрисдикции и одного кассационного военного суда было направлено на обеспечение независимости кассационного контроля, повышение объективности и достижение единообразия судебной практики. Эти цели прямо обозначены в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих при создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" <1>, в котором подчеркивается значение реформы для укрепления доверия к судебной системе и повышения доступности правосудия. Достижение установленных в ГПК РФ целей судопроизводства по защите прав, свобод, законных интересов граждан и их объединений и завершение функции отправления правосудия определяется моментом вступления судебного акта в законную силу, что обеспечивается по общему правилу ординарными производствами. Предоставление дополнительных гарантий законности судебной деятельности по отправлению правосудия в форме пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, осуществляется в исключительных случаях, т.е. в экстраординарных производствах. Задачей настоящего исследования является определение характеристик и свойств ординарных и экстраординарных производств, содержания принципа верховенства права и его элементов (принципов законности, справедливости, стабильности и неопровержимости). Результаты реализации этой задачи используются нами в целях определения дальнейших путей совершенствования кассационного производства в кассационных судах общей юрисдикции, в том числе с использованием методов искусственного интеллекта, включающих нейросетевые модели и графовые способы представления знаний.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Судебная реформа, проведенная в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", существенно преобразовала систему кассационного пересмотра в судах общей юрисдикции. До ее проведения кассационные полномочия осуществлялись президиумами судов субъектов Российской Федерации, что вызывало обоснованную критику из-за ограниченной эффективности и зависимости кассационной проверки от региональных факторов (ст. 377 - 391 ГПК РФ в редакции до 2019 г.). Создание девяти кассационных судов общей юрисдикции и одного кассационного военного суда было направлено на обеспечение независимости кассационного контроля, повышение объективности и достижение единообразия судебной практики. Эти цели прямо обозначены в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих при создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" <1>, в котором подчеркивается значение реформы для укрепления доверия к судебной системе и повышения доступности правосудия. Достижение установленных в ГПК РФ целей судопроизводства по защите прав, свобод, законных интересов граждан и их объединений и завершение функции отправления правосудия определяется моментом вступления судебного акта в законную силу, что обеспечивается по общему правилу ординарными производствами. Предоставление дополнительных гарантий законности судебной деятельности по отправлению правосудия в форме пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, осуществляется в исключительных случаях, т.е. в экстраординарных производствах. Задачей настоящего исследования является определение характеристик и свойств ординарных и экстраординарных производств, содержания принципа верховенства права и его элементов (принципов законности, справедливости, стабильности и неопровержимости). Результаты реализации этой задачи используются нами в целях определения дальнейших путей совершенствования кассационного производства в кассационных судах общей юрисдикции, в том числе с использованием методов искусственного интеллекта, включающих нейросетевые модели и графовые способы представления знаний.