Изменение основания исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение основания исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 39 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Пересчитывается ли размер уплаченной госпошлины при уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска?
(КонсультантПлюс, 2026)7. Пересчитывается ли размер уплаченной госпошлины при уточнении исковых требований, изменении предмета или основания иска?
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"1. Позиции об изменении предмета и основания иска, исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ)
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"4.1.1. Судебное разбирательство должно быть отложено, если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу части 1 статьи 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.
(ред. от 09.12.2025)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу части 1 статьи 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль: Типогр. Губернского Правления, 1902. С. 38.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль: Типогр. Губернского Правления, 1902. С. 38.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Ключевые слова: арбитражный процесс, распорядительные права истца, право на дополнение искового требования, критерии, пределы дополнения искового требования, изменение основания или предмета иска, увеличение размера требований.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Ключевые слова: арбитражный процесс, распорядительные права истца, право на дополнение искового требования, критерии, пределы дополнения искового требования, изменение основания или предмета иска, увеличение размера требований.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По общему правилу в суде апелляционной инстанции не применяются нормы о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене либо привлечении к участию в деле второго административного ответчика.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. По общему правилу в суде апелляционной инстанции не применяются нормы о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене либо привлечении к участию в деле второго административного ответчика.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Однако возникает процессуальная сложность, связанная с тем, что после подачи иска о взыскании неосновательного обогащения ответчик представит документы, подтверждающие совершение сделки. Изменение требований на признание этой сделки недействительной, скорее всего, будет квалифицировано как изменение предмета и оснований иска, а отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения может привести к потере части уплаченной государственной пошлины, в связи с чем могут быть предъявлены претензии арбитражному управляющему.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Однако возникает процессуальная сложность, связанная с тем, что после подачи иска о взыскании неосновательного обогащения ответчик представит документы, подтверждающие совершение сделки. Изменение требований на признание этой сделки недействительной, скорее всего, будет квалифицировано как изменение предмета и оснований иска, а отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения может привести к потере части уплаченной государственной пошлины, в связи с чем могут быть предъявлены претензии арбитражному управляющему.
Статья: Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Предмет доказывания по делу не является статичным, в связи с чем может меняться в том числе на стадии судебного разбирательства. Его изменения связывают с процессом исследования доказательств, а также реализацией распорядительных действий сторон. Последние предполагают увеличение или уменьшение размера исковых требований, изменение основания, предмета иска, признание обстоятельств, лежащих в основании требований, и др.
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Предмет доказывания по делу не является статичным, в связи с чем может меняться в том числе на стадии судебного разбирательства. Его изменения связывают с процессом исследования доказательств, а также реализацией распорядительных действий сторон. Последние предполагают увеличение или уменьшение размера исковых требований, изменение основания, предмета иска, признание обстоятельств, лежащих в основании требований, и др.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Динамичный характер процесса доказывания проявляется в развитии познавательной деятельности суда от построения рабочей гипотезы к достоверному знанию о фактах. На всем его протяжении объем и содержание доказательственного материала могут претерпевать изменения, дополняться новыми сведениями о фактах, под воздействием которых первоначальные предположения о значимости тех или иных обстоятельств подвергаются сомнению или, наоборот, усиливаются. Предварительные выводы о юридическом или доказательственном значении отдельных фактов могут быть пересмотрены также в связи с уточнением правовой позиции сторон, изменением предмета или основания иска, предъявлением встречных исковых требований. В связи с этим было бы неверным полагать, что установление круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, можно целиком и полностью отнести к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Тем не менее "каркас" предмета доказывания должен быть сформирован именно на этой подготовительной стадии. Закон подробно описывает ее задачи, но не достигает той степени конкретизации при описании процессуальных действий различных участников судопроизводства, которая свойственна регулированию порядка проведения судебного разбирательства. Такое регулирование не способствует созданию надежных предпосылок и стимулов к полноценному осуществлению подготовки дела в соответствии с требованиями закона и подробными разъяснениями Верховного Суда РФ. В ряде случаев подготовительная стадия ограничивается формальным выполнением правила о вызове сторон в суд и проведением так называемой встречи, в ходе которой обсуждается главным образом дата предстоящего судебного заседания.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Динамичный характер процесса доказывания проявляется в развитии познавательной деятельности суда от построения рабочей гипотезы к достоверному знанию о фактах. На всем его протяжении объем и содержание доказательственного материала могут претерпевать изменения, дополняться новыми сведениями о фактах, под воздействием которых первоначальные предположения о значимости тех или иных обстоятельств подвергаются сомнению или, наоборот, усиливаются. Предварительные выводы о юридическом или доказательственном значении отдельных фактов могут быть пересмотрены также в связи с уточнением правовой позиции сторон, изменением предмета или основания иска, предъявлением встречных исковых требований. В связи с этим было бы неверным полагать, что установление круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, можно целиком и полностью отнести к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Тем не менее "каркас" предмета доказывания должен быть сформирован именно на этой подготовительной стадии. Закон подробно описывает ее задачи, но не достигает той степени конкретизации при описании процессуальных действий различных участников судопроизводства, которая свойственна регулированию порядка проведения судебного разбирательства. Такое регулирование не способствует созданию надежных предпосылок и стимулов к полноценному осуществлению подготовки дела в соответствии с требованиями закона и подробными разъяснениями Верховного Суда РФ. В ряде случаев подготовительная стадия ограничивается формальным выполнением правила о вызове сторон в суд и проведением так называемой встречи, в ходе которой обсуждается главным образом дата предстоящего судебного заседания.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);