Отказ в защите права при злоупотреблении правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в защите права при злоупотреблении правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.1.2. Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита доверия в предпринимательских отношениях (на примере Определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС24-11316)
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В этом смысле актуально разъяснение, содержащееся в абзаце одиннадцатом пункта 5 Обзора: "Как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика". Из этого следует, что для применения положений статьи 10 ГК РФ важно установить, кто и каким правом злоупотребил в конкретной ситуации.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В этом смысле актуально разъяснение, содержащееся в абзаце одиннадцатом пункта 5 Обзора: "Как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика". Из этого следует, что для применения положений статьи 10 ГК РФ важно установить, кто и каким правом злоупотребил в конкретной ситуации.
Статья: Цифровые права в гражданском обороте
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)К мерам ответственности за нарушение цифровых прав можно отнести возмещение убытков, взыскание неустойки, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, отказ в защите права при злоупотреблении рассматриваемыми правами и др.
(Кархалев Д.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)К мерам ответственности за нарушение цифровых прав можно отнести возмещение убытков, взыскание неустойки, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, отказ в защите права при злоупотреблении рассматриваемыми правами и др.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
Готовое решение: Как составить договор подряда на выполнение проектных работ
(КонсультантПлюс, 2025)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)какие условия и на каком этапе заказчик вправе изменить и в каком объеме. Полагаем, важно установить пределы изменения заказчиком исходных данных, поскольку при этом изменяется предмет договора, что в отсутствие каких-либо ограничений может привести к ситуации, когда суть работ будет полностью изменена заказчиком. В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ заказчик при осуществлении права на одностороннее изменение договора должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Если суд признает наличие злоупотребления правом со стороны заказчика, то откажет ему в защите права полностью или частично, в том числе может признать ничтожным одностороннее изменение условий обязательства на основании п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)С учетом того что принцип добросовестности получил законодательное закрепление лишь в 2013 г., инструментарий его реализации неминуемо будет развиваться и совершенствоваться исходя из потребностей правоприменительной практики. Огромным подспорьем в этом стала бы доктринальная разработка системы недобросовестных действий, основанная как на достижениях российской правовой науки и практики, так и на опыте зарубежных коллег. На сегодняшний же день в законодательстве и судебной практике периодически наблюдается смешение различных правовых понятий и механизмов (например, обход закона и злоупотребление правом, отказ в защите права и применение нормы, действия которое лицо пыталось избежать, и многое другое).
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)С учетом того что принцип добросовестности получил законодательное закрепление лишь в 2013 г., инструментарий его реализации неминуемо будет развиваться и совершенствоваться исходя из потребностей правоприменительной практики. Огромным подспорьем в этом стала бы доктринальная разработка системы недобросовестных действий, основанная как на достижениях российской правовой науки и практики, так и на опыте зарубежных коллег. На сегодняшний же день в законодательстве и судебной практике периодически наблюдается смешение различных правовых понятий и механизмов (например, обход закона и злоупотребление правом, отказ в защите права и применение нормы, действия которое лицо пыталось избежать, и многое другое).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)А.М. Эрделевский отмечает, что нарушение требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не является тем нарушением требований закона, которое влечет недействительность сделки по ст. 168 ГК РФ, так как: 1) единственным последствием злоупотребления правом является отказ злоупотребляющему правом лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ); 2) возможность совершения сделки не относится к субъективному праву, которым можно злоупотребить. Эта возможность входит в содержание гражданской правоспособности субъекта гражданского права (ст. 18 и 49 ГК РФ) <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)А.М. Эрделевский отмечает, что нарушение требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не является тем нарушением требований закона, которое влечет недействительность сделки по ст. 168 ГК РФ, так как: 1) единственным последствием злоупотребления правом является отказ злоупотребляющему правом лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ); 2) возможность совершения сделки не относится к субъективному праву, которым можно злоупотребить. Эта возможность входит в содержание гражданской правоспособности субъекта гражданского права (ст. 18 и 49 ГК РФ) <1>.
Статья: Можно ли уволить беременную по истечении срока трудового договора, если нет заявления о его продлении и справки о беременности?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 25)Суд апелляционной инстанции требования работницы удовлетворил. Кассационный суд позицию суда апелляционной инстанции поддержал и указал, что довод об отсутствии вины работодателя в прекращении трудовых отношений, поскольку работница уведомила о беременности только после истечения срока трудового договора, не свидетельствует о принятии судом апелляционной инстанции незаконного решения. Факт неуведомления работодателя о беременности и отсутствие заявления не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом и не влекут отказа работнице в защите ее прав, гарантированных ст. 261 ТК РФ, поскольку обратная позиция вошла бы в противоречие с положениями Конституции РФ.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 25)Суд апелляционной инстанции требования работницы удовлетворил. Кассационный суд позицию суда апелляционной инстанции поддержал и указал, что довод об отсутствии вины работодателя в прекращении трудовых отношений, поскольку работница уведомила о беременности только после истечения срока трудового договора, не свидетельствует о принятии судом апелляционной инстанции незаконного решения. Факт неуведомления работодателя о беременности и отсутствие заявления не могут быть квалифицированы как злоупотребление правом и не влекут отказа работнице в защите ее прав, гарантированных ст. 261 ТК РФ, поскольку обратная позиция вошла бы в противоречие с положениями Конституции РФ.
Статья: К вопросу о принципе справедливости при удовлетворении требований кредиторов в наследственном праве России
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Должны ли суды применять положения ст. 10 ГК РФ при требованиях кредитора-убийцы к наследникам своей жертвы или руководствоваться строго нормами о договорах займа и наследования? Могут ли обстоятельства личного характера влиять на исполнение строго имущественных обязательств? Представляется несправедливым, что нарушитель конституционного права на жизнь требует в судебном порядке защиты своего гражданского (имущественного) права. Как следует из ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Должны ли суды применять положения ст. 10 ГК РФ при требованиях кредитора-убийцы к наследникам своей жертвы или руководствоваться строго нормами о договорах займа и наследования? Могут ли обстоятельства личного характера влиять на исполнение строго имущественных обязательств? Представляется несправедливым, что нарушитель конституционного права на жизнь требует в судебном порядке защиты своего гражданского (имущественного) права. Как следует из ст. 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью указанной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав потерпевшей стороны.