Отказ в иске в отсутствие нарушенных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в иске в отсутствие нарушенных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ"Ссылка на совершение отказа от иска в отсутствие на то согласия Полетаевой М.А., нарушение прав последней в отношении общего имущества супругов судом округа также не принимается. Отказ от иска, то есть реализация одним из супругов своих процессуальных прав, по смыслу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации не является сделкой, на совершение которой требуется получение согласия второго супруга."
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2022 N 304-ЭС22-18797 по делу N А45-25695/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученного дохода от использования земельных участков, затрат на введение участков в севооборот, упущенной выгоды.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку нахождение земли в фактическом владении ответчика подтверждено, у истца возможность осуществлять использование земель по целевому назначению отсутствовала, внесение навоза привело к загрязнению почвы, доказательства проведения мероприятий по восстановлению ее плодородия, применения минеральных удобрений ответчиком не приведены, произведенный истцом посев рапса компенсировал возможный недобор продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменил решение суда в части отказа в удовлетворении иска и взыскал с Общества 4 419 613 руб. 47 коп. убытков, исходя из следующего: использование Обществом в спорный период в отсутствие правовых оснований земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих истцу на праве аренды, для посева и сбора сельскохозяйственных культур повлекло нарушение прав истца как арендатора участков; истцом доказано наличие совокупности условий, при которых заявленные убытки в виде стоимости сельскохозяйственной продукции в спорный период и затрат по введению земельных участков в севооборот подлежат взысканию с ответчика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученного дохода от использования земельных участков, затрат на введение участков в севооборот, упущенной выгоды.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку нахождение земли в фактическом владении ответчика подтверждено, у истца возможность осуществлять использование земель по целевому назначению отсутствовала, внесение навоза привело к загрязнению почвы, доказательства проведения мероприятий по восстановлению ее плодородия, применения минеральных удобрений ответчиком не приведены, произведенный истцом посев рапса компенсировал возможный недобор продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменил решение суда в части отказа в удовлетворении иска и взыскал с Общества 4 419 613 руб. 47 коп. убытков, исходя из следующего: использование Обществом в спорный период в отсутствие правовых оснований земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих истцу на праве аренды, для посева и сбора сельскохозяйственных культур повлекло нарушение прав истца как арендатора участков; истцом доказано наличие совокупности условий, при которых заявленные убытки в виде стоимости сельскохозяйственной продукции в спорный период и затрат по введению земельных участков в севооборот подлежат взысканию с ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)4. Российскому правопорядку следует отказаться от такого "недоразумения", как самостоятельный (отдельный) иск о признании недействительным ничтожного решения собрания. Ничтожность - это ссылка или возражение, которые должны заявляться при рассмотрении иного иска, направленного на защиту нарушенного права. Возможность заявления самостоятельного иска о ничтожности лишь умножает практические проблемы, которых в отсутствие подобного иска не возникало прежде (порядок исчисления сроков исковой давности, учет предыдущего поведения истца с позиций добросовестности, возможность конвалидации незаконных по сути решений через отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности на заявление требования о ничтожности и т.д.).
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)4. Российскому правопорядку следует отказаться от такого "недоразумения", как самостоятельный (отдельный) иск о признании недействительным ничтожного решения собрания. Ничтожность - это ссылка или возражение, которые должны заявляться при рассмотрении иного иска, направленного на защиту нарушенного права. Возможность заявления самостоятельного иска о ничтожности лишь умножает практические проблемы, которых в отсутствие подобного иска не возникало прежде (порядок исчисления сроков исковой давности, учет предыдущего поведения истца с позиций добросовестности, возможность конвалидации незаконных по сути решений через отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности на заявление требования о ничтожности и т.д.).
Статья: Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, как способ защиты гражданских прав
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)В силу абз. 13 ст. 12 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 суд, таким образом, не применяет как ненормативный правовой акт, так и нормативный правовой акт. Существуют некоторые особенности использования данного способа защиты гражданских прав: во-первых, суд вправе не применять только те акты, оценка которых относится к его компетенции. Во-вторых, неприменение судом нормативного правового или ненормативного правового акта возможно независимо от истечения сроков исковой давности и от сроков их оспаривания. В-третьих, суд не применяет незаконный акт в порядке искового производства в том случае, когда принятие данного акта повлекло нарушение гражданских прав. В-четвертых, если в исковом заявлении указано одно лишь требование о неприменении судом акта, суд обязан принять такое заявление к своему производству. В-пятых, отсутствие судебного решения о признании правового акта недействительным не может рассматриваться в качестве основания отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом.
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)В силу абз. 13 ст. 12 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 суд, таким образом, не применяет как ненормативный правовой акт, так и нормативный правовой акт. Существуют некоторые особенности использования данного способа защиты гражданских прав: во-первых, суд вправе не применять только те акты, оценка которых относится к его компетенции. Во-вторых, неприменение судом нормативного правового или ненормативного правового акта возможно независимо от истечения сроков исковой давности и от сроков их оспаривания. В-третьих, суд не применяет незаконный акт в порядке искового производства в том случае, когда принятие данного акта повлекло нарушение гражданских прав. В-четвертых, если в исковом заявлении указано одно лишь требование о неприменении судом акта, суд обязан принять такое заявление к своему производству. В-пятых, отсутствие судебного решения о признании правового акта недействительным не может рассматриваться в качестве основания отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10(2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: национальные суды признали отсутствие доказательств того, что автор был должным образом уведомлен о необходимости явиться к следователю и намеренно уклонился от явки. Это подтверждалось решением районного суда от 3 апреля 2009 года. Комитет отметил, что и 14 ноября 2008 года, и 4 февраля 2009 года тот же суд принял решение о заключении автора под стражу, но не рассмотрел вопрос о том, намерен ли автор скрыться и является ли содержание под стражей при таких обстоятельствах "разумным и необходимым" <12>. С учетом описанных выше обстоятельств и в отсутствие конкретных объяснений со стороны национальных судов и государства-участника Комитет пришел к выводу - государство-участник нарушило права автора, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Пакта (пункт 7.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: национальные суды признали отсутствие доказательств того, что автор был должным образом уведомлен о необходимости явиться к следователю и намеренно уклонился от явки. Это подтверждалось решением районного суда от 3 апреля 2009 года. Комитет отметил, что и 14 ноября 2008 года, и 4 февраля 2009 года тот же суд принял решение о заключении автора под стражу, но не рассмотрел вопрос о том, намерен ли автор скрыться и является ли содержание под стражей при таких обстоятельствах "разумным и необходимым" <12>. С учетом описанных выше обстоятельств и в отсутствие конкретных объяснений со стороны национальных судов и государства-участника Комитет пришел к выводу - государство-участник нарушило права автора, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Пакта (пункт 7.4 Соображений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)35. Подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)35. Подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.