Отказ в прекращении уголовного дела за примирением сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в прекращении уголовного дела за примирением сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" УПК РФРассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и отказав в прекращении уголовного дела в отношении А., суд апелляционной инстанции не просто констатировал наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принял соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, а также мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, с обоснованным учетом конкретных обстоятельств при которых А. были предприняты меры, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшей ФИО2
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Отказывая в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, какие действия предприняты виновным для заглаживания причиненного преступлением вреда, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Объектом совершенного Я. преступления являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, а дополнительным объектом преступного посягательства - здоровье и жизнь человека, утрата которых необратима и невосполнима. Кроме того, судом учтено привлечение Я. в течение 2023 года 15 раз к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, связанных с превышением установленной скорости движения транспортных средств, в связи с чем принятие решения о прекращении уголовного дела исключало бы возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Фактически же следователи и дознаватели, отказывая в прекращении уголовного дела за примирением сторон, перекладывают ответственность за принятие такого решения на судей, которые считаются более квалифицированными правоприменителями в сравнении с вышеназванными должностными лицами.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Фактически же следователи и дознаватели, отказывая в прекращении уголовного дела за примирением сторон, перекладывают ответственность за принятие такого решения на судей, которые считаются более квалифицированными правоприменителями в сравнении с вышеназванными должностными лицами.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"31. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"31. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Статья: Примирительные производства в уголовном процессе
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Принято считать, что такой исход дела обусловлен природой частного обвинения, субъект которого - частный обвинитель - является субъектом диспозитивного права на частное обвинение, включающего право на примирение с обвиняемым, отказ от обвинения. Отказ от частного обвинения его субъекта в любой форме ведет к фактической декриминализации преступления, которое является предметом частного обвинения. Судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон <2>.
(Колесник В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Принято считать, что такой исход дела обусловлен природой частного обвинения, субъект которого - частный обвинитель - является субъектом диспозитивного права на частное обвинение, включающего право на примирение с обвиняемым, отказ от обвинения. Отказ от частного обвинения его субъекта в любой форме ведет к фактической декриминализации преступления, которое является предметом частного обвинения. Судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон <2>.