Проблемы квалификации изнасилования
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы квалификации изнасилования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<40> См.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 38.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<40> См.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 38.
Статья: Квалификация единых продолжаемых половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)<4> См., напр.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 28 - 29.
(Тыдыкова Н.В.)
("Законность", 2023, N 3)<4> См., напр.: Залов А.Ф. Проблемы квалификации продолжаемых изнасилований // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 1 (27). С. 28 - 29.
Статья: И снова к вопросу о множественности половых преступлений и артефактах их квалификации
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В первую очередь бросается в глаза вывод суда о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), которые выразились во введении виновным пальцев во влагалище малолетней дочери. Скажем, автор Ю.А. Островецкая в своей статье приводит пример со ссылкой на БВС РСФСР N 10 1969 г., где указано: "Г. признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, завел к себе в дом 7-летнюю девочку и совершил в отношении нее развратные действия, нарушив пальцами девственную плеву. Удовлетворение Г. своей половой страсти не носило характер полового сношения. Развратные действия, совершенные с целью удовлетворения своей половой страсти, при отсутствии умысла на половое сношение, не могут рассматриваться как изнасилование" <6>. В этой связи квалификация действий ВО как иных действий сексуального характера является спорной.
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В первую очередь бросается в глаза вывод суда о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), которые выразились во введении виновным пальцев во влагалище малолетней дочери. Скажем, автор Ю.А. Островецкая в своей статье приводит пример со ссылкой на БВС РСФСР N 10 1969 г., где указано: "Г. признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, завел к себе в дом 7-летнюю девочку и совершил в отношении нее развратные действия, нарушив пальцами девственную плеву. Удовлетворение Г. своей половой страсти не носило характер полового сношения. Развратные действия, совершенные с целью удовлетворения своей половой страсти, при отсутствии умысла на половое сношение, не могут рассматриваться как изнасилование" <6>. В этой связи квалификация действий ВО как иных действий сексуального характера является спорной.
Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Как правило, убийство с целью сокрытия другого сопряженного с ним особо тяжкого преступления или тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем при квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по соответствующему пункту ("в", "з", "к") ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьей о преступлении, с которым убийство сопряжено (126, 131, 132, 162, 163, 209 УК). Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия сопряженного с ним тяжкого преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, или особо тяжкого преступления (например, изнасилования малолетней (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК) и субъект указанного тяжкого или особо тяжкого преступления - разные лица <10>, при этом они не являются близкими родственниками или супругами и убийца заранее не обещал укрыть это преступление (в частности, изнасилование малолетней). Действия последнего по умышленному причинению смерти должны квалифицироваться только по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (по признаку сопряженности с изнасилованием) - в дополнительном инкриминировании в этом случае ст. 316 УК нет необходимости, поскольку семантика слов "укрывательство" и "скрыть", имеющих общий корень и общее значение "таить", "прятать", свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней, совершенное с целью скрыть последнее, является формой его укрывательства.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 2)Как правило, убийство с целью сокрытия другого сопряженного с ним особо тяжкого преступления или тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем при квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по соответствующему пункту ("в", "з", "к") ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьей о преступлении, с которым убийство сопряжено (126, 131, 132, 162, 163, 209 УК). Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия сопряженного с ним тяжкого преступления, совершенного в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, или особо тяжкого преступления (например, изнасилования малолетней (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК) и субъект указанного тяжкого или особо тяжкого преступления - разные лица <10>, при этом они не являются близкими родственниками или супругами и убийца заранее не обещал укрыть это преступление (в частности, изнасилование малолетней). Действия последнего по умышленному причинению смерти должны квалифицироваться только по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (по признаку сопряженности с изнасилованием) - в дополнительном инкриминировании в этом случае ст. 316 УК нет необходимости, поскольку семантика слов "укрывательство" и "скрыть", имеющих общий корень и общее значение "таить", "прятать", свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней, совершенное с целью скрыть последнее, является формой его укрывательства.
Статья: Насильственные действия сексуального характера и развратные действия
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Таким образом, практика демонстрирует различное понимание пределов объективной стороны предусмотренного ст. 132 УК РФ деяния в зависимости от наличия или отсутствия оконченного состава изнасилования. При отсутствии признаков изнасилования, а равно при неоконченном изнасиловании насильственные поцелуи интимных мест и иные аналогичные действия образуют с позиций правоприменения деяние, предусмотренное ст. 132 УК РФ.
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Таким образом, практика демонстрирует различное понимание пределов объективной стороны предусмотренного ст. 132 УК РФ деяния в зависимости от наличия или отсутствия оконченного состава изнасилования. При отсутствии признаков изнасилования, а равно при неоконченном изнасиловании насильственные поцелуи интимных мест и иные аналогичные действия образуют с позиций правоприменения деяние, предусмотренное ст. 132 УК РФ.
Статья: Новое слово законодателя о сопряженности преступлений
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<14> См.: Гаухман Л. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5.
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<14> См.: Гаухман Л. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5.
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)<7> См.: Смирнов А.М. Малолетство как признак беспомощного состояния лица при изнасиловании: некоторые вопросы теории и квалификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 4. С. 161 - 163.
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)<7> См.: Смирнов А.М. Малолетство как признак беспомощного состояния лица при изнасиловании: некоторые вопросы теории и квалификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 4. С. 161 - 163.
Статья: Вопросы толкования и применения категории "иные тяжкие последствия" применительно к половым преступлениям
(Дядюн К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)<7> Тадыкова Н.В. Проблемы толкования признака "иные тяжкие последствия" при квалификации насильственных половых преступлений // Алтайский юридический вестник. 2020. N 1. С. 75.
(Дядюн К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)<7> Тадыкова Н.В. Проблемы толкования признака "иные тяжкие последствия" при квалификации насильственных половых преступлений // Алтайский юридический вестник. 2020. N 1. С. 75.
Статья: Правовые основания разграничения приготовления и покушения на изнасилование
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Причина ошибочности квалификации в отношении рассматриваемого состава лежит в не совсем верном описании проблемы на теоретическом уровне. При этом, как представляется, проблема связана не только с различными взглядами на возможность покушения в формальных составах. По-видимому, она носит более общий характер и касается не только изнасилования.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Причина ошибочности квалификации в отношении рассматриваемого состава лежит в не совсем верном описании проблемы на теоретическом уровне. При этом, как представляется, проблема связана не только с различными взглядами на возможность покушения в формальных составах. По-видимому, она носит более общий характер и касается не только изнасилования.
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
Статья: Гендерные особенности и квалификация убийств женщин (фемицида) по законодательству зарубежных стран
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)Разработка и эффективное осуществление национальных стратегий борьбы с гендерным насилием и законодательства по борьбе с бытовым насилием, сексуальными домогательствами и изнасилованием в браке могут помочь создать подходящую систему защиты и обеспечить, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными.
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)Разработка и эффективное осуществление национальных стратегий борьбы с гендерным насилием и законодательства по борьбе с бытовым насилием, сексуальными домогательствами и изнасилованием в браке могут помочь создать подходящую систему защиты и обеспечить, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными.