Отказ суда в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ суда в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 N 88-19750/2023 (УИД 59RS0011-01-2023-000964-14)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное задержание.
Решение: Отказано.Однако в данном случае, из материалов дела следует, что задержание С. в порядке ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве незаконного процессуальным решением, принятым в порядке судебного контроля в рамках процедур, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не признавалось. То обстоятельство, что при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения С. в виде заключения под стражу, суд не согласился с мнением следователя и отказал в удовлетворении такого ходатайства постановлением от 04 февраля 2023 года, не свидетельствует само по себе о незаконности действий следователя и задержания С. в порядке ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное задержание.
Решение: Отказано.Однако в данном случае, из материалов дела следует, что задержание С. в порядке ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве незаконного процессуальным решением, принятым в порядке судебного контроля в рамках процедур, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не признавалось. То обстоятельство, что при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения С. в виде заключения под стражу, суд не согласился с мнением следователя и отказал в удовлетворении такого ходатайства постановлением от 04 февраля 2023 года, не свидетельствует само по себе о незаконности действий следователя и задержания С. в порядке ст. 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.
Решение Ярославского областного суда от 24.01.2024 по делу N 3а-6/2024 (УИД 76OS0000-01-2023-000148-26)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.12.01.2019 следователем СГ Отд МВД России по Первомайскому району вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении ходатайства отказано. Начальником СГ Отд МВД России по Первомайскому району вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Руководителем следственного органа вынесено постановление об изъятии уголовного дела и принятии к своему производству. Вынесены постановление об освобождении подозреваемого, постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.12.01.2019 следователем СГ Отд МВД России по Первомайскому району вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении ходатайства отказано. Начальником СГ Отд МВД России по Первомайскому району вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Руководителем следственного органа вынесено постановление об изъятии уголовного дела и принятии к своему производству. Вынесены постановление об освобождении подозреваемого, постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Представляется, что новые обстоятельства не востребованы в случае отказа в удовлетворении ходатайства и отмены решения суда о заключении под стражу по формальным основаниям: возбуждено не в надлежащем порядке; подано с нарушением подсудности (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). Например, апелляционным постановлением областного суда постановление городского суда отменено, обвиняемый из-под стражи освобожден. Основанием отмены постановления суда первой инстанции явилось отсутствие подписи следователя в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовал предмет рассмотрения. Учитывая, что в отношении обвиняемого постановление суда об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не выносилось, при повторном обращении с ходатайством положения ч. 9 ст. 108 УПК РФ применению не подлежат <7>. Нам представляется, что в основу подобной интерпретации положено не только отсутствие постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, но и то, что в первом случае судом не давалась оценка фактическим основаниям обращения.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Представляется, что новые обстоятельства не востребованы в случае отказа в удовлетворении ходатайства и отмены решения суда о заключении под стражу по формальным основаниям: возбуждено не в надлежащем порядке; подано с нарушением подсудности (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). Например, апелляционным постановлением областного суда постановление городского суда отменено, обвиняемый из-под стражи освобожден. Основанием отмены постановления суда первой инстанции явилось отсутствие подписи следователя в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовал предмет рассмотрения. Учитывая, что в отношении обвиняемого постановление суда об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не выносилось, при повторном обращении с ходатайством положения ч. 9 ст. 108 УПК РФ применению не подлежат <7>. Нам представляется, что в основу подобной интерпретации положено не только отсутствие постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, но и то, что в первом случае судом не давалась оценка фактическим основаниям обращения.
Статья: Проблемные вопросы определения компетенции суда по принятию процессуальных решений при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Обобщение судебной практики показало, что при отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суды лишь в 31,25% случаев указывают в резолютивной части решения на немедленное освобождение обвиняемого из-под стражи, 68,75% решений такого указания не содержат.
(Лукьянов С.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Обобщение судебной практики показало, что при отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суды лишь в 31,25% случаев указывают в резолютивной части решения на немедленное освобождение обвиняемого из-под стражи, 68,75% решений такого указания не содержат.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"При отказе суда в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подозреваемый, обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от того, истек ли 48-часовой срок с момента его задержания, за исключением случая избрания судом меры пресечения в виде залога.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"При отказе суда в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подозреваемый, обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от того, истек ли 48-часовой срок с момента его задержания, за исключением случая избрания судом меры пресечения в виде залога.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 27.05.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"22. Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации и по смыслу статей 108 и 109 УПК РФ суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче с приложением решения судебного органа запрашивающего государства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"22. Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации и по смыслу статей 108 и 109 УПК РФ суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче с приложением решения судебного органа запрашивающего государства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)54) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы (п. 13 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)54) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы (п. 13 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45 УПК РФ);
Статья: Право на информированность (уведомление) участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения
(Волосова Н.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)По правильному замечанию Д.А. Гришина, право на информацию является важным составляющим статуса личности, позволяя иметь представление о предоставленных ей правовых возможностях, средствах их реализации и способах защиты в случае нарушения. В определенных случаях право на получение информации трансформируется в обязанность должностных лиц предпринять соответствующие действия - вручить копию постановления о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о привлечении в качестве обвиняемого <7>. В проанализированных нами примерах из судебной практики прослеживается определенный парадокс, который связан с противоречивыми положениями законодательства и практикой их реализации.
(Волосова Н.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)По правильному замечанию Д.А. Гришина, право на информацию является важным составляющим статуса личности, позволяя иметь представление о предоставленных ей правовых возможностях, средствах их реализации и способах защиты в случае нарушения. В определенных случаях право на получение информации трансформируется в обязанность должностных лиц предпринять соответствующие действия - вручить копию постановления о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о привлечении в качестве обвиняемого <7>. В проанализированных нами примерах из судебной практики прослеживается определенный парадокс, который связан с противоречивыми положениями законодательства и практикой их реализации.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (ч. 2 ст. 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При проведении повторного судебного заседания судья возобновляет судебное разбирательство (ч. 2 ст. 253 УПК РФ) и с участием сторон на основе имеющихся материалов, включая вновь поступившие, выносит решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства об этом (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)С учетом изложенного органы предварительного расследования, обосновывая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд, избирая эту меру пресечения, обязаны детализировать, в чем именно при совершении преступления выражалось насилие или угроза его применения, даже если эти действия не являются конструктивными или квалифицирующими признаками состава преступления, инкриминируемого обвиняемому (подозреваемому). Отсутствие описания этих действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или процессуальном акте, которым лицу придан статус подозреваемого, должно влечь отказ в избрании заключения под стражу, поскольку в подобной ситуации нельзя утверждать, что лицо подвергается уголовному преследованию за преступление, связанное с насилием или угрозой его применения.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)С учетом изложенного органы предварительного расследования, обосновывая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд, избирая эту меру пресечения, обязаны детализировать, в чем именно при совершении преступления выражалось насилие или угроза его применения, даже если эти действия не являются конструктивными или квалифицирующими признаками состава преступления, инкриминируемого обвиняемому (подозреваемому). Отсутствие описания этих действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или процессуальном акте, которым лицу придан статус подозреваемого, должно влечь отказ в избрании заключения под стражу, поскольку в подобной ситуации нельзя утверждать, что лицо подвергается уголовному преследованию за преступление, связанное с насилием или угрозой его применения.
Статья: Особенности процессуального принуждения, применяемые к субъектам предпринимательской деятельности
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<2> Постановление Центрального районного суда г. Челябинска об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Адвокатский кабинет Афанасьева Сергея Владимировича. URL. https://www.advokat-afanasev.ru (дата обращения: 28.10.2023);
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<2> Постановление Центрального районного суда г. Челябинска об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Адвокатский кабинет Афанасьева Сергея Владимировича. URL. https://www.advokat-afanasev.ru (дата обращения: 28.10.2023);
Статья: О некоторых проблемах на стадии предварительного расследования
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Если рассмотреть отдельно ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то статистика показывает, что из 48 483 ходатайств было удовлетворено 42 592 (88%) и лишь по 5 122 (11%) ходатайствам суды отказали в удовлетворении.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Если рассмотреть отдельно ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то статистика показывает, что из 48 483 ходатайств было удовлетворено 42 592 (88%) и лишь по 5 122 (11%) ходатайствам суды отказали в удовлетворении.
Статья: Институт задержания подозреваемого нуждается в реформировании
(Чурилов С.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя или следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.
(Чурилов С.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя или следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)55) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)55) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);
Статья: Специальный субъект преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Особенности межотраслевого регулирования
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в сфере экономической деятельности (статьи 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ), суды, как правило, выясняли вопрос о наличии обстоятельств, указанных в подпунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ. Установив отсутствие таких обстоятельств, суды отказывали в удовлетворении необоснованно заявленных ходатайств. Однако в некоторых случаях эти требования закона не соблюдались (абзацы 16 - 18 пункта 1.5 Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей). Учитывая любовь законодателя к витиеватым формулировкам, сложно предположить, какое количество "некоторых случаев" было выявлено на уровне районных судов. Очевидно, что возможность применения указанных специальных норм отсылает правоприменителя к гражданскому законодательству, которым регулируются вопросы предпринимательской деятельности, правосубъектности и т.д.
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в сфере экономической деятельности (статьи 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ), суды, как правило, выясняли вопрос о наличии обстоятельств, указанных в подпунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ. Установив отсутствие таких обстоятельств, суды отказывали в удовлетворении необоснованно заявленных ходатайств. Однако в некоторых случаях эти требования закона не соблюдались (абзацы 16 - 18 пункта 1.5 Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей). Учитывая любовь законодателя к витиеватым формулировкам, сложно предположить, какое количество "некоторых случаев" было выявлено на уровне районных судов. Очевидно, что возможность применения указанных специальных норм отсылает правоприменителя к гражданскому законодательству, которым регулируются вопросы предпринимательской деятельности, правосубъектности и т.д.