Предъявление иска к наследникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска к наследникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<2> Суд может признать траст недействительным при выявлении несоответствия траста императивным положениям законодательства. Пример признания недействительными завещательных трастов встречается во французской судебной практике. Гражданский суд Сены рассмотрел иск обязательного наследника и универсального легатария, т.е. лица, имеющего право на получение всего наследства. Ранее мать истца передала имущество в траст. Суд разъяснил, что целью создания траста было исключение части имущества из наследственной массы - во избежание применения императивных норм законодательства Франции о наследстве. Основанием, указывающим на фиктивный характер траста, стало сопоставление даты учреждения траста и даты смерти учредительницы, между которыми прошло меньше года. См.: Соколова Н.В. Указ. соч. Еще один пример приводит В.А. Канашевский: "Королевский суд Джерси (Jersey Royal Court) постановил, что траст, в котором учредитель осуществлял полный контроль над имуществом траста, является недействительным по причине его притворности (held to be void as a sham). В этом деле вдова, исключенная супругом из числа наследников, предъявила в суд иск к доверительному собственнику и бенефициарам, требуя признать учрежденный супругом траст недействительным. Трастовая декларация подчинялась праву Джерси. В суде было установлено, что траст фактически не был создан, поскольку имущество не было передано доверительному собственнику, так как контроль над ним сохранял учредитель траста - покойный супруг вдовы. Королевский суд Джерси признал трастовую декларацию ничтожной". См.: Канашевский В.А. Взаимоотношения участников траста в отношении переданного в траст имущества.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<2> Суд может признать траст недействительным при выявлении несоответствия траста императивным положениям законодательства. Пример признания недействительными завещательных трастов встречается во французской судебной практике. Гражданский суд Сены рассмотрел иск обязательного наследника и универсального легатария, т.е. лица, имеющего право на получение всего наследства. Ранее мать истца передала имущество в траст. Суд разъяснил, что целью создания траста было исключение части имущества из наследственной массы - во избежание применения императивных норм законодательства Франции о наследстве. Основанием, указывающим на фиктивный характер траста, стало сопоставление даты учреждения траста и даты смерти учредительницы, между которыми прошло меньше года. См.: Соколова Н.В. Указ. соч. Еще один пример приводит В.А. Канашевский: "Королевский суд Джерси (Jersey Royal Court) постановил, что траст, в котором учредитель осуществлял полный контроль над имуществом траста, является недействительным по причине его притворности (held to be void as a sham). В этом деле вдова, исключенная супругом из числа наследников, предъявила в суд иск к доверительному собственнику и бенефициарам, требуя признать учрежденный супругом траст недействительным. Трастовая декларация подчинялась праву Джерси. В суде было установлено, что траст фактически не был создан, поскольку имущество не было передано доверительному собственнику, так как контроль над ним сохранял учредитель траста - покойный супруг вдовы. Королевский суд Джерси признал трастовую декларацию ничтожной". См.: Канашевский В.А. Взаимоотношения участников траста в отношении переданного в траст имущества.
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2026)Если долг возник из-за привлечения наследодателя к субсидиарной ответственности по законодательству о несостоятельности (банкротстве), то он тоже входит в наследственную массу. Для реализации вашего права на судебную защиту неважен момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае предъявите иск либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина). Его могут удовлетворить только в пределах стоимости наследственного имущества. При этом не имеет значения, входит ли в наследственную массу то имущество, которое наследодатель приобрел (сохранил) за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность. Кроме того, риск взыскания долга (на момент открытия наследства не было известно о его наличии), связанного с привлечением наследодателя к субсидиарной ответственности, также возлагается на наследников (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если долг возник из-за привлечения наследодателя к субсидиарной ответственности по законодательству о несостоятельности (банкротстве), то он тоже входит в наследственную массу. Для реализации вашего права на судебную защиту неважен момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае предъявите иск либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина). Его могут удовлетворить только в пределах стоимости наследственного имущества. При этом не имеет значения, входит ли в наследственную массу то имущество, которое наследодатель приобрел (сохранил) за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность. Кроме того, риск взыскания долга (на момент открытия наследства не было известно о его наличии), связанного с привлечением наследодателя к субсидиарной ответственности, также возлагается на наследников (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Из положений статей 927, 934, 961 ГК РФ в их взаимосвязи с требованиями требования части 3 статьи 40, статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ следует, что при предъявлении банком иска непосредственно к наследнику заемщика суду надлежит привлекать к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и договором страхования кредитор, не получивший должного исполнения по кредитному договору, с учетом факта смерти заемщика и назначенного им в соответствии с договором страхования выгодоприобретателя, имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате."
Готовое решение: Как взыскать долг с наследника
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как составить и подать иск к наследникам
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как составить и подать иск к наследникам
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу исковое заявление подается по месту жительства (адресу) ответчика. Если ответчиков несколько (например, когда имеется несколько наследников), то иск предъявляется по месту жительства (адресу) одного из них.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу исковое заявление подается по месту жительства (адресу) ответчика. Если ответчиков несколько (например, когда имеется несколько наследников), то иск предъявляется по месту жительства (адресу) одного из них.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)13.5. Возможность предъявить иск о сносе СП наследнику, унаследовавшему земельный участок, на котором находится эта СП, созданная наследодателем, возражений не вызывает. Хотя наследник и не создавал СП, он сознательно принял наследство, включающее земельный участок, на котором СП находится. Наследование представляет собой случай универсального правопреемства, предполагающего переход к наследнику всех прав и обязанностей наследодателя, а обязанность по сносу или приведению в соответствие СП у наследодателя существовала на основании абз. 4 п. 2 ст. 222 ГК на момент открытия наследства <2>.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)13.5. Возможность предъявить иск о сносе СП наследнику, унаследовавшему земельный участок, на котором находится эта СП, созданная наследодателем, возражений не вызывает. Хотя наследник и не создавал СП, он сознательно принял наследство, включающее земельный участок, на котором СП находится. Наследование представляет собой случай универсального правопреемства, предполагающего переход к наследнику всех прав и обязанностей наследодателя, а обязанность по сносу или приведению в соответствие СП у наследодателя существовала на основании абз. 4 п. 2 ст. 222 ГК на момент открытия наследства <2>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу исковое заявление подается по месту жительства (адресу) ответчика. Если ответчиков несколько (например, когда имеется несколько наследников), то иск предъявляется по месту жительства (адресу) одного из них.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу исковое заявление подается по месту жительства (адресу) ответчика. Если ответчиков несколько (например, когда имеется несколько наследников), то иск предъявляется по месту жительства (адресу) одного из них.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует различать отказ от иска при рассмотрении спорного наследственного дела и отказ от наследства. Так, после смерти А. в качестве наследственного имущества осталось домовладение, находящееся в Московской области, авторское право и банковские вклады. Между наследниками возник спор о разделе домовладения. Причем несколько наследников постоянно жили в спорном домовладении и считали его своей собственностью, а другие жили в Москве. Наследники, проживавшие в Москве, предъявили иск о праве собственности на домовладение, однако впоследствии от иска отказались, заявив, что на наследство не претендуют, и домовладение было разделено между оставшимися наследниками. Вскоре все наследники обратились в нотариальную контору с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство в виде банковских вкладов и авторского права. Нотариусом такое свидетельство им было выдано, поскольку формального отказа от наследства не было.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует различать отказ от иска при рассмотрении спорного наследственного дела и отказ от наследства. Так, после смерти А. в качестве наследственного имущества осталось домовладение, находящееся в Московской области, авторское право и банковские вклады. Между наследниками возник спор о разделе домовладения. Причем несколько наследников постоянно жили в спорном домовладении и считали его своей собственностью, а другие жили в Москве. Наследники, проживавшие в Москве, предъявили иск о праве собственности на домовладение, однако впоследствии от иска отказались, заявив, что на наследство не претендуют, и домовладение было разделено между оставшимися наследниками. Вскоре все наследники обратились в нотариальную контору с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство в виде банковских вкладов и авторского права. Нотариусом такое свидетельство им было выдано, поскольку формального отказа от наследства не было.
Статья: Роль душеприказчика в наследовании бизнеса
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)По общему правилу (если иное прямо не предусмотрено завещанием) душеприказчик не осуществляет погашение долгов перед кредиторами и отчуждение в случае необходимости предметов из состава наследственной массы (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Кредиторы наследодателя предъявляют свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, а до принятия наследства - к наследственному имуществу, но не к душеприказчику. В связи с этим дискуссионным остается вопрос о личной ответственности душеприказчика перед кредиторами наследства. Кроме того, в силу новой редакции п. 2 ст. 1134 ГК РФ кредиторы не могут подавать иски в суд о прекращении полномочий душеприказчика, таким правом наделены только наследники. В то же время ненадлежащее исполнение обязанностей душеприказчиком может причинить ущерб и кредиторам. По этой причине следовало бы допустить предъявление исков не только наследниками, но и другими заинтересованными лицами (например, кредиторами, партнерами наследодателя - другими участниками корпорации). Ранее согласно нормам советского наследственного права душеприказчик выплачивал долги, лежащие на наследстве, и непосредственно взаимодействовал с кредиторами <11>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)По общему правилу (если иное прямо не предусмотрено завещанием) душеприказчик не осуществляет погашение долгов перед кредиторами и отчуждение в случае необходимости предметов из состава наследственной массы (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Кредиторы наследодателя предъявляют свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, а до принятия наследства - к наследственному имуществу, но не к душеприказчику. В связи с этим дискуссионным остается вопрос о личной ответственности душеприказчика перед кредиторами наследства. Кроме того, в силу новой редакции п. 2 ст. 1134 ГК РФ кредиторы не могут подавать иски в суд о прекращении полномочий душеприказчика, таким правом наделены только наследники. В то же время ненадлежащее исполнение обязанностей душеприказчиком может причинить ущерб и кредиторам. По этой причине следовало бы допустить предъявление исков не только наследниками, но и другими заинтересованными лицами (например, кредиторами, партнерами наследодателя - другими участниками корпорации). Ранее согласно нормам советского наследственного права душеприказчик выплачивал долги, лежащие на наследстве, и непосредственно взаимодействовал с кредиторами <11>.
Статья: Последствия перехода права собственности на арендованную вещь в римском праве
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Но то же самое можно сказать и о тех платежах, что еще предстоит внести. Наследник обладает иском ex locato и в отношении них. Этой части легата посвящено рассуждение quia nihil interesset peteretur an retineret. Мы видим, что здесь устраняется разница между удержанием и истребованием <140>. Нерва и Атилицин выступают против чересчур формалистичного подхода к толкованию легата sinendi modo, который якобы лишь обязывает наследника не препятствовать легатарию совершать определенные действия, но при этом не связывает его в совершении собственных действий, в том числе в предъявлении исков. Возможно, что наследник в этом казусе опирался на традицию толкования Квинтом Муцием. Республиканский юрист отрицал, что проценты по основному долгу являются фруктами. Поэтому он полагал, что легатарий, которому оставлен узуфрукт, может лишь удержать проценты, если они были уплачены ему должником, но не потребовать их (12.6.51 <141>). Последнее, как сказал бы наследник в настоящем деле, может сделать только он.
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Но то же самое можно сказать и о тех платежах, что еще предстоит внести. Наследник обладает иском ex locato и в отношении них. Этой части легата посвящено рассуждение quia nihil interesset peteretur an retineret. Мы видим, что здесь устраняется разница между удержанием и истребованием <140>. Нерва и Атилицин выступают против чересчур формалистичного подхода к толкованию легата sinendi modo, который якобы лишь обязывает наследника не препятствовать легатарию совершать определенные действия, но при этом не связывает его в совершении собственных действий, в том числе в предъявлении исков. Возможно, что наследник в этом казусе опирался на традицию толкования Квинтом Муцием. Республиканский юрист отрицал, что проценты по основному долгу являются фруктами. Поэтому он полагал, что легатарий, которому оставлен узуфрукт, может лишь удержать проценты, если они были уплачены ему должником, но не потребовать их (12.6.51 <141>). Последнее, как сказал бы наследник в настоящем деле, может сделать только он.