Стороны в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Стороны в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соучастие в гражданском процессе: понятие, цель, вопросы законодательного регулирования и судебной практики
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<13> См.: Абова Т.Е. Стороны в гражданском процессе // Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. С. 257; Сахнова Т.В. Указ. соч. С. 204; Никитин С.В. Комментарий к гл. 4 // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 106.
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)<13> См.: Абова Т.Е. Стороны в гражданском процессе // Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. С. 257; Сахнова Т.В. Указ. соч. С. 204; Никитин С.В. Комментарий к гл. 4 // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 106.
Статья: Философский смысл гражданского процесса
(Черных И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Статья затрагивает общетеоретические положения права и гражданского процесса, изложенные в одной из научных работ профессора М.С. Шакарян. Основой для оценки указанных воззрений является онтологический подход к определению смысла существования как философской категории, неразрывно связанной с моментной бытийностью, представляемой в качестве грани проекции личного и общественного опыта в будущее. Опора на бытийную трактовку категории смысла в указанном подходе помогает выявить философское содержание гражданского процесса, оценить роль и значение для судебного правоприменения в гражданских спорах такого феномена, как ошибка. Раскрываются сущностные черты этого явления, привлекается внимание к различию природы ошибки стороны в гражданском процессе и ошибки суда, сравниваются определяющиеся бытийностью феномены гражданского права и уголовного процесса с ошибкой как феноменом гражданского процесса. Обосновывается подход к рассмотрению решения суда как переломного момента трансформации объективно исследованного личного опыта в подтвержденный общественный.
(Черных И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Статья затрагивает общетеоретические положения права и гражданского процесса, изложенные в одной из научных работ профессора М.С. Шакарян. Основой для оценки указанных воззрений является онтологический подход к определению смысла существования как философской категории, неразрывно связанной с моментной бытийностью, представляемой в качестве грани проекции личного и общественного опыта в будущее. Опора на бытийную трактовку категории смысла в указанном подходе помогает выявить философское содержание гражданского процесса, оценить роль и значение для судебного правоприменения в гражданских спорах такого феномена, как ошибка. Раскрываются сущностные черты этого явления, привлекается внимание к различию природы ошибки стороны в гражданском процессе и ошибки суда, сравниваются определяющиеся бытийностью феномены гражданского права и уголовного процесса с ошибкой как феноменом гражданского процесса. Обосновывается подход к рассмотрению решения суда как переломного момента трансформации объективно исследованного личного опыта в подтвержденный общественный.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"Исходя из приведенных норм права, процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, его интерес - это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Состав лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Исходя из приведенных норм права, процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, его интерес - это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица.
Нормативные акты
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу стороны для урегулирования спора на любой стадии гражданского процесса могут воспользоваться примирительными процедурами. Это могут быть переговоры сторон без посредника или при содействии посредника - медиация или судебное примирение.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу стороны для урегулирования спора на любой стадии гражданского процесса могут воспользоваться примирительными процедурами. Это могут быть переговоры сторон без посредника или при содействии посредника - медиация или судебное примирение.
Статья: Правовой статус публично-правовых субъектов в цивилистическом процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)При этом, по мнению М.С. Шакарян, "стороны в материальном и процессуальном правоотношении не совпадают" <2>. С этим утверждением можно поспорить. Безусловно, совершенно необязательно кредитор станет истцом, а должник - ответчиком. Возможно, и даже весьма часто, бывает ровно наоборот. Однако недопустимо полагать, что сторонами в гражданском и арбитражном процессах, административном судопроизводстве могут быть лица, не имеющие никакого отношения к спорному правоотношению. Неслучайно законодатель подчеркивает, что только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Допуская возбуждение дела лицом, в отношении которого нет предположения о его связи с нарушенным или оспоренным правом, суды будут загружены рассмотрением абсолютно бессмысленных, лишенных практической целесообразности дел. По меткому замечанию М.А. Гурвича, "только такое правосудие может представляться истинным и справедливым, которое ставит своей задачей охрану действительного, т.е. существующего вне и независимо от процесса, материального права" <3>, а Д.М. Чечот к существенным признакам сторон гражданского процесса относил "прямое распространение на них материально-правовой силы решения" <4>.
(Михайлова Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)При этом, по мнению М.С. Шакарян, "стороны в материальном и процессуальном правоотношении не совпадают" <2>. С этим утверждением можно поспорить. Безусловно, совершенно необязательно кредитор станет истцом, а должник - ответчиком. Возможно, и даже весьма часто, бывает ровно наоборот. Однако недопустимо полагать, что сторонами в гражданском и арбитражном процессах, административном судопроизводстве могут быть лица, не имеющие никакого отношения к спорному правоотношению. Неслучайно законодатель подчеркивает, что только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Допуская возбуждение дела лицом, в отношении которого нет предположения о его связи с нарушенным или оспоренным правом, суды будут загружены рассмотрением абсолютно бессмысленных, лишенных практической целесообразности дел. По меткому замечанию М.А. Гурвича, "только такое правосудие может представляться истинным и справедливым, которое ставит своей задачей охрану действительного, т.е. существующего вне и независимо от процесса, материального права" <3>, а Д.М. Чечот к существенным признакам сторон гражданского процесса относил "прямое распространение на них материально-правовой силы решения" <4>.
Статья: К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX - XV вв.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Сторонами в гражданском процессе являлись физические лица, которые сами обязаны были разыскивать доказательства фактов, на которые они ссылались. В задачу суда входило лишь беспристрастное оценивание представленных доказательств и постановление решения. Обе стороны, как и в РП, одинаково назывались истцами, о чем говорится в НСГ в ст. 6 и чем подчеркивается их процессуальное равенство. В псковском законодательстве они еще именуются сутяжниками (ст. 58 ПСГ).
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Сторонами в гражданском процессе являлись физические лица, которые сами обязаны были разыскивать доказательства фактов, на которые они ссылались. В задачу суда входило лишь беспристрастное оценивание представленных доказательств и постановление решения. Обе стороны, как и в РП, одинаково назывались истцами, о чем говорится в НСГ в ст. 6 и чем подчеркивается их процессуальное равенство. В псковском законодательстве они еще именуются сутяжниками (ст. 58 ПСГ).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 10 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)10. Какие возможны способы злоупотребления процессуальными правами стороной в гражданском процессе?
(КонсультантПлюс, 2026)10. Какие возможны способы злоупотребления процессуальными правами стороной в гражданском процессе?
Статья: Состязательность в гражданском судопроизводстве как основа судебной коммуникации
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Что необходимо для того, чтобы коммуникация между сторонами гражданского процесса и судом удовлетворяла потребности каждого участника гражданского процесса?
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Что необходимо для того, чтобы коммуникация между сторонами гражданского процесса и судом удовлетворяла потребности каждого участника гражданского процесса?
Статья: Революционное правосознание, активная роль суда и состязательность: эволюция принципов отечественного гражданского процесса как отражение социальных изменений
(Марченко А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Противоречие между двумя упомянутыми выше тенденциями нашло свое отражение и в процессуальной науке. Ярким примером может являться дискуссия советских правоведов по поводу значения и правовой природы распорядительных действий сторон в гражданском процессе. Одним из таких действий является судебное признание.
(Марченко А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Противоречие между двумя упомянутыми выше тенденциями нашло свое отражение и в процессуальной науке. Ярким примером может являться дискуссия советских правоведов по поводу значения и правовой природы распорядительных действий сторон в гражданском процессе. Одним из таких действий является судебное признание.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Принцип состязательности в гражданском процессе является основополагающим функциональным принципом, определяющим характер процессуальной деятельности его участников, в том числе представителей по назначению, а также его состязательную форму. От адвокатов принцип состязательности гражданского процесса требует максимальной активности в поиске доказательств, обосновывающих требования и возражения представляемых ими сторон или третьих лиц. Руководствуясь принципом состязательности, адвокат оказывает содействие сторонам гражданского процесса в реализации их процессуальных прав и обязанностей: представлении и раскрытии доказательств, участии в их исследовании, даче объяснений за сторону, выступлении в судебных прениях с рекомендательной оценкой доказательств (гл. 6, 15 ГПК РФ). В силу правового статуса у адвоката имеются дополнительные процессуальные возможности по поиску релевантной доказательственной информации, обосновывающей требования и возражения представляемой им стороны: адвокатский опрос, адвокатский запрос, инициирование процедуры обеспечения доказательств, приглашение специалистов для формулирования вопросов перед экспертами и др. Таким образом, оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами в гражданском процессе как на договорной основе, так и по назначению суда прежде всего видится в качестве гарантии справедливого судопроизводства путем создания равных условий для состязательности.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Принцип состязательности в гражданском процессе является основополагающим функциональным принципом, определяющим характер процессуальной деятельности его участников, в том числе представителей по назначению, а также его состязательную форму. От адвокатов принцип состязательности гражданского процесса требует максимальной активности в поиске доказательств, обосновывающих требования и возражения представляемых ими сторон или третьих лиц. Руководствуясь принципом состязательности, адвокат оказывает содействие сторонам гражданского процесса в реализации их процессуальных прав и обязанностей: представлении и раскрытии доказательств, участии в их исследовании, даче объяснений за сторону, выступлении в судебных прениях с рекомендательной оценкой доказательств (гл. 6, 15 ГПК РФ). В силу правового статуса у адвоката имеются дополнительные процессуальные возможности по поиску релевантной доказательственной информации, обосновывающей требования и возражения представляемой им стороны: адвокатский опрос, адвокатский запрос, инициирование процедуры обеспечения доказательств, приглашение специалистов для формулирования вопросов перед экспертами и др. Таким образом, оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами в гражданском процессе как на договорной основе, так и по назначению суда прежде всего видится в качестве гарантии справедливого судопроизводства путем создания равных условий для состязательности.
Статья: Подсудность заявления о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Подсудность заявления о замене стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Подсудность заявления о замене стороны