Заявление об изменении предмета иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие предмета спора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.
Вопрос: Является ли одновременное изменение предмета и основания иска достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 N 17АП-7343/2023-АК по делу N А60-7459/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя без изменения определения о возвращении встречного искового заявления, суд апелляционной инстанции с учетом предмета встречного иска исходит из отсутствия указанных в части 3 статьи 132 АПК РФ оснований для его принятия, поскольку вышеуказанный иск не исключает наличие бесспорных основаниях удовлетворение основного иска полностью или в части, рассмотрение в одном процессе, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, напротив, значительно увеличит срок его рассмотрения.
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя без изменения определения о возвращении встречного искового заявления, суд апелляционной инстанции с учетом предмета встречного иска исходит из отсутствия указанных в части 3 статьи 132 АПК РФ оснований для его принятия, поскольку вышеуказанный иск не исключает наличие бесспорных основаниях удовлетворение основного иска полностью или в части, рассмотрение в одном процессе, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, напротив, значительно увеличит срок его рассмотрения.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 N 07АП-10157/19(10) по делу N А45-12206/2023
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд верно принимает во внимание, что 20.01.2021 через "Мой Арбитр" поступило повторное заявление общества о включении в реестр требования в размере 5 848 709 руб. 52 коп., состоящего из сумм, взысканных решениями Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2019. от 12.12.2019 и от 13.12.2019 по делам N А02-1583/2019, А02-1584/2019, А02-1582/2019 без учета начисленных в первом заявлении процентов на неосновательное обогащение. Вместе с тем, данное заявление не поименовано как уточнение первого, не содержит отказа от требования в сумме 677 176 руб. 96 коп. Суд предлагал заявителю уточнить свою позицию, однако уточнений не поступало. В соответствии со статьей 49 АПК РФ Федерации право изменения оснований, предмета иска предоставлено только истцу.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд верно принимает во внимание, что 20.01.2021 через "Мой Арбитр" поступило повторное заявление общества о включении в реестр требования в размере 5 848 709 руб. 52 коп., состоящего из сумм, взысканных решениями Арбитражного суда Республики Алтай от 31.10.2019. от 12.12.2019 и от 13.12.2019 по делам N А02-1583/2019, А02-1584/2019, А02-1582/2019 без учета начисленных в первом заявлении процентов на неосновательное обогащение. Вместе с тем, данное заявление не поименовано как уточнение первого, не содержит отказа от требования в сумме 677 176 руб. 96 коп. Суд предлагал заявителю уточнить свою позицию, однако уточнений не поступало. В соответствии со статьей 49 АПК РФ Федерации право изменения оснований, предмета иска предоставлено только истцу.
Статья: Новые требования в суде апелляционной инстанции
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.
Вопрос: При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки. В ходе рассмотрения дела вправе ли истец уточнить исковые требования в части требования о взыскании неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся по существу предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46)).
(Консультация эксперта, 2025)Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся по существу предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований) (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46)).
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как составить заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска
(КонсультантПлюс, 2026)5. Как составить заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обратного необоснованно ограничивается право должника на рассмотрение соответствующего требования при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен порядок начисления неустойки, но не определен и не оценен размер ее начисления в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ, так как с учетом установленного ст. 16 АПК РФ требования обязательности судебных актов и нормы п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ наличие такого судебного акта не допускает заявление иска по требованиям, которые уже были предметом рассмотрения.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обратного необоснованно ограничивается право должника на рассмотрение соответствующего требования при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен порядок начисления неустойки, но не определен и не оценен размер ее начисления в соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ, так как с учетом установленного ст. 16 АПК РФ требования обязательности судебных актов и нормы п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ наличие такого судебного акта не допускает заявление иска по требованиям, которые уже были предметом рассмотрения.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок реализации указанных правомочий истца подчиняется общим правилам процессуального регламента. Все указанные действия не подлежат по правилам ГПК РФ контролю со стороны суда и осуществляются на основании свободного волеизъявления истца. В частности, соответствующие действия истца по изменению предмета или основания иска, увеличению или уменьшению размера исковых требований должны быть зафиксированы в письменной форме путем подачи в суд отдельного документа либо устного заявления истца, которое подлежит занесению в протокол судебного заседания.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Порядок реализации указанных правомочий истца подчиняется общим правилам процессуального регламента. Все указанные действия не подлежат по правилам ГПК РФ контролю со стороны суда и осуществляются на основании свободного волеизъявления истца. В частности, соответствующие действия истца по изменению предмета или основания иска, увеличению или уменьшению размера исковых требований должны быть зафиксированы в письменной форме путем подачи в суд отдельного документа либо устного заявления истца, которое подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Статья: Нужны ли мировые соглашения исполнительному производству? Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 июля 2025 года N 55-КГ25-2-К8
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Через 11 лет ВАС РФ смягчился, разрешив в случае затруднительности передачи имущества в натуре взыскивать на этапе исполнения его стоимость, возложив риски невозможности реализации решения в первоначальном виде на должника <21>. Эта позиция сохраняет значение в арбитражной практике до сих пор <22>, хотя, как и тридцать лет назад <23>, открыт вопрос: не является ли взыскание рыночной стоимости имущества не на дату первоначального иска о его передаче в натуре (к примеру, виндикационного), а на момент заявления об изменении способа исполнения на денежный новым способом защиты и новым предметом иска (не только с иными последствиями, но и с другими материально-правовыми предпосылками и основаниями) с учетом того, что речь фактически идет не о стоимости непереданной вещи (как в ч. 2 ст. 171 АПК РФ и ст. 205 ГПК РФ), а о взыскании убытков?
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Через 11 лет ВАС РФ смягчился, разрешив в случае затруднительности передачи имущества в натуре взыскивать на этапе исполнения его стоимость, возложив риски невозможности реализации решения в первоначальном виде на должника <21>. Эта позиция сохраняет значение в арбитражной практике до сих пор <22>, хотя, как и тридцать лет назад <23>, открыт вопрос: не является ли взыскание рыночной стоимости имущества не на дату первоначального иска о его передаче в натуре (к примеру, виндикационного), а на момент заявления об изменении способа исполнения на денежный новым способом защиты и новым предметом иска (не только с иными последствиями, но и с другими материально-правовыми предпосылками и основаниями) с учетом того, что речь фактически идет не о стоимости непереданной вещи (как в ч. 2 ст. 171 АПК РФ и ст. 205 ГПК РФ), а о взыскании убытков?
Вопрос: Какие правовые последствия порождает для истца выбор ненадлежащего способа защиты права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты перед подачей иска в суд, при этом ни ГПК РФ, ни АПК РФ не предоставляют суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска и тем самым обеспечивать использование надлежащего способа защиты.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты перед подачей иска в суд, при этом ни ГПК РФ, ни АПК РФ не предоставляют суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска и тем самым обеспечивать использование надлежащего способа защиты.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Порядок реализации полномочий суда по изменению предмета административного искового заявления может осуществляться при отсутствии ходатайства лица, подаваемого в письменной форме, или устного заявления, как это имеет место в гражданском или арбитражном процессе <3>. В любом случае суд обязан вынести определение об изменении предмета или основания административного искового заявления или внести в протокол судебного заседания <4>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Порядок реализации полномочий суда по изменению предмета административного искового заявления может осуществляться при отсутствии ходатайства лица, подаваемого в письменной форме, или устного заявления, как это имеет место в гражданском или арбитражном процессе <3>. В любом случае суд обязан вынести определение об изменении предмета или основания административного искового заявления или внести в протокол судебного заседания <4>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца (заявителя) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска (заявления) также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П и от 26.05.2011 N 10-П).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца (заявителя) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска (заявления) также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П и от 26.05.2011 N 10-П).
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Законодатель предоставляет истцу право формулировать предмет и основание иска [4]. Это означает, что именно истец - сторона, которая обращается в судебные инстанции с целью защиты своего нарушенного или оспариваемого права, - определяет суть своего требования. Он самостоятельно формулирует доводы и обосновывает обстоятельства, когда подает исковое заявление.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Законодатель предоставляет истцу право формулировать предмет и основание иска [4]. Это означает, что именно истец - сторона, которая обращается в судебные инстанции с целью защиты своего нарушенного или оспариваемого права, - определяет суть своего требования. Он самостоятельно формулирует доводы и обосновывает обстоятельства, когда подает исковое заявление.