Заявление об изменении предмета иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении предмета иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"По смыслу частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ само по себе заявление истца об изменении иска не влечет изменения предмета разбирательства, т.к. такое изменение должно быть принято судом, который может, оценив заявление истца, признать его не соответствующим закону и отклонить. Такое основание для отказа в удовлетворении ходатайства стороны, как несвоевременный характер заявления, предусмотрено в части 5 статьи 159 АПК РФ и применимо, в том числе, к заявлениям об уточнении иска."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 N 11АП-15181/2022 по делу N А65-18296/2021
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что поданное кредитором Григорьевым А.Е. ходатайство об увеличении объема заявленных требований не отвечает требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец (заявитель, кредитор) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. По общему правилу, одновременное изменение предмета и оснований иска (заявления) требования АПК РФ не предусматривает и не допускает, как и не допускает увеличение требований (применительно к сумме требований), которые ранее и не заявлялись истцом (кредитором) при подаче соответствующего заявления в арбитражный суд.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что поданное кредитором Григорьевым А.Е. ходатайство об увеличении объема заявленных требований не отвечает требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец (заявитель, кредитор) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. По общему правилу, одновременное изменение предмета и оснований иска (заявления) требования АПК РФ не предусматривает и не допускает, как и не допускает увеличение требований (применительно к сумме требований), которые ранее и не заявлялись истцом (кредитором) при подаче соответствующего заявления в арбитражный суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)5. Как составить заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска
(КонсультантПлюс, 2024)5. Как составить заявление (ходатайство) об изменении предмета или основания иска
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.