Особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК РФВсе приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что из-за множественных умышленных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей со стороны защиты в судебном заседании, на присяжных заседателей было оказано систематическое незаконное воздействие.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"В условиях состязательности и равноправия сторон подсудимый и его защитники не были лишены права представлять доказательства и приводить доводы, опровергающие версию органов предварительного следствия о причастности Сотрудникова И.Ф. к убийству. В ходе судебного следствия и в судебных прениях сторона защиты неоднократно делала заявления о причастности иного лица к совершению убийства. Как усматривается из протокола судебного заседания, в начале рассмотрения уголовного дела по существу стороне защиты были разъяснены особенности разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей, в том числе и положения ст. 252 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отстранение адвоката от участия в судебном разбирательстве
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Обратившись к существующей судебной практике, можно отметить, что решение суда об отстранении адвоката не ставится под сомнение в случаях, когда оно: 1) мотивированно; 2) содержит указание на конкретные нарушения, допущенные адвокатом в рамках судебного разбирательства, их контекст и дословное содержание, ссылки на производимые процессуальные действия при этом; 3) включает примеры неподчинения распоряжениям председательствующего (иногда с указанием их количества и обстоятельств); 4) содержит сведения о неоднократном разъяснении защитнику регламента судебного заседания и особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Обратившись к существующей судебной практике, можно отметить, что решение суда об отстранении адвоката не ставится под сомнение в случаях, когда оно: 1) мотивированно; 2) содержит указание на конкретные нарушения, допущенные адвокатом в рамках судебного разбирательства, их контекст и дословное содержание, ссылки на производимые процессуальные действия при этом; 3) включает примеры неподчинения распоряжениям председательствующего (иногда с указанием их количества и обстоятельств); 4) содержит сведения о неоднократном разъяснении защитнику регламента судебного заседания и особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Статья: Суд присяжных с позиции участия государственного обвинителя в уголовном процессе
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<12> Локтионов Б.Г. Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей: Материалы учебных семинаров Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2018. С. 5.
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<12> Локтионов Б.Г. Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей: Материалы учебных семинаров Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2018. С. 5.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
(ред. от 27.10.2025)Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Принимая во внимание, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Кроме того, судья выясняет, имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно данного состава суда.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Принимая во внимание, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с частью 5 статьи 325 УПК РФ последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Кроме того, судья выясняет, имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения относительно данного состава суда.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Таким образом, особенности рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей и порядок отмены постановленных этими судами приговоров не дают представления о допущенных правоприменителем квалификационных ошибках, хотя их наличие весьма вероятно. По приведенному делу Магомедова итоговая квалификация действий подсудимого как не содержащих состава преступления противоречила установленным фактическим обстоятельствам, что свидетельствует, исходя из классификации ошибок, предложенной Н.Ф. Кузнецовой, о таком виде ошибок, как "не-квалификация преступлений". Применительно к оправдательным приговорам, постановленным на основании оправдательного вердикта присяжных, механизм исправления данных квалификационных ошибок отсутствует.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Таким образом, особенности рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей и порядок отмены постановленных этими судами приговоров не дают представления о допущенных правоприменителем квалификационных ошибках, хотя их наличие весьма вероятно. По приведенному делу Магомедова итоговая квалификация действий подсудимого как не содержащих состава преступления противоречила установленным фактическим обстоятельствам, что свидетельствует, исходя из классификации ошибок, предложенной Н.Ф. Кузнецовой, о таком виде ошибок, как "не-квалификация преступлений". Применительно к оправдательным приговорам, постановленным на основании оправдательного вердикта присяжных, механизм исправления данных квалификационных ошибок отсутствует.
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Например, Котовским городским судом Тамбовской области по ходатайству стороны защиты прокурору возвращено уголовное дело в отношении трех лиц, обвиняемых по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ввиду отсутствия в протоколах ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела записей о разъяснении им особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и неотражения позиции обвиняемых по указанному вопросу. Апелляционное представление государственного обвинителя судом отклонено.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Например, Котовским городским судом Тамбовской области по ходатайству стороны защиты прокурору возвращено уголовное дело в отношении трех лиц, обвиняемых по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ввиду отсутствия в протоколах ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела записей о разъяснении им особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и неотражения позиции обвиняемых по указанному вопросу. Апелляционное представление государственного обвинителя судом отклонено.