Суд присяжных проблемы
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд присяжных проблемы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие населения в отправлении правосудия способно кардинально изменить правосознание российских граждан
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)<10> См.: Пашин С. Суд присяжных: проблемы и тенденции. М., 2004. С. 11.
(Малина М.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)<10> См.: Пашин С. Суд присяжных: проблемы и тенденции. М., 2004. С. 11.
Статья: Перспективы возвращения смертной казни в правоприменительную практику России
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Отмеченное выше отсутствие во всех субъектах Российской Федерации судов присяжных является проблемой не только потому, что данное требование закреплено Конституцией РФ, но и по ряду иных причин. Так, можно отметить психологическую составляющую участия присяжных в вынесении вердикта, их "непрофессионализм" с юридической точки зрения [64, с. 4], а также потенциальные проблемы формирования такого суда. Иллюстрацией второй проблемы выступают результаты исследования ученых из США, отмечающих расовую дискриминацию при отборе судов присяжных [29, с. 81]. Признавая, что расовая проблема не значима для Российской Федерации, стоит обращать внимание на свойственную нашему отечеству многонациональность, что также может играть существенную роль при формировании судов присяжных, к примеру, в южных регионах. Сказанное значимо с учетом отсутствия общепризнанной точки зрения по вопросу допустимости смертной казни в контексте религии ислама [74, с. 336], указаний исследователей относительно недостаточной разработанности данной проблематики [49], существующей практики применения смертной казни за вероотступничество (riddah) [68], с одновременной критикой данной практики [66], и прелюбодеяние (zina/hadda zina) [37] и т.д.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Отмеченное выше отсутствие во всех субъектах Российской Федерации судов присяжных является проблемой не только потому, что данное требование закреплено Конституцией РФ, но и по ряду иных причин. Так, можно отметить психологическую составляющую участия присяжных в вынесении вердикта, их "непрофессионализм" с юридической точки зрения [64, с. 4], а также потенциальные проблемы формирования такого суда. Иллюстрацией второй проблемы выступают результаты исследования ученых из США, отмечающих расовую дискриминацию при отборе судов присяжных [29, с. 81]. Признавая, что расовая проблема не значима для Российской Федерации, стоит обращать внимание на свойственную нашему отечеству многонациональность, что также может играть существенную роль при формировании судов присяжных, к примеру, в южных регионах. Сказанное значимо с учетом отсутствия общепризнанной точки зрения по вопросу допустимости смертной казни в контексте религии ислама [74, с. 336], указаний исследователей относительно недостаточной разработанности данной проблематики [49], существующей практики применения смертной казни за вероотступничество (riddah) [68], с одновременной критикой данной практики [66], и прелюбодеяние (zina/hadda zina) [37] и т.д.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей как форма участия граждан в отправлении правосудия
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<3> См.: Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3. С. 15.
(Тутаринова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<3> См.: Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. N 3. С. 15.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<14> Подробнее см.: Головачук О.С. Современные проблемы суда присяжных // Суду присяжных 30 лет: становление и развитие: сб. ст. Всерос. круглого стола (24 мая 2024 г., Юридический институт Алтайского государственного университета, г. Барнаул) / под ред. С.И. Давыдова, Н.А. Дудко. Барнаул, 2025. С. 61 - 64.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<14> Подробнее см.: Головачук О.С. Современные проблемы суда присяжных // Суду присяжных 30 лет: становление и развитие: сб. ст. Всерос. круглого стола (24 мая 2024 г., Юридический институт Алтайского государственного университета, г. Барнаул) / под ред. С.И. Давыдова, Н.А. Дудко. Барнаул, 2025. С. 61 - 64.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<8> Именно в таком контексте в литературе отмечается применительно к суду присяжных, что "досудебное производство по уголовному делу ориентировано только на профессиональных юристов", в силу чего "результат рассмотрения дела присяжными заседателями напрямую зависит от умения участников судебного разбирательства (сторон. - Л.Г.) представить имеющуюся в деле информацию (доказательства. - Л.Г.) и донести ее до присяжных в виде, удобном для восприятия и осмысления простых людей" (Торговченков В. Современный суд присяжных: достижения, проблемы и перспективы // Законность. 2024. N 10. С. 57). Вывод сделан применительно к российскому суду присяжных, но он вполне вписывается в парадигму доказывания как обоснования в целом, архетипом которой является англо-американская модель уголовного судопроизводства, выстроенная некогда именно вокруг суда присяжных.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)<8> Именно в таком контексте в литературе отмечается применительно к суду присяжных, что "досудебное производство по уголовному делу ориентировано только на профессиональных юристов", в силу чего "результат рассмотрения дела присяжными заседателями напрямую зависит от умения участников судебного разбирательства (сторон. - Л.Г.) представить имеющуюся в деле информацию (доказательства. - Л.Г.) и донести ее до присяжных в виде, удобном для восприятия и осмысления простых людей" (Торговченков В. Современный суд присяжных: достижения, проблемы и перспективы // Законность. 2024. N 10. С. 57). Вывод сделан применительно к российскому суду присяжных, но он вполне вписывается в парадигму доказывания как обоснования в целом, архетипом которой является англо-американская модель уголовного судопроизводства, выстроенная некогда именно вокруг суда присяжных.
Статья: Категорический императив как философское обоснование научного знания о социокультурном назначении государственного обвинения в суде присяжных
(Каплунов А.С.)
("Современное право", 2026, N 1)В современной уголовно-процессуальной науке проблема социокультурного назначения государственного обвинения в суде с участием присяжным остается концептуально не разработанной. Различные аспекты данной проблемы находят свое отражение в трудах, посвященных отдельным проявлениям социокультурного назначения суда присяжных, в которых рассмотрены проблемы участия государственного обвинителя в этой форме уголовного судопроизводства [4, с. 2 - 5].
(Каплунов А.С.)
("Современное право", 2026, N 1)В современной уголовно-процессуальной науке проблема социокультурного назначения государственного обвинения в суде с участием присяжным остается концептуально не разработанной. Различные аспекты данной проблемы находят свое отражение в трудах, посвященных отдельным проявлениям социокультурного назначения суда присяжных, в которых рассмотрены проблемы участия государственного обвинителя в этой форме уголовного судопроизводства [4, с. 2 - 5].
Интервью: Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития
("Закон", 2024, N 4)Что касается нынешних российских инициатив, то эмоционально они понятны, мы все, конечно, шокированы и возмущены. Наше правосознание также неизбежно меняется и с учетом военного времени, по крайней мере в сущностном его понимании. Но с сугубо юридической точки зрения надо только помнить, что при нынешней конституционно-правовой конфигурации смертная казнь неразрывно связана с судом присяжных, а у него своя специфика: сроки рассмотрения дела, сложность формирования коллегии, непредсказуемость вердикта, его немотивированность и т.п. Готовы ли сторонники восстановления смертной казни к тому, чтобы дело, например, четырех таджикских обвиняемых по теракту в "Крокус Сити Холл" слушалось именно в суде присяжных со всей его спецификой? Вот центральный вопрос, на который требуется дать ответ. Все остальные конструкции требуют более радикальной перестройки не только уголовного, но и конституционно-правового уровня, пожалуй даже превосходящей по масштабу и сложности конституционную реформу 2020 года. Одним лишь точечным изменением УК, отменой моратория или даже уточнением позиции КС по-иному, т.е. без суда присяжных, данную проблему не решить.
("Закон", 2024, N 4)Что касается нынешних российских инициатив, то эмоционально они понятны, мы все, конечно, шокированы и возмущены. Наше правосознание также неизбежно меняется и с учетом военного времени, по крайней мере в сущностном его понимании. Но с сугубо юридической точки зрения надо только помнить, что при нынешней конституционно-правовой конфигурации смертная казнь неразрывно связана с судом присяжных, а у него своя специфика: сроки рассмотрения дела, сложность формирования коллегии, непредсказуемость вердикта, его немотивированность и т.п. Готовы ли сторонники восстановления смертной казни к тому, чтобы дело, например, четырех таджикских обвиняемых по теракту в "Крокус Сити Холл" слушалось именно в суде присяжных со всей его спецификой? Вот центральный вопрос, на который требуется дать ответ. Все остальные конструкции требуют более радикальной перестройки не только уголовного, но и конституционно-правового уровня, пожалуй даже превосходящей по масштабу и сложности конституционную реформу 2020 года. Одним лишь точечным изменением УК, отменой моратория или даже уточнением позиции КС по-иному, т.е. без суда присяжных, данную проблему не решить.
Статья: Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<14> Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия "Право". 1999. N 3. С. 24 - 25.
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)<14> Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия "Право". 1999. N 3. С. 24 - 25.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
Статья: Состоится ли независимая судебная власть без суда присяжных?
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Зародившись в XII в. в Англии, суд присяжных дошел до России только лишь во второй половине XIX в., когда 20 ноября 1864 г. был учрежден Устав уголовного судопроизводства <1>. В ноябре текущего (2024) года исполняется 160 лет со времени его учреждения. Срок немалый, но едва ли есть основания считать, что указанный институт уголовного судопроизводства в России окончательно утвердился. Скажем больше, он испытывает перманентный институциональный кризис, его юрисдикция регулярно меняется, периодически корректируется круг обвиняемых, имеющих право на рассмотрение их дел судом присяжных. Некоторые проблемы, свойственные анализируемому институту, уже исследовались, речь, в частности, о степени вопроса, касающегося предсказуемости вердикта присяжных <2>.
(Пономарев Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Зародившись в XII в. в Англии, суд присяжных дошел до России только лишь во второй половине XIX в., когда 20 ноября 1864 г. был учрежден Устав уголовного судопроизводства <1>. В ноябре текущего (2024) года исполняется 160 лет со времени его учреждения. Срок немалый, но едва ли есть основания считать, что указанный институт уголовного судопроизводства в России окончательно утвердился. Скажем больше, он испытывает перманентный институциональный кризис, его юрисдикция регулярно меняется, периодически корректируется круг обвиняемых, имеющих право на рассмотрение их дел судом присяжных. Некоторые проблемы, свойственные анализируемому институту, уже исследовались, речь, в частности, о степени вопроса, касающегося предсказуемости вердикта присяжных <2>.