Результаты ОРД
Подборка наиболее важных документов по запросу Результаты ОРД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2021, N 10)Большинство ученых считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности не подлежат использованию в качестве доказательств по уголовному делу в силу того, что они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. В частности, это выражается в отсутствии процессуального оформления в соответствии с УПК.
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2021, N 10)Большинство ученых считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности не подлежат использованию в качестве доказательств по уголовному делу в силу того, что они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. В частности, это выражается в отсутствии процессуального оформления в соответствии с УПК.
Статья: Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
(Михайловская О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 1)Законодатель разрешает использовать результаты, полученные органом дознания в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в целях исполнения поручения следователя (дознавателя), в качестве доказательств по уголовному делу. Единственным условием для признания полученных результатов в качестве доказательств выступает их соответствие уголовно-процессуальному закону (ст. 89 УПК РФ, ч. 2 ст. 11 ФЗ об ОРД). При этом положение ч. 2 ст. 74 УПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень доказательств, среди которых отсутствуют прямо обозначенные "результаты ОРД", то есть сведения, полученные в соответствии с ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ). В связи с установленными законодателем рамками признания сведений доказательствами следователю (дознавателю) приходится выбирать способ узаконивания результатов ОРД, обличая их в форму одного из доказательств.
(Михайловская О.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 1)Законодатель разрешает использовать результаты, полученные органом дознания в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в целях исполнения поручения следователя (дознавателя), в качестве доказательств по уголовному делу. Единственным условием для признания полученных результатов в качестве доказательств выступает их соответствие уголовно-процессуальному закону (ст. 89 УПК РФ, ч. 2 ст. 11 ФЗ об ОРД). При этом положение ч. 2 ст. 74 УПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень доказательств, среди которых отсутствуют прямо обозначенные "результаты ОРД", то есть сведения, полученные в соответствии с ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ). В связи с установленными законодателем рамками признания сведений доказательствами следователю (дознавателю) приходится выбирать способ узаконивания результатов ОРД, обличая их в форму одного из доказательств.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Частью 3 ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут направляться в налоговые органы для использования при реализации полномочий в том числе по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Частью 3 ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут направляться в налоговые органы для использования при реализации полномочий в том числе по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 74 "Доказательства" УПК РФ"Тот факт, что постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий исключено судом апелляционной инстанции из перечня доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, не свидетельствует о недопустимости всех полученных результатов ОРД, так как указанное постановление согласно ст. 74 УПК РФ не относится к доказательствам, подлежащим изложению в итоговом судебном решении, поскольку является процессуальным решением."
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Статья 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Статья 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;
(ред. от 10.06.2026)36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Предоставление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Предоставление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)8. Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)8. Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.5. Фальсификация доказательств и результатов
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.5. Фальсификация доказательств и результатов
Статья: Особенности доказывания преступлений, предусмотренных ст. 205.2 УК РФ: по результатам анализа решений Верховного Суда РФ
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 2)- протоколы исследования предметов и документов, получения компьютерной информации, а также протоколы осмотров компакт-дисков, на которых зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие обвиняемых в совершении преступления;
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 2)- протоколы исследования предметов и документов, получения компьютерной информации, а также протоколы осмотров компакт-дисков, на которых зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие обвиняемых в совершении преступления;
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть II)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)<1> Антонов И.А., Каширин Р.М. Процедура принятия судом решения о проведении и продлении срока производства оперативно-разыскного мероприятия должна быть конкретизирована в законе // Российский следователь. 2023. N 5. С. 37 - 41; Богатова Е.В., Грачева О.А. Проблемные аспекты рассмотрения судом жалоб в стадии возбуждения уголовного дела // Право и практика. 2018. N 3. С. 70 - 73; Гущин А.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и в доказывании по уголовным делам // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. N 4. С. 157 - 162; Захарян А.А. Суд как субъект доказывания при рассмотрении жалоб в досудебном производстве // Российский судья. 2025. N 4. С. 40 - 44; Маслов А.А. Проблемы формирования задач оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел при ее ведомственном нормативно-правовом регулировании // Научный портал МВД России. 2014. N 4 (28). С. 62 - 69.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)<1> Антонов И.А., Каширин Р.М. Процедура принятия судом решения о проведении и продлении срока производства оперативно-разыскного мероприятия должна быть конкретизирована в законе // Российский следователь. 2023. N 5. С. 37 - 41; Богатова Е.В., Грачева О.А. Проблемные аспекты рассмотрения судом жалоб в стадии возбуждения уголовного дела // Право и практика. 2018. N 3. С. 70 - 73; Гущин А.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и в доказывании по уголовным делам // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. N 4. С. 157 - 162; Захарян А.А. Суд как субъект доказывания при рассмотрении жалоб в досудебном производстве // Российский судья. 2025. N 4. С. 40 - 44; Маслов А.А. Проблемы формирования задач оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел при ее ведомственном нормативно-правовом регулировании // Научный портал МВД России. 2014. N 4 (28). С. 62 - 69.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ.