Данные способные вызвать предубеждение присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Данные способные вызвать предубеждение присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"Совершение осужденными к пожизненному лишению свободы лицами преступлений на территории исправительной колонии особого режима в отношении потерпевших, ранее также осужденных к пожизненному лишению свободы, что являлось очевидным из предъявленного обвинения и было связано с фактическими обстоятельствами данного дела, - само по себе - по смыслу ст. ст. 73, 299, 334 и 335 УПК РФ не может являться обстоятельством, способным вызвать предубеждение у коллегии присяжных заседателей, поскольку данные о фактах прежних судимостей, а в данном случае как подсудимых, так и потерпевших, могут быть доведены до сведения коллегии присяжных заседателей, если эти сведения входят в предмет доказывания по уголовному делу - в части установления обстоятельств события преступления, что прямо следует из правовой позиции, нашедшей свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2019 года N 3276-О "По запросу суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части второй статьи 57 и части пятой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 77-5325/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Положения ч. 8 ст. 335 УПК РФ, запрещающие исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, при исследовании видеозаписи проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 нарушены не были. Участие в качестве специалиста ФИО9 в ходе указанного следственного действия не влечет признание его недопустимым доказательством.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Положения ч. 8 ст. 335 УПК РФ, запрещающие исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, при исследовании видеозаписи проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 нарушены не были. Участие в качестве специалиста ФИО9 в ходе указанного следственного действия не влечет признание его недопустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Границы состязательности судебного процесса с участием присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Приведем авторитетное мнение ряда судей, совпадающее с мнением автора. В частности, справедливо указывает доктор юридических наук судья Второго кассационного суда общей юрисдикции М.С. Матейкович, что по смыслу закона сторонам в ходе судебного следствия с участием коллегии присяжных заседателей запрещается исследовать данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей, в том числе о недостатках следствия, выяснять вопросы возможной причастности к преступлению третьих лиц, не являющихся подсудимыми по рассматриваемому делу, ссылаться в обоснование своей позиции на не исследованные в присутствии присяжных заседателей или недопустимые доказательства <5>. Аналогичное мнение высказано судьей О.Н. Ярошенко <6>, а также судьей в отставке Т.А. Владыкиной, по мнению которой председательствующий должен пресекать обсуждение вопросов о виновности в преступлении лица, не представшего перед судом, и отклонение от этой "выписанной законом" модели поведения судьи в судебном следствии с участием присяжных заседателей может привести к судебным ошибкам <7>.
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Приведем авторитетное мнение ряда судей, совпадающее с мнением автора. В частности, справедливо указывает доктор юридических наук судья Второго кассационного суда общей юрисдикции М.С. Матейкович, что по смыслу закона сторонам в ходе судебного следствия с участием коллегии присяжных заседателей запрещается исследовать данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей, в том числе о недостатках следствия, выяснять вопросы возможной причастности к преступлению третьих лиц, не являющихся подсудимыми по рассматриваемому делу, ссылаться в обоснование своей позиции на не исследованные в присутствии присяжных заседателей или недопустимые доказательства <5>. Аналогичное мнение высказано судьей О.Н. Ярошенко <6>, а также судьей в отставке Т.А. Владыкиной, по мнению которой председательствующий должен пресекать обсуждение вопросов о виновности в преступлении лица, не представшего перед судом, и отклонение от этой "выписанной законом" модели поведения судьи в судебном следствии с участием присяжных заседателей может привести к судебным ошибкам <7>.
Статья: Основания и правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
(Щерба С.П.)
("Законность", 2020, N 12)Так, в ч. 8 ст. 335 УПК в императивной форме закреплено положение о том, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
(Щерба С.П.)
("Законность", 2020, N 12)Так, в ч. 8 ст. 335 УПК в императивной форме закреплено положение о том, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"22. В силу части 8 статьи 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого, в частности характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"22. В силу части 8 статьи 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого, в частности характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.