Виды ОРМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды ОРМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности и их роль в доказательственной системе
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Анализ белорусского уголовно-процессуального законодательства в сфере использования результатов ОРД выявляет некую двойственность правового регулирования. С одной стороны, ч. 2 ст. 88 УПК Республики Беларусь содержит прогрессивное положение, согласно которому протоколы оперативно-розыскных мероприятий наделены статусом источника доказательств. Данная норма создает впечатление широкого допуска результатов ОРД в доказательственную базу уголовного дела. Однако при более детальном изучении обнаружено существенное ограничение, установленное ст. 99 УПК Республики Беларусь. Указанная статья гласит о том, что к источникам доказательств фактически относятся лишь протоколы одного вида оперативно-розыскных мероприятий: "о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленных в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания". Таким образом, законодатель Республики Беларусь, декларативно признавая доказательственный потенциал результатов ОРД в целом, фактически ограничивает его лишь материалами прослушивания телефонных и иных переговоров. Дальнейшее изучение белорусского законодательства показывает, что ст. 101 УПК Республики Беларусь устанавливает необходимость проведения процедуры оценки и проверки материалов ОРД, после прохождения которой они могут быть признаны источниками доказательств. Однако механизм такой проверки и оценки в УПК Республики Беларусь не раскрыт, что создает правовую неопределенность и сближает белорусский подход с российским, при котором материалы ОРД также не могут быть использованы в качестве доказательств без их надлежащей процессуализации. Фактически содержание ст. 101 УПК Республики Беларусь по своему смыслу аналогично положениям ст. 89 УПК РФ, устанавливающей запрет на использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Анализ белорусского уголовно-процессуального законодательства в сфере использования результатов ОРД выявляет некую двойственность правового регулирования. С одной стороны, ч. 2 ст. 88 УПК Республики Беларусь содержит прогрессивное положение, согласно которому протоколы оперативно-розыскных мероприятий наделены статусом источника доказательств. Данная норма создает впечатление широкого допуска результатов ОРД в доказательственную базу уголовного дела. Однако при более детальном изучении обнаружено существенное ограничение, установленное ст. 99 УПК Республики Беларусь. Указанная статья гласит о том, что к источникам доказательств фактически относятся лишь протоколы одного вида оперативно-розыскных мероприятий: "о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленных в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания". Таким образом, законодатель Республики Беларусь, декларативно признавая доказательственный потенциал результатов ОРД в целом, фактически ограничивает его лишь материалами прослушивания телефонных и иных переговоров. Дальнейшее изучение белорусского законодательства показывает, что ст. 101 УПК Республики Беларусь устанавливает необходимость проведения процедуры оценки и проверки материалов ОРД, после прохождения которой они могут быть признаны источниками доказательств. Однако механизм такой проверки и оценки в УПК Республики Беларусь не раскрыт, что создает правовую неопределенность и сближает белорусский подход с российским, при котором материалы ОРД также не могут быть использованы в качестве доказательств без их надлежащей процессуализации. Фактически содержание ст. 101 УПК Республики Беларусь по своему смыслу аналогично положениям ст. 89 УПК РФ, устанавливающей запрет на использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Авторы-единомышленники (В.Ю. Алферов, А.И. Гришин и Н.И. Ильин) рассматривают "виды" оперативно-розыскных мероприятий <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Авторы-единомышленники (В.Ю. Алферов, А.И. Гришин и Н.И. Ильин) рассматривают "виды" оперативно-розыскных мероприятий <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Оперативно-розыскные мероприятия" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности""Проведенное сотрудниками оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Мнение защитника о необходимости избрания ОРМ "проверочная закупка", а не "оперативный эксперимент" является субъективной позицией защитника, поскольку указанное мероприятие проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Оперативно-розыскные мероприятия" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"Отождествление личности прямо предусмотрено п. 7 ст. 6 Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Место проведения данного мероприятия - место жительства потерпевших, а не отдел полиции, на что обращает внимание в своей жалобе адвокат, существенного значения для дела не имеет."
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
Статья: Особенности проведения ОРМ "наведение справок" в особых условиях
(Озеров К.И., Озеров И.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)С.В. Белоусов справедливо отмечает: "Поскольку наведение справок относится к одному из видов оперативно-разыскных мероприятий, целевое назначение которого состоит в достижении целей и задач ОРД, то общие цели и задачи ОРД полностью согласуются с целями и задачами наведения справок. Соответственно, целью данного мероприятия будет являться защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств" <1>.
(Озеров К.И., Озеров И.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)С.В. Белоусов справедливо отмечает: "Поскольку наведение справок относится к одному из видов оперативно-разыскных мероприятий, целевое назначение которого состоит в достижении целей и задач ОРД, то общие цели и задачи ОРД полностью согласуются с целями и задачами наведения справок. Соответственно, целью данного мероприятия будет являться защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств" <1>.
Статья: Инициирование правоохранительными органами действий лица как способ выявления преступлений: правовая оценка
(Зобнин П.А., Ткаченко Н.Б., Сергеев А.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В ситуации российской уголовно-процессуальной действительности представляется целесообразным, не отказываясь от опыта ряда европейский государств, перенести в национальный процесс отдельные элементы контроля по названным видам ОРМ. Так, в Испании на стадии дознания санкционирование (разрешение) на производство ОРМ дает прокурор (с последующим уведомлением суда). В Австрии и Бельгии "правом санкционировать негласные мероприятия наделен исключительно прокурор" <20>. Отдельные исследователи считают целесообразным распространить прокурорский контроль за решением, процедурой проведения оперативного эксперимента <21>. Названную позицию нужно поддержать. Существующие доводы дополним нашим аргументом. Представляется, на этапе доследственной проверки контрольно-надзорные возможности прокурора можно использовать без ущемления его надзорной функции и в отношении названных ОРМ (оперативный эксперимент, контролируемая поставка). Прокурорский надзор распространяется на процессуальную деятельность правоохранительных органов (УПК РФ). В сфере оперативно-разыскной деятельности для решения вопроса о получении разрешения на проведение названных ОРМ проверка обоснованности представленных оперативных материалов ущерб надзорной функции не несет. По аналогии с обязанностью суда проверить обоснованность ходатайства о прослушивании переговоров лица и проч. целесообразно прокурору предоставить право контролировать обоснованность заявленного оперативным подразделением ходатайства на проведение контрольной закупки или оперативного эксперимента. Для этого нужно соответствующим образом уточнить редакцию восьмого абзаца ст. 8 ФЗ-144.
(Зобнин П.А., Ткаченко Н.Б., Сергеев А.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В ситуации российской уголовно-процессуальной действительности представляется целесообразным, не отказываясь от опыта ряда европейский государств, перенести в национальный процесс отдельные элементы контроля по названным видам ОРМ. Так, в Испании на стадии дознания санкционирование (разрешение) на производство ОРМ дает прокурор (с последующим уведомлением суда). В Австрии и Бельгии "правом санкционировать негласные мероприятия наделен исключительно прокурор" <20>. Отдельные исследователи считают целесообразным распространить прокурорский контроль за решением, процедурой проведения оперативного эксперимента <21>. Названную позицию нужно поддержать. Существующие доводы дополним нашим аргументом. Представляется, на этапе доследственной проверки контрольно-надзорные возможности прокурора можно использовать без ущемления его надзорной функции и в отношении названных ОРМ (оперативный эксперимент, контролируемая поставка). Прокурорский надзор распространяется на процессуальную деятельность правоохранительных органов (УПК РФ). В сфере оперативно-разыскной деятельности для решения вопроса о получении разрешения на проведение названных ОРМ проверка обоснованности представленных оперативных материалов ущерб надзорной функции не несет. По аналогии с обязанностью суда проверить обоснованность ходатайства о прослушивании переговоров лица и проч. целесообразно прокурору предоставить право контролировать обоснованность заявленного оперативным подразделением ходатайства на проведение контрольной закупки или оперативного эксперимента. Для этого нужно соответствующим образом уточнить редакцию восьмого абзаца ст. 8 ФЗ-144.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- результаты ОРД направляются в налоговый орган в форме справки с изложением информации без раскрытия способов, тактики и методики ее получения, а также видов оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых она была получена (п. 1.8);
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)- результаты ОРД направляются в налоговый орган в форме справки с изложением информации без раскрытия способов, тактики и методики ее получения, а также видов оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых она была получена (п. 1.8);
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Оперативно-розыскные мероприятия вправе проводить органы, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. При этом следователь в постановлении может указывать общее направление оперативно-розыскной деятельности, перечень оперативно-розыскных мероприятий и вид результатов, которые он намеревается получить. Однако приоритет в выборе конкретных оперативно-розыскных мероприятий принадлежит органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность. Порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности регламентирован ст. 89 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Оперативно-розыскные мероприятия вправе проводить органы, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. При этом следователь в постановлении может указывать общее направление оперативно-розыскной деятельности, перечень оперативно-розыскных мероприятий и вид результатов, которые он намеревается получить. Однако приоритет в выборе конкретных оперативно-розыскных мероприятий принадлежит органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность. Порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности регламентирован ст. 89 УПК РФ.
Статья: Обоснование прокурором законности проверочной закупки наркотиков в суде первой инстанции
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В ст. 6 Закона об ОРД установлен перечень видов ОРМ, которые соответствующие органы вправе проводить при осуществлении ОРД. В судебной практике возникает вопрос о том, какие ОРМ из этого перечня могут быть связаны с ограничением конституционных прав граждан и, соответственно, требуют судебного решения на их проведение. Решение этого вопроса не зависит от вида ОРМ, а определяется содержанием предполагаемых действий, их способностью ограничить конституционные права граждан, закрепленные в ст. ст. 23 и 25 Конституции РФ.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В ст. 6 Закона об ОРД установлен перечень видов ОРМ, которые соответствующие органы вправе проводить при осуществлении ОРД. В судебной практике возникает вопрос о том, какие ОРМ из этого перечня могут быть связаны с ограничением конституционных прав граждан и, соответственно, требуют судебного решения на их проведение. Решение этого вопроса не зависит от вида ОРМ, а определяется содержанием предполагаемых действий, их способностью ограничить конституционные права граждан, закрепленные в ст. ст. 23 и 25 Конституции РФ.