Ошибки в кс-2
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки в кс-2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Промежуточная приемка и промежуточные акты выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)"...доводы ответчика [заказчика - ред.] о том, что у истца [подрядчика - ред.] отсутствовало право на приостановление работ, поскольку оплата осуществляется за фактически выполненные работы после подписания сторонами промежуточных актов формы N КС-2 и справок формы N КС-3, в связи с чем не является встречным обязательством по отношению к обязательству по выполнению работ, основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора, в связи с чем подлежат отклонению.
(КонсультантПлюс, 2024)"...доводы ответчика [заказчика - ред.] о том, что у истца [подрядчика - ред.] отсутствовало право на приостановление работ, поскольку оплата осуществляется за фактически выполненные работы после подписания сторонами промежуточных актов формы N КС-2 и справок формы N КС-3, в связи с чем не является встречным обязательством по отношению к обязательству по выполнению работ, основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора, в связи с чем подлежат отклонению.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 15АП-19041/2023 по делу N А32-30809/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы о том, что акты КС-2, КС-3 относятся к другому объекту, ошибочны. Направленные акты КС-2, КС-3 (приложения 6, 7 к нотариальному протоколу осмотра доказательств) составлены по договору от 28.10.2022 N 28/10, что отражено в реквизитах акта. Само по себе направление актов в одно время с другими документами в условиях наличия между ИП Маловичко И.И. и ИП Притулой С.Р. длительных деловых отношений не свидетельствует о выполнении работ на ином объекте.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы о том, что акты КС-2, КС-3 относятся к другому объекту, ошибочны. Направленные акты КС-2, КС-3 (приложения 6, 7 к нотариальному протоколу осмотра доказательств) составлены по договору от 28.10.2022 N 28/10, что отражено в реквизитах акта. Само по себе направление актов в одно время с другими документами в условиях наличия между ИП Маловичко И.И. и ИП Притулой С.Р. длительных деловых отношений не свидетельствует о выполнении работ на ином объекте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Ссылка заявителя на незаконность выводов судов о недоказанности факта получения заказчиком актов формы КС-2, презумпцию действительности одностороннего акта сдачи-приемки выполненных работ не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, поскольку согласно абзацу 6 пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил, что 16.06.2020 Заявителем в личном кабинете на сайте Оператора электронной площадки загружены документы для включения в единый реестр участников закупки, которые в соответствии с Перечнем подтверждают соответствие участника закупки дополнительным требованиям по пункту 2 Приложения N 1 Постановления Правительства N 99, а именно ГК 186/18 от 17.12.2018, КС-2, КС-3, Акт ввода. Вместе с тем в связи с техническими ошибками документы КС-2, КС-3 не загрузились. При этом Заявителем 16.06.2020 в личном кабинете на сайте Оператора электронной площадки получено уведомление о размещении ГК 186/18 от 17.12.2018, Акта ввода в реестре участников закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил, что 16.06.2020 Заявителем в личном кабинете на сайте Оператора электронной площадки загружены документы для включения в единый реестр участников закупки, которые в соответствии с Перечнем подтверждают соответствие участника закупки дополнительным требованиям по пункту 2 Приложения N 1 Постановления Правительства N 99, а именно ГК 186/18 от 17.12.2018, КС-2, КС-3, Акт ввода. Вместе с тем в связи с техническими ошибками документы КС-2, КС-3 не загрузились. При этом Заявителем 16.06.2020 в личном кабинете на сайте Оператора электронной площадки получено уведомление о размещении ГК 186/18 от 17.12.2018, Акта ввода в реестре участников закупки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, исходили из наличия экономии подрядчика в размере, составляющем разницу между общей стоимостью работ в соответствии с измененными итоговыми сметами и стоимостью выполненных работ согласно актам по форме КС-2 и КС-3.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, исходили из наличия экономии подрядчика в размере, составляющем разницу между общей стоимостью работ в соответствии с измененными итоговыми сметами и стоимостью выполненных работ согласно актам по форме КС-2 и КС-3.
Решение Московского областного УФАС России от 21.02.2023 по делу N 050/07/223-5070/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Закупочной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом необходимо отметить, что правила заполнения унифицированной формы КС-2 предполагают полное соответствие смете, а счета-фактуры, в которых неверно (в том числе с арифметическими ошибками) указаны стоимость товаров (работ, услуг) и (или) сумма налога на добавленную стоимость, не могут являться основанием для принятия к вычету НДС. В Письме от 30 мая 2013 года N 03-07-09/19826 Минфин указал, что это правило распространяется и на случаи, когда в документе итоговая сумма к оплате указана с ошибкой.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Закупочной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом необходимо отметить, что правила заполнения унифицированной формы КС-2 предполагают полное соответствие смете, а счета-фактуры, в которых неверно (в том числе с арифметическими ошибками) указаны стоимость товаров (работ, услуг) и (или) сумма налога на добавленную стоимость, не могут являться основанием для принятия к вычету НДС. В Письме от 30 мая 2013 года N 03-07-09/19826 Минфин указал, что это правило распространяется и на случаи, когда в документе итоговая сумма к оплате указана с ошибкой.