Ошибки в заполнении КС-2
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки в заполнении КС-2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Отличие корректировочного от исправительного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2026)В Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 могут быть внесены исправления одновременно с аналогичными исправлениями в Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Исправления вносятся в первичные документы, если они содержат ошибочные данные. Поэтому, если вы ошибочно указали и затем исправили в первичных документах данные о стоимости и (или) объеме выполненных работ без изменения договорных условий (привели данные первичных документов в соответствие с договором), то нужно составить исправительный счет-фактуру. Аналогичный вывод содержится в Информации ФНС России от 05.02.2021.
(КонсультантПлюс, 2026)В Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 могут быть внесены исправления одновременно с аналогичными исправлениями в Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Исправления вносятся в первичные документы, если они содержат ошибочные данные. Поэтому, если вы ошибочно указали и затем исправили в первичных документах данные о стоимости и (или) объеме выполненных работ без изменения договорных условий (привели данные первичных документов в соответствие с договором), то нужно составить исправительный счет-фактуру. Аналогичный вывод содержится в Информации ФНС России от 05.02.2021.
Статья: Налоговый учет в условиях диверсификации деятельности строительной организации
(Серебрякова Т.Ю., Иванов Е.А., Антонова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)Для документального подтверждения произведенных за период строительных работ характерно оформление между заказчиком и подрядчиком отчетов по формам КС-2 <2> и КС-3 <3>, где ими выверяются фактически построенные объемы, затраты и их стоимость.
(Серебрякова Т.Ю., Иванов Е.А., Антонова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)Для документального подтверждения произведенных за период строительных работ характерно оформление между заказчиком и подрядчиком отчетов по формам КС-2 <2> и КС-3 <3>, где ими выверяются фактически построенные объемы, затраты и их стоимость.
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 08АП-4907/2023, 08АП-5032/2023 по делу N А46-15815/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Также, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора принимает во внимание позицию ООО "Горэкострой" при рассмотрении дела А46-15345/2020 по иску ООО "СК Спецстрой" к ООО "Горэкострой" о взыскании задолженности по договору N 10 от 16.10.2019. Так, согласно электронному делу А46-15345/2020, размещенному в Картотеке арбитражных дел, ООО "Горэкострой" представило в суд ходатайство о приобщении документов, в частности подписанных со стороны ООО "Горэкострой" актов о приемке выполненных работ, по периодам и видам работ, совпадающим с актами по форме КС-2 представленными ответчиками. Так, ООО "Горэкострой" не отрицая виды и объемы работ, указал только на неверный расчет ООО "СК Спецстрой" стоимости работ, в частности без учета понижающего коэффициента 0,7 предусмотренного договором. Так, по расчету ООО "Горэкострой", итоговая стоимость подлежащая оплате ООО "СК Спецстрой" должна составлять 24 756 907 руб. 20 коп. (35 562 243 руб. 60 коп. * 0,7). Данные документы, представленные в материалы дела А46-15345/2020, подписаны непосредственно директором ООО "Горэкострой" Вороновым Г.И.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Также, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора принимает во внимание позицию ООО "Горэкострой" при рассмотрении дела А46-15345/2020 по иску ООО "СК Спецстрой" к ООО "Горэкострой" о взыскании задолженности по договору N 10 от 16.10.2019. Так, согласно электронному делу А46-15345/2020, размещенному в Картотеке арбитражных дел, ООО "Горэкострой" представило в суд ходатайство о приобщении документов, в частности подписанных со стороны ООО "Горэкострой" актов о приемке выполненных работ, по периодам и видам работ, совпадающим с актами по форме КС-2 представленными ответчиками. Так, ООО "Горэкострой" не отрицая виды и объемы работ, указал только на неверный расчет ООО "СК Спецстрой" стоимости работ, в частности без учета понижающего коэффициента 0,7 предусмотренного договором. Так, по расчету ООО "Горэкострой", итоговая стоимость подлежащая оплате ООО "СК Спецстрой" должна составлять 24 756 907 руб. 20 коп. (35 562 243 руб. 60 коп. * 0,7). Данные документы, представленные в материалы дела А46-15345/2020, подписаны непосредственно директором ООО "Горэкострой" Вороновым Г.И.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 15АП-19041/2023 по делу N А32-30809/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы о том, что акты КС-2, КС-3 относятся к другому объекту, ошибочны. Направленные акты КС-2, КС-3 (приложения 6, 7 к нотариальному протоколу осмотра доказательств) составлены по договору от 28.10.2022 N 28/10, что отражено в реквизитах акта. Само по себе направление актов в одно время с другими документами в условиях наличия между ИП Маловичко И.И. и ИП Притулой С.Р. длительных деловых отношений не свидетельствует о выполнении работ на ином объекте.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы о том, что акты КС-2, КС-3 относятся к другому объекту, ошибочны. Направленные акты КС-2, КС-3 (приложения 6, 7 к нотариальному протоколу осмотра доказательств) составлены по договору от 28.10.2022 N 28/10, что отражено в реквизитах акта. Само по себе направление актов в одно время с другими документами в условиях наличия между ИП Маловичко И.И. и ИП Притулой С.Р. длительных деловых отношений не свидетельствует о выполнении работ на ином объекте.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, исходили из наличия экономии подрядчика в размере, составляющем разницу между общей стоимостью работ в соответствии с измененными итоговыми сметами и стоимостью выполненных работ согласно актам по форме КС-2 и КС-3.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, исходили из наличия экономии подрядчика в размере, составляющем разницу между общей стоимостью работ в соответствии с измененными итоговыми сметами и стоимостью выполненных работ согласно актам по форме КС-2 и КС-3.
Статья: 9 ответов на вопросы про документальное оформление хозопераций
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)При оформлении первички у организаций/ИП возникает множество вопросов. Ведь допущенные в документах ошибки могут привести не только к спорам с контрагентами, но и к налоговым рискам. Можно ли выделять в акте выполненных работ отдельной строкой стоимость материалов? Кого указать покупателю в качестве грузоотправителя в транспортной накладной при вывозе товара со склада поставщика с помощью автоперевозчика? Об этом и не только - далее.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)При оформлении первички у организаций/ИП возникает множество вопросов. Ведь допущенные в документах ошибки могут привести не только к спорам с контрагентами, но и к налоговым рискам. Можно ли выделять в акте выполненных работ отдельной строкой стоимость материалов? Кого указать покупателю в качестве грузоотправителя в транспортной накладной при вывозе товара со склада поставщика с помощью автоперевозчика? Об этом и не только - далее.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)На практике может возникнуть необходимость скорректировать объемы и стоимость уже принятых работ, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. С этой целью можно составить так называемый корректировочный КС-2. Например, корректировка может потребоваться, чтобы устранить ошибочное повторное отражение передачи тех работ, которые уже были приняты заказчиком. Или если по ошибке учтены работы, ранее исключенные из проектно-сметной документации.
(КонсультантПлюс, 2026)На практике может возникнуть необходимость скорректировать объемы и стоимость уже принятых работ, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. С этой целью можно составить так называемый корректировочный КС-2. Например, корректировка может потребоваться, чтобы устранить ошибочное повторное отражение передачи тех работ, которые уже были приняты заказчиком. Или если по ошибке учтены работы, ранее исключенные из проектно-сметной документации.
Статья: Новые контрольные соотношения по налоговым декларациям и расчетам (комментарий к Приказу ФНС от 29.02.2024 N ЕД-7-3/164@)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 9)Кстати, в особых КС по НДС-декларации (а именно в КС 1) идет проверка суммы налога к уплате (строка 200 раздела 3): соответствует ли она разнице между исчисленным НДС по декларации (строка 118 раздела 3) и общей суммой заявленных вычетов (строка 190 раздела 3). Значит, ошибки в расчете "суммы НДС к уплате" по-прежнему чреваты тем, что НДС-декларация может быть вообще не принята инспекцией и придется ее пересдавать.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 9)Кстати, в особых КС по НДС-декларации (а именно в КС 1) идет проверка суммы налога к уплате (строка 200 раздела 3): соответствует ли она разнице между исчисленным НДС по декларации (строка 118 раздела 3) и общей суммой заявленных вычетов (строка 190 раздела 3). Значит, ошибки в расчете "суммы НДС к уплате" по-прежнему чреваты тем, что НДС-декларация может быть вообще не принята инспекцией и придется ее пересдавать.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если субподрядчик составляет акты по форме КС-2, содержащие стоимость работ, которая в силу ошибки меньше той, которая причитается субподрядчику по условиям договора, и указанная в актах стоимость уплачена, то при последующем обнаружении ошибки и предъявлении требования о доплате исковая давность по такому требованию должна рассчитываться с момента пропуска срока на оплату соответствующей части цены, а не с момента обнаружения субподрядчиком собственной ошибки. Субподрядчик в момент составления актов и получения платы за выполненные работы должен был знать о наличии неточности, в связи с чем начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании доплаты не может определяться датой составления акционером подрядчика отчета об обнаружении ошибок в расчетах для предъявления такого требования.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если субподрядчик составляет акты по форме КС-2, содержащие стоимость работ, которая в силу ошибки меньше той, которая причитается субподрядчику по условиям договора, и указанная в актах стоимость уплачена, то при последующем обнаружении ошибки и предъявлении требования о доплате исковая давность по такому требованию должна рассчитываться с момента пропуска срока на оплату соответствующей части цены, а не с момента обнаружения субподрядчиком собственной ошибки. Субподрядчик в момент составления актов и получения платы за выполненные работы должен был знать о наличии неточности, в связи с чем начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании доплаты не может определяться датой составления акционером подрядчика отчета об обнаружении ошибок в расчетах для предъявления такого требования.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, судами установлено, что истец обосновывает исковые требования лишь ошибочно оформленными актами КС-2, о чем заявлено ответчиком, доказательства приобретения МТР, включенные в акты, в материалы дела не представлены. При этом подписание акта приемки работ не лишает Заказчика права предоставить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, судами установлено, что истец обосновывает исковые требования лишь ошибочно оформленными актами КС-2, о чем заявлено ответчиком, доказательства приобретения МТР, включенные в акты, в материалы дела не представлены. При этом подписание акта приемки работ не лишает Заказчика права предоставить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Нужно ли выставлять корректировочный счет-фактуру, если изменение стоимости товаров, работ, услуг, имущественных прав произошло из-за технической ошибки
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что при составлении актов формы КС-2, справок формы КС-3 и счетов-фактур допущены технические (арифметические) ошибки: неправильно отражены данные о цене услуг.
Нужно ли выставлять корректировочный счет-фактуру, если изменение стоимости товаров, работ, услуг, имущественных прав произошло из-за технической ошибки
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что при составлении актов формы КС-2, справок формы КС-3 и счетов-фактур допущены технические (арифметические) ошибки: неправильно отражены данные о цене услуг.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, налогоплательщиком в уточненных декларациях была произведена замена проблемных контрагентов на реальную компанию, фактически выполнившую работы. При этом размер расходов и вычетов не изменился. По данному контрагенту представлены оформленные надлежащим образом договор подряда, счета-фактуры, акты КС-2, КС-3. Первоначальное указание в декларациях проблемных контрагентов налогоплательщик объяснил ошибками бухгалтера. В ответ на требования налогового органа контрагент представил первичные документы по взаимоотношениям с налогоплательщиком.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, налогоплательщиком в уточненных декларациях была произведена замена проблемных контрагентов на реальную компанию, фактически выполнившую работы. При этом размер расходов и вычетов не изменился. По данному контрагенту представлены оформленные надлежащим образом договор подряда, счета-фактуры, акты КС-2, КС-3. Первоначальное указание в декларациях проблемных контрагентов налогоплательщик объяснил ошибками бухгалтера. В ответ на требования налогового органа контрагент представил первичные документы по взаимоотношениям с налогоплательщиком.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод о том, что суды ошибочно не приняли во внимание направление актов формы N КС-2 и справки формы N КС-3 на общую сумму 9 767 227 рублей (получены компанией 20.01.2010) и, как следствие, обязанность ответчика по оплате денежной суммы, заявленной в исковом требовании, несостоятелен. Компания в письме от 25.01.2010 указала, что указанные акты содержат абстрактные показатели и не отражают объем выполненных работ. Обществу предложено представить надлежаще оформленные акты и произвести сдачу работ на основании условий договора. Оценив названные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество не доказало факт выполнения работ. Составленные истцом в одностороннем порядке документы о приемке выполненных работ и их стоимости оформлены с нарушением установленного законом порядка (статьи 720 и 753 Кодекса), поскольку доказательства, подтверждающие извещение компании о начале приемки работ, не представлены, сведения о присутствии при составлении данных документов представителей ответчика в деле отсутствуют.
Доказывает ли выполнение работ по договору подряда односторонний акт приемки, если заказчик не был извещен об окончании работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Довод о том, что суды ошибочно не приняли во внимание направление актов формы N КС-2 и справки формы N КС-3 на общую сумму 9 767 227 рублей (получены компанией 20.01.2010) и, как следствие, обязанность ответчика по оплате денежной суммы, заявленной в исковом требовании, несостоятелен. Компания в письме от 25.01.2010 указала, что указанные акты содержат абстрактные показатели и не отражают объем выполненных работ. Обществу предложено представить надлежаще оформленные акты и произвести сдачу работ на основании условий договора. Оценив названные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество не доказало факт выполнения работ. Составленные истцом в одностороннем порядке документы о приемке выполненных работ и их стоимости оформлены с нарушением установленного законом порядка (статьи 720 и 753 Кодекса), поскольку доказательства, подтверждающие извещение компании о начале приемки работ, не представлены, сведения о присутствии при составлении данных документов представителей ответчика в деле отсутствуют.
Статья: Обмен документами через ЭДО: тонкости электронного взаимодействия
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2026, N 5)При этом в счете-фактуре вы можете сослаться на акт по форме КС-2, указав дату его выставления (например, выполнение работ согласно акту по форме КС-2 от 09.02.2026). Ошибкой это не будет, в вычете налога застройщику на этом основании не откажут <4>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2026, N 5)При этом в счете-фактуре вы можете сослаться на акт по форме КС-2, указав дату его выставления (например, выполнение работ согласно акту по форме КС-2 от 09.02.2026). Ошибкой это не будет, в вычете налога застройщику на этом основании не откажут <4>.