Генеральный подрядчик сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральный подрядчик сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое реконструкция здания и как ее провести
(КонсультантПлюс, 2026)- является членом СРО в области строительства, реконструкции и капремонта. Работы по договорам генерального подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, должны по общему правилу выполняться только членами СРО.
(КонсультантПлюс, 2026)- является членом СРО в области строительства, реконструкции и капремонта. Работы по договорам генерального подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, должны по общему правилу выполняться только членами СРО.
Статья: Вступление в саморегулируемую организацию (СРО)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также обращается внимание на то, что исключением из общего правила обязательности членства в СРО являются случаи выполнения работ по договору генподряда, размер обязательств по каждому из которых не превышает 10 000 000 руб. (ч. 2.1 ст. 52 ГрК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также обращается внимание на то, что исключением из общего правила обязательности членства в СРО являются случаи выполнения работ по договору генподряда, размер обязательств по каждому из которых не превышает 10 000 000 руб. (ч. 2.1 ст. 52 ГрК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, поскольку пришел к выводу о получении налогоплательщиком (генподрядчиком) необоснованной налоговой выгоды по договорам строительного подряда: работы выполнены самим обществом, а спорные контрагенты (субподрядчики) в строительстве участия не принимали. Суд пришел к выводу о реальном участии контрагентов в исполнении договоров и признал доначисление неправомерным. Суд проанализировал показания руководителей контрагентов, а также лиц, непосредственно выполнявших строительные работы, и не обнаружил подтверждения того, что именно налогоплательщик привлекал к выполнению работ физических лиц без официального трудоустройства либо знал о привлечении таких лиц спорными контрагентами. Суд также не усмотрел подтверждения того, что работы выполнялись работниками налогоплательщика. Суд указал, что, несмотря на "налоговую" недобросовестность контрагентов, они несли расходы при выполнении строительных работ. Суд также не выявил признаков неосмотрительного поведения общества. Суд принял во внимание, что договоры субподряда были заключены по инициативе контрагентов налогоплательщика, которые, планируя выполнение работ, не имели возможности напрямую заключить договоры с заказчиком ввиду отсутствия членства в СРО, что было обязательным условием для заключения договора, в связи с чем привлекли в качестве генподрядчика налогоплательщика, имевшего такой допуск, с условием выплаты ему установленного договором вознаграждения, контрагенты имели намерение скрыть от заказчика свое участие в осуществлении строительных работ во избежание негативных последствий. Выводы инспекции о фактическом выполнении работ на объекте самим налогоплательщиком без участия спорных контрагентов являются предположительными, основанными исключительно на отрицательных характеристиках данных юридических лиц как хозяйствующих субъектов. Суд пришел к выводу, что условия, на которых осуществлялась хозяйственное взаимодействие между налогоплательщиком, контрагентами и заказчиком, а также поведение контрагентов, самостоятельно выступивших с инициативой заключения договоров и выразивших прямую заинтересованность в самостоятельном их исполнении, не требовали от общества повышенной внимательности к проведению проверочных мероприятий.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, поскольку пришел к выводу о получении налогоплательщиком (генподрядчиком) необоснованной налоговой выгоды по договорам строительного подряда: работы выполнены самим обществом, а спорные контрагенты (субподрядчики) в строительстве участия не принимали. Суд пришел к выводу о реальном участии контрагентов в исполнении договоров и признал доначисление неправомерным. Суд проанализировал показания руководителей контрагентов, а также лиц, непосредственно выполнявших строительные работы, и не обнаружил подтверждения того, что именно налогоплательщик привлекал к выполнению работ физических лиц без официального трудоустройства либо знал о привлечении таких лиц спорными контрагентами. Суд также не усмотрел подтверждения того, что работы выполнялись работниками налогоплательщика. Суд указал, что, несмотря на "налоговую" недобросовестность контрагентов, они несли расходы при выполнении строительных работ. Суд также не выявил признаков неосмотрительного поведения общества. Суд принял во внимание, что договоры субподряда были заключены по инициативе контрагентов налогоплательщика, которые, планируя выполнение работ, не имели возможности напрямую заключить договоры с заказчиком ввиду отсутствия членства в СРО, что было обязательным условием для заключения договора, в связи с чем привлекли в качестве генподрядчика налогоплательщика, имевшего такой допуск, с условием выплаты ему установленного договором вознаграждения, контрагенты имели намерение скрыть от заказчика свое участие в осуществлении строительных работ во избежание негативных последствий. Выводы инспекции о фактическом выполнении работ на объекте самим налогоплательщиком без участия спорных контрагентов являются предположительными, основанными исключительно на отрицательных характеристиках данных юридических лиц как хозяйствующих субъектов. Суд пришел к выводу, что условия, на которых осуществлялась хозяйственное взаимодействие между налогоплательщиком, контрагентами и заказчиком, а также поведение контрагентов, самостоятельно выступивших с инициативой заключения договоров и выразивших прямую заинтересованность в самостоятельном их исполнении, не требовали от общества повышенной внимательности к проведению проверочных мероприятий.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения" Градостроительного кодекса РФУчитывая изложенное, положения статьи 60 ГрК РФ, не устанавливают обязанности саморегулируемой организации возмещать убытки, причиненные генподрядчиком вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательств."
Нормативные акты
<Письмо> Комитета по транспорту и строительству ГД ФС РФ от 13.03.2017 N 3.13-22/128
<О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ>
(Выдержки)Положения части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 372-ФЗ (далее - ГРК РФ) предусматривают необходимость членства в саморегулируемой организации только для генеральных подрядчиков. На лиц, осуществляющих выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства в рамках субподрядных работ, требование о членстве в саморегулируемой организации не распространяется.
<О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ>
(Выдержки)Положения части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 372-ФЗ (далее - ГРК РФ) предусматривают необходимость членства в саморегулируемой организации только для генеральных подрядчиков. На лиц, осуществляющих выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства в рамках субподрядных работ, требование о членстве в саморегулируемой организации не распространяется.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)К сожалению, от функций генподрядчика застройщику в такой ситуации, скорее всего, не уйти. А это, помимо описанного ранее, и дополнительные риски признания членства в СРО на генподрядные работы, и возможное дополнительное начисление налогов на всю сумму денежных средств, полученных от дольщиков (см. подразд. 4.1.2.1).
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)К сожалению, от функций генподрядчика застройщику в такой ситуации, скорее всего, не уйти. А это, помимо описанного ранее, и дополнительные риски признания членства в СРО на генподрядные работы, и возможное дополнительное начисление налогов на всю сумму денежных средств, полученных от дольщиков (см. подразд. 4.1.2.1).