Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 06.12.2024 N 33а-1409/2024 (УИД 61GV0012-01-2024-000967-66)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 ч. 1 ст. 128, пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ). Тождественность исков, в частности, предполагает, что судебные акты приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете административного иска и тому же основанию.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Из разъяснений, приведенных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 ч. 1 ст. 128, пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ). Тождественность исков, в частности, предполагает, что судебные акты приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете административного иска и тому же основанию.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-4864/2024 (УИД 61RS0009-01-2016-002596-09)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в установленный договором срок долг не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Ссылки ФИО178 на то, что основанием передачи ей имущества послужили договоры залога и мировое соглашение, обоснованность ее позиции об отсутствии признаков кондикционного обязательства не свидетельствуют, поскольку в силу норм действующего процессуального законодательства (статья 153.10 ГПК РФ) мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом, соответственно последующая отмена вышестоящей инстанцией названного определения лишает его юридической силы и, как следствие, отпадают законные основания возникновения прав. При этом, обстоятельства, связанные с неправомерностью перехода прав на имущество на основании договоров залога, были установлены судами также в ходе разрешения настоящего спора.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в установленный договором срок долг не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Ссылки ФИО178 на то, что основанием передачи ей имущества послужили договоры залога и мировое соглашение, обоснованность ее позиции об отсутствии признаков кондикционного обязательства не свидетельствуют, поскольку в силу норм действующего процессуального законодательства (статья 153.10 ГПК РФ) мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом, соответственно последующая отмена вышестоящей инстанцией названного определения лишает его юридической силы и, как следствие, отпадают законные основания возникновения прав. При этом, обстоятельства, связанные с неправомерностью перехода прав на имущество на основании договоров залога, были установлены судами также в ходе разрешения настоящего спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и заключить мировое соглашение в гражданском процессе по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу вступает в силу немедленно (подлежит немедленному исполнению) (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). И, значит, с этого момента вступает в силу и само мировое соглашение. А подлежит исполнению мировое соглашение лицами, его заключившими, в срок, который предусматривает это соглашение (ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу вступает в силу немедленно (подлежит немедленному исполнению) (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). И, значит, с этого момента вступает в силу и само мировое соглашение. А подлежит исполнению мировое соглашение лицами, его заключившими, в срок, который предусматривает это соглашение (ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ).
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Процессуальные особенности мирового соглашения проявляются в особом порядке исполнения и вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сторон. Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение приобретает юридическую силу с момента его утверждения судом. В силу того что в результате заключения мирового соглашения заинтересованные участники процесса самостоятельно (выделено мной. - В.В.) ликвидируют спор относительно субъективных прав и (или) охраняемых законом интересов, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон ex lege подлежит немедленному исполнению.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Процессуальные особенности мирового соглашения проявляются в особом порядке исполнения и вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сторон. Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение приобретает юридическую силу с момента его утверждения судом. В силу того что в результате заключения мирового соглашения заинтересованные участники процесса самостоятельно (выделено мной. - В.В.) ликвидируют спор относительно субъективных прав и (или) охраняемых законом интересов, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон ex lege подлежит немедленному исполнению.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
(ред. от 31.07.2025)11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Вместе с тем не следует забывать, что мировое соглашение может быть заключено уже на стадии исполнения судебного акта, т.е. судебного акта, которым разрешен спор (ч. 1 ст. 153.8, ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ). Следовательно, в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу спор рассматриваться не будет, процессуальные решения, описанные в ст. 443 ГПК РФ, приниматься тоже не будут, поскольку спор был уже разрешен и решение вступило в законную силу.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Вместе с тем не следует забывать, что мировое соглашение может быть заключено уже на стадии исполнения судебного акта, т.е. судебного акта, которым разрешен спор (ч. 1 ст. 153.8, ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ). Следовательно, в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу спор рассматриваться не будет, процессуальные решения, описанные в ст. 443 ГПК РФ, приниматься тоже не будут, поскольку спор был уже разрешен и решение вступило в законную силу.
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Принимая во внимание, что, во-первых, невозможно гарантировать включение подобных условий в содержание мирового соглашения сторон и, во-вторых, нельзя исключать ситуаций, при которых заинтересованный участник фактически окажется несогласным с определенным сторонами группового производства размером возмещения, представляем целесообразным в краткой форме рассмотреть вопрос о преюдициальности определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного в групповом производстве.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Принимая во внимание, что, во-первых, невозможно гарантировать включение подобных условий в содержание мирового соглашения сторон и, во-вторых, нельзя исключать ситуаций, при которых заинтересованный участник фактически окажется несогласным с определенным сторонами группового производства размером возмещения, представляем целесообразным в краткой форме рассмотреть вопрос о преюдициальности определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного в групповом производстве.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Положениями ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Учитывая, что на определение об утверждении мирового соглашения может быть подана соответствующая жалоба, может показаться, что оно вступает в силу по истечении указанного срока на обжалование. Таково общее правило процессуального законодательства относительно вступления в законную силу судебных актов (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 184 АПК РФ). Между тем применительно к определению об утверждении мирового соглашения это не так, и данное правило подлежит толкованию с учетом специфики анализируемого правового института. Ссылка закона на то, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в месячный срок, - не что иное, как установление периода времени для подачи соответствующей жалобы при выявлении допущенных при вынесении определения нарушений, которое, однако, не свидетельствует, что данный срок установлен для приобретения мировым соглашением законной силы.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Положениями ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Учитывая, что на определение об утверждении мирового соглашения может быть подана соответствующая жалоба, может показаться, что оно вступает в силу по истечении указанного срока на обжалование. Таково общее правило процессуального законодательства относительно вступления в законную силу судебных актов (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 184 АПК РФ). Между тем применительно к определению об утверждении мирового соглашения это не так, и данное правило подлежит толкованию с учетом специфики анализируемого правового института. Ссылка закона на то, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в месячный срок, - не что иное, как установление периода времени для подачи соответствующей жалобы при выявлении допущенных при вынесении определения нарушений, которое, однако, не свидетельствует, что данный срок установлен для приобретения мировым соглашением законной силы.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В порядке процессуальной защиты от заявленного иска ответчиком еще на самых ранних стадиях процесса может быть заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вступившим в законную силу решением суда по тождественному иску или определением суда об утверждении мирового соглашения либо о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Для того чтобы такое ходатайство было удовлетворено судом, оно должно быть обоснованным, что предполагает необходимость приложения к нему соответствующей копии решения или определения суда.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В порядке процессуальной защиты от заявленного иска ответчиком еще на самых ранних стадиях процесса может быть заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вступившим в законную силу решением суда по тождественному иску или определением суда об утверждении мирового соглашения либо о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Для того чтобы такое ходатайство было удовлетворено судом, оно должно быть обоснованным, что предполагает необходимость приложения к нему соответствующей копии решения или определения суда.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вступившие в законную силу решения суда, а также определения суда об утверждении мирового соглашения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1 ст. 392 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вступившие в законную силу решения суда, а также определения суда об утверждении мирового соглашения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1 ст. 392 ГПК РФ).
Статья: Тождественность исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На стадии принятия иска к производству судья отказывает в принятии искового заявления, если установит наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На стадии принятия иска к производству судья отказывает в принятии искового заявления, если установит наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 1 ст. 452 ГК РФ, ст. ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения судом возможности сторон по изменению или расторжению мирового соглашения ограничены. Иначе это создавало бы риск принятия судебных актов, прямо противоречащих друг другу, требовало бы изменения вступившего в законную силу определения суда, которое является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ)... на практике возможны ситуации, когда мировое соглашение не может быть исполнено на тех условиях, которые были утверждены судом. На допустимость заключения сторонами в арбитражном процессе нового мирового соглашения, изменяющего условия ранее утвержденного мирового соглашения, указывается в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50... Данные разъяснения могут быть применены по аналогии в гражданском процессе.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 1 ст. 452 ГК РФ, ст. ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ после утверждения мирового соглашения судом возможности сторон по изменению или расторжению мирового соглашения ограничены. Иначе это создавало бы риск принятия судебных актов, прямо противоречащих друг другу, требовало бы изменения вступившего в законную силу определения суда, которое является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ)... на практике возможны ситуации, когда мировое соглашение не может быть исполнено на тех условиях, которые были утверждены судом. На допустимость заключения сторонами в арбитражном процессе нового мирового соглашения, изменяющего условия ранее утвержденного мирового соглашения, указывается в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50... Данные разъяснения могут быть применены по аналогии в гражданском процессе.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Текст мирового соглашения желательно также заранее представить суду апелляционной инстанции. Если суд апелляционной инстанции сочтет возможным утвердить мировое соглашение, то он отменит принятое решение суда, прекратит производство по делу и вынесет соответствующее определение. Определение вступает в силу немедленно (ч. 13 ст. 153.10, ст. 326.1, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Текст мирового соглашения желательно также заранее представить суду апелляционной инстанции. Если суд апелляционной инстанции сочтет возможным утвердить мировое соглашение, то он отменит принятое решение суда, прекратит производство по делу и вынесет соответствующее определение. Определение вступает в силу немедленно (ч. 13 ст. 153.10, ст. 326.1, ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Здесь было бы уместным также отметить, что при предъявлении потребителем иска исключительно о взыскании штрафа на основании статьи 13 ЗПП после того, как будет судом разрешен спор относительно основных требований, судья должен отказать в принятии такого заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Правовым обоснованием такого подхода является то обстоятельство, что вопрос о штрафе надлежало решить при присуждении в пользу потребителя сумм по основным требованиям, половина суммы которых и присуждается в виде штрафа.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Здесь было бы уместным также отметить, что при предъявлении потребителем иска исключительно о взыскании штрафа на основании статьи 13 ЗПП после того, как будет судом разрешен спор относительно основных требований, судья должен отказать в принятии такого заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Правовым обоснованием такого подхода является то обстоятельство, что вопрос о штрафе надлежало решить при присуждении в пользу потребителя сумм по основным требованиям, половина суммы которых и присуждается в виде штрафа.