Оспаривание отцовства ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 134 ГПК РФВажнейшая практика по ст. 134 ГПК РФ
Важнейшая практика по ст. 39 ГПК РФСуд не удовлетворит иск об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего только из-за того, что иск признала мать (опекун) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оспорить отцовство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для оспаривания отцовства вам потребуются, в частности (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16):
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для оспаривания отцовства вам потребуются, в частности (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16):
Статья: Правовой статус и нематериальные блага ребенка в гражданском и семейном праве России
(Геворгян М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Например, отменяя апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2015 г. N 5-КГ15-75 указала, что "рассматриваемый судом спор обусловлен защитой интересов несовершеннолетнего ребенка, реализацией его фундаментального неотчуждаемого права - права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу, а также то, что вышеуказанное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. об оспаривании отцовства было основано исключительно на положениях части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлено без исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу, оно не должно учитываться при рассмотрении настоящего дела" <5>. Ю.Ф. Беспалов не раз обращал на это внимание в своих трудах <6>.
(Геворгян М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Например, отменяя апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2015 г. N 5-КГ15-75 указала, что "рассматриваемый судом спор обусловлен защитой интересов несовершеннолетнего ребенка, реализацией его фундаментального неотчуждаемого права - права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу, а также то, что вышеуказанное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. об оспаривании отцовства было основано исключительно на положениях части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлено без исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу, оно не должно учитываться при рассмотрении настоящего дела" <5>. Ю.Ф. Беспалов не раз обращал на это внимание в своих трудах <6>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Если заявление по спору, связанному с установлением происхождения ребенка, подано до рождения ребенка (например, об оспаривании отцовства), судья отказывает в его принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Такой отказ не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после рождения ребенка.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Если заявление по спору, связанному с установлением происхождения ребенка, подано до рождения ребенка (например, об оспаривании отцовства), судья отказывает в его принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Такой отказ не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после рождения ребенка.