Мировое соглашение моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)а) соглашением сторон спора между собой, в том числе в досудебном порядке, или в суде путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ) либо до момента причинения морального вреда, например путем закрепления соответствующего положения в трудовом договоре (ст. 237 ТК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)а) соглашением сторон спора между собой, в том числе в досудебном порядке, или в суде путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ) либо до момента причинения морального вреда, например путем закрепления соответствующего положения в трудовом договоре (ст. 237 ТК РФ);
Статья: Сотрудничество в современном гражданском судопроизводстве и примирительных процедурах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Встает закономерный вопрос о наличии сотрудничества между сторонами переговоров и судом при закреплении итогов переговоров в форме мирового соглашения. Представляется, что в данном случае характер взаимодействия суда и участников переговорного процесса зависит от целевой направленности участников переговоров. При совпадении целевых установок можно говорить о сотрудничестве, при отсутствии единства - нет. В последнем случае реализуется контрольная функция суда. В соответствии с ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам исключить из него некоторые положения, которые, по мнению суда, противоречат закону. Например, по делу о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании уплаченных по договору денежных средств и взыскании компенсации морального вреда суд отказал в утверждении мирового соглашения, указав следующее: суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагает исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц. Давая оценку условиям мирового соглашения на предмет соответствия требованиям закона, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в части условий, которыми стороны определили лишение права истца и ответчика предъявлять требования, связанные прямо или косвенно с предметом настоящего спора, в том числе путем предъявления самостоятельного искового заявления, мировое соглашение императивным нормам закона не соответствует. Стороны для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем возможности предложить сторонам исключить из мирового соглашения его отдельные условия, противоречащие закону, у суда кассационной инстанции не имелось. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отказал в утверждении мирового соглашения, часть условий которого противоречит закону <18>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Встает закономерный вопрос о наличии сотрудничества между сторонами переговоров и судом при закреплении итогов переговоров в форме мирового соглашения. Представляется, что в данном случае характер взаимодействия суда и участников переговорного процесса зависит от целевой направленности участников переговоров. При совпадении целевых установок можно говорить о сотрудничестве, при отсутствии единства - нет. В последнем случае реализуется контрольная функция суда. В соответствии с ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам исключить из него некоторые положения, которые, по мнению суда, противоречат закону. Например, по делу о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании уплаченных по договору денежных средств и взыскании компенсации морального вреда суд отказал в утверждении мирового соглашения, указав следующее: суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагает исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц. Давая оценку условиям мирового соглашения на предмет соответствия требованиям закона, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в части условий, которыми стороны определили лишение права истца и ответчика предъявлять требования, связанные прямо или косвенно с предметом настоящего спора, в том числе путем предъявления самостоятельного искового заявления, мировое соглашение императивным нормам закона не соответствует. Стороны для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем возможности предложить сторонам исключить из мирового соглашения его отдельные условия, противоречащие закону, у суда кассационной инстанции не имелось. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отказал в утверждении мирового соглашения, часть условий которого противоречит закону <18>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Компенсация морального вреда" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", установив, что АО "ЭР-Телеком Холдинг" в срок, установленный определением об утверждении условий мирового соглашения, истцу безвозмездно услуги связи не предоставило, пришел к выводу о нарушении ответчиком условий мирового соглашения и нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем, признал бездействие АО "ЭР-Телеком Холдинг" незаконным, взыскав компенсацию морального вреда. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказал."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 153.8 "Заключение мирового соглашения" ГПК РФ"Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заключенное между истцами и ООО "Новатэк-Таркосаленефтегаз" мировое соглашение нарушает права и законные интересы ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые участниками мирового соглашения не являются, в части возложения на них ответственности за причинение истцам морального вреда, в связи с чем отказал в утверждении данного мирового соглашения."
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ различные виды выплат
(КонсультантПлюс, 2026)Например, с выплаченной по мировому соглашению неустойки нужно начислить НДФЛ, так как эта сумма является доходом физлица (приводит к получению экономической выгоды) и не названа в ст. 217 НК РФ среди необлагаемых выплат (Письма Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279, от 05.03.2021 N 03-04-05/15642). А компенсация физлицу морального вреда, в том числе по мировому соглашению, утвержденному судом, НДФЛ не облагается на основании п. 1 ст. 217 НК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ (Письма Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279, от 05.03.2021 N 03-04-05/15642).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, с выплаченной по мировому соглашению неустойки нужно начислить НДФЛ, так как эта сумма является доходом физлица (приводит к получению экономической выгоды) и не названа в ст. 217 НК РФ среди необлагаемых выплат (Письма Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279, от 05.03.2021 N 03-04-05/15642). А компенсация физлицу морального вреда, в том числе по мировому соглашению, утвержденному судом, НДФЛ не облагается на основании п. 1 ст. 217 НК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ (Письма Минфина России от 07.04.2023 N 03-04-05/31279, от 05.03.2021 N 03-04-05/15642).
Статья: Коллективные иски в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданский процесс, коллективный иск, самостоятельный иск, присоединение к коллективному иску, приостановление производства по делу, компенсация морального вреда, мировое соглашение.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Ключевые слова: гражданский процесс, коллективный иск, самостоятельный иск, присоединение к коллективному иску, приостановление производства по делу, компенсация морального вреда, мировое соглашение.
Готовое решение: Облагаются ли страховыми взносами компенсации при увольнении (сокращении)
(КонсультантПлюс, 2026)При осуществлении выплат, перечисленных в данном материале, по мировому соглашению применяется общий порядок обложения, описанный в материале. Компенсация морального вреда, не связанная с возмещением вреда из-за увечья или иного повреждения здоровья, а также недоплаченные части зарплаты облагаются страховыми взносами в общем порядке (п. 1 ст. 420 НК РФ, п. 1 ст. 20.1 Закона N 125-ФЗ, Письма Минфина России от 11.07.2025 N 03-04-05/67992, от 10.07.2024 N 03-04-06/64323 (п. 2), ФНС России от 12.05.2017 N БС-4-11/8974@).
(КонсультантПлюс, 2026)При осуществлении выплат, перечисленных в данном материале, по мировому соглашению применяется общий порядок обложения, описанный в материале. Компенсация морального вреда, не связанная с возмещением вреда из-за увечья или иного повреждения здоровья, а также недоплаченные части зарплаты облагаются страховыми взносами в общем порядке (п. 1 ст. 420 НК РФ, п. 1 ст. 20.1 Закона N 125-ФЗ, Письма Минфина России от 11.07.2025 N 03-04-05/67992, от 10.07.2024 N 03-04-06/64323 (п. 2), ФНС России от 12.05.2017 N БС-4-11/8974@).