Поворот исполнения мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Данные денежные средства в размере 7623459,96 руб. и санкции за просрочку исполнения соответствующих кредитных обязательств не были перечислены Радиотехбанком в порядке исполнения мирового соглашения, утвержденного отмененным определением арбитражного суда, и не подлежат возврату в порядке поворота исполнения исходя из положений части 1 статьи 325 АПК РФ, согласно которой в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Принадлежащие банку требования в размере 7623459,96 руб. и требование уплаты санкций за просрочку исполнения соответствующих кредитных обязательств не были взысканы с ответчика, а были получены истцом от его должников..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Данные денежные средства в размере 7623459,96 руб. и санкции за просрочку исполнения соответствующих кредитных обязательств не были перечислены Радиотехбанком в порядке исполнения мирового соглашения, утвержденного отмененным определением арбитражного суда, и не подлежат возврату в порядке поворота исполнения исходя из положений части 1 статьи 325 АПК РФ, согласно которой в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Принадлежащие банку требования в размере 7623459,96 руб. и требование уплаты санкций за просрочку исполнения соответствующих кредитных обязательств не были взысканы с ответчика, а были получены истцом от его должников..."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 18АП-9278/2023 по делу N А07-4120/2022
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поворот исполнения судебного акта в пользу Соболя М.Н. не затрагивает права и интересы лиц, подписавших соответствующее мировое соглашение, поскольку буквальное толкование условий мирового соглашения не свидетельствует о сохранении за ООО "Инженерный центр" строенияадминистративного, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1791,5 кв. м, инв. N 80:401:002:000268300:0001:20000, Лит. А, кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:0:8, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, дом 43 и 762/4777 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 4777 кв. м, кадастровый номер 02:55:020533:15, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республики Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поворот исполнения судебного акта в пользу Соболя М.Н. не затрагивает права и интересы лиц, подписавших соответствующее мировое соглашение, поскольку буквальное толкование условий мирового соглашения не свидетельствует о сохранении за ООО "Инженерный центр" строенияадминистративного, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1791,5 кв. м, инв. N 80:401:002:000268300:0001:20000, Лит. А, кадастровый (или условный) номер 02:55:020533:0:8, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, дом 43 и 762/4777 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 4777 кв. м, кадастровый номер 02:55:020533:15, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республики Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Уфимское шоссе, д. 43 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)При отмене определения об утверждении между обществом и должником мирового соглашения и разрешении вопроса о повороте исполнения такого судебного акта, произведенного после возбуждения дела о банкротстве, судам следует учесть, что возврат денежных средств, уплаченных обществом во исполнение мирового соглашения, должен быть осуществлен должником в режиме текущих платежей.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)При отмене определения об утверждении между обществом и должником мирового соглашения и разрешении вопроса о повороте исполнения такого судебного акта, произведенного после возбуждения дела о банкротстве, судам следует учесть, что возврат денежных средств, уплаченных обществом во исполнение мирового соглашения, должен быть осуществлен должником в режиме текущих платежей.
Статья: "Гонорар успеха" в договоре возмездного оказания юридических услуг
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)В 2015 г. ВС РФ своим Определением легитимировал "гонорар успеха", обозначив его "своего рода премированием адвокатов" <19>. При этом он указал, что "гонорар успеха" "не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является" <20>. В 2017 г. ВС РФ утвердил мировое соглашение между сторонами спора по делу, в котором истец требовал вернуть "гонорар успеха" после поворота исполнения. При этом нижестоящие инстанции не признали в этом деле гонорар успеха неосновательным обогащением, как требовал истец. Таким образом, ВС РФ признал "гонорар успеха" в качестве натурального обязательства <21>. Здесь можно отметить, что, несмотря на отсутствие у "гонорара успеха" правовой защиты, суды признают такие обязательства как натуральные обязательства, т.е. обязательства, рассчитанные на добровольное исполнение <22>.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)В 2015 г. ВС РФ своим Определением легитимировал "гонорар успеха", обозначив его "своего рода премированием адвокатов" <19>. При этом он указал, что "гонорар успеха" "не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является" <20>. В 2017 г. ВС РФ утвердил мировое соглашение между сторонами спора по делу, в котором истец требовал вернуть "гонорар успеха" после поворота исполнения. При этом нижестоящие инстанции не признали в этом деле гонорар успеха неосновательным обогащением, как требовал истец. Таким образом, ВС РФ признал "гонорар успеха" в качестве натурального обязательства <21>. Здесь можно отметить, что, несмотря на отсутствие у "гонорара успеха" правовой защиты, суды признают такие обязательства как натуральные обязательства, т.е. обязательства, рассчитанные на добровольное исполнение <22>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова"Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований; истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а ответчик - признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, в гражданском судопроизводстве сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, а также на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, на взыскание вознаграждения за потерю времени; с этим связаны также нормы о повороте исполнения решения, об индексации взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда и др. (статьи 92, 140, 207.1, 430 - 432 ГПК РСФСР, статья 80 и части 1 и 3 статьи 95 АПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова"Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований; истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а ответчик - признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, в гражданском судопроизводстве сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, а также на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, на взыскание вознаграждения за потерю времени; с этим связаны также нормы о повороте исполнения решения, об индексации взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда и др. (статьи 92, 140, 207.1, 430 - 432 ГПК РСФСР, статья 80 и части 1 и 3 статьи 95 АПК Российской Федерации).