Односторонний зачет убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний зачет убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума N 6, по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума N 6, по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).
Статья: Сальдирование не является самостоятельной сделкой
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Дополнительно в договоре между сторонами могут быть прямо установлены условия, позволяющие уменьшать требование одной стороны на сумму основного долга по иному обязательству, за причиненные убытки или ненадлежащее выполнение работ, иначе говоря, стороны должны прямо установить возможность проведения сальдирования требований.
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Дополнительно в договоре между сторонами могут быть прямо установлены условия, позволяющие уменьшать требование одной стороны на сумму основного долга по иному обязательству, за причиненные убытки или ненадлежащее выполнение работ, иначе говоря, стороны должны прямо установить возможность проведения сальдирования требований.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 N 15АП-14164/2023 по делу N А32-54522/2022
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления N 6 следует, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления N 6 следует, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 по делу N 88-20481/2023 (УИД 78RS0011-01-2021-003669-25)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции, исключая возможность зачета встречных требований истцов и ответчика, указал на отсутствие встречного иска ответчика о взыскании с истцов неустойки, между тем по смыслу ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.
Решение: Дело в части взыскания неустойки по договору-1, штрафа, излишне уплаченных денежных средств направлено на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции, исключая возможность зачета встречных требований истцов и ответчика, указал на отсутствие встречного иска ответчика о взыскании с истцов неустойки, между тем по смыслу ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.
Решение: Дело в части взыскания неустойки по договору-1, штрафа, излишне уплаченных денежных средств направлено на новое апелляционное рассмотрение.Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
(ред. от 10.06.2026)1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.
"О свободе договора и ее пределах"Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.
Статья: Соотношение права на соразмерное уменьшение цены с возмещением убытков: сравнительно-правовой аспект
(Борисов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)В дополнение к указанному компаративист Kristin Boosfeld отмечает еще одно важное отличие: право на соразмерное уменьшение имеет свой собственный односторонний механизм реализации. Если же правопорядок не признает данный способ защиты, то сторона договора, получившая ненадлежащее исполнение, может уменьшить свое встречное денежное обязательство лишь посредством механизма зачета (зачет убытков кредитора против его денежного обязательства), который осложняется своими собственными условиями к реализации <16>. То есть уменьшение цены в отличие от простого зачета убытков освобождается от необходимости соблюдения условий реализации стороной договора права на зачет.
(Борисов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)В дополнение к указанному компаративист Kristin Boosfeld отмечает еще одно важное отличие: право на соразмерное уменьшение имеет свой собственный односторонний механизм реализации. Если же правопорядок не признает данный способ защиты, то сторона договора, получившая ненадлежащее исполнение, может уменьшить свое встречное денежное обязательство лишь посредством механизма зачета (зачет убытков кредитора против его денежного обязательства), который осложняется своими собственными условиями к реализации <16>. То есть уменьшение цены в отличие от простого зачета убытков освобождается от необходимости соблюдения условий реализации стороной договора права на зачет.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Близость правового регулирования задатка и неустойки также подтверждается правилом абз. 2 п. 2 ст. 381 ГК РФ о том, что должник, нарушивший обязательство, по которому им был дан задаток, также обязан возместить кредитору убытки с зачетом суммы задатка. Эта норма подчеркивает компенсаторный характер присвоения задатка (уплаты двойной суммы задатка) как меры ответственности должника. Закон прямо закрепляет, что если за неисполнение договора не ответственна ни одна из сторон, то задаток подлежит возврату лицу, выдавшему его (п. 1 ст. 381 ГК РФ). Это также подтверждает, что присвоение задатка (уплата двойной суммы задатка) должно рассматриваться как действие, связанное с ответственностью должника за нарушение обязательства.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Близость правового регулирования задатка и неустойки также подтверждается правилом абз. 2 п. 2 ст. 381 ГК РФ о том, что должник, нарушивший обязательство, по которому им был дан задаток, также обязан возместить кредитору убытки с зачетом суммы задатка. Эта норма подчеркивает компенсаторный характер присвоения задатка (уплаты двойной суммы задатка) как меры ответственности должника. Закон прямо закрепляет, что если за неисполнение договора не ответственна ни одна из сторон, то задаток подлежит возврату лицу, выдавшему его (п. 1 ст. 381 ГК РФ). Это также подтверждает, что присвоение задатка (уплата двойной суммы задатка) должно рассматриваться как действие, связанное с ответственностью должника за нарушение обязательства.
Статья: Зачет в практике третейского разбирательства в Российской Федерации: проблемные вопросы
(Савранский М.Ю., Иванов С.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Верховный Суд РФ в п. 19 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" стирает границу между процессуальными формами осуществления зачета в суде, предоставляя стороне равнозначный выбор между встречным иском и возражением: "Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
(Савранский М.Ю., Иванов С.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Верховный Суд РФ в п. 19 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" стирает границу между процессуальными формами осуществления зачета в суде, предоставляя стороне равнозначный выбор между встречным иском и возражением: "Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Вопрос: Может ли быть предъявлено к зачету требование о взыскании неустойки и при каких условиях?
(Консультация эксперта, 2026)Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими либо неуказанными сроками исполнения либо сроком исполнения, определяемым моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими либо неуказанными сроками исполнения либо сроком исполнения, определяемым моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ).
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Наконец, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки <84>. Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина ("сальдирование") предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого и желанием вывести некоторые случаи зачета из-под действия этого запрета <85>.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Наконец, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки <84>. Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина ("сальдирование") предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого и желанием вывести некоторые случаи зачета из-под действия этого запрета <85>.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Обеспечительный платеж - это денежная сумма, которую одна сторона договора вносит в пользу другой стороны в целях возмещения ей будущих убытков или неустойки. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумму обеспечительного платежа засчитывают в счет исполнения соответствующего обязательства. Если в предусмотренный договором срок соответствующие обстоятельства не наступили или обеспеченные обязательства прекращены, то обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 381.1 ГК РФ).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Обеспечительный платеж - это денежная сумма, которую одна сторона договора вносит в пользу другой стороны в целях возмещения ей будущих убытков или неустойки. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумму обеспечительного платежа засчитывают в счет исполнения соответствующего обязательства. Если в предусмотренный договором срок соответствующие обстоятельства не наступили или обеспеченные обязательства прекращены, то обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 381.1 ГК РФ).
Вопрос: Каковы особенности сальдирования встречных обязательств (требований) по договору подряда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- происходит автоматически - без волеизъявления сторон (заявления или уведомления стороны, сделки о зачете). Сальдирование фиксирует прекращение обязательств по договору подряда на основе фактов их исполнения или неисполнения, таких как просрочка работ, дефекты или расторжение указанного договора. Однако, если договором подряда предусмотрено, что взаимозачет возможен только по соглашению сторон, сторона не сможет в одностороннем порядке зачесть встречное требование;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- происходит автоматически - без волеизъявления сторон (заявления или уведомления стороны, сделки о зачете). Сальдирование фиксирует прекращение обязательств по договору подряда на основе фактов их исполнения или неисполнения, таких как просрочка работ, дефекты или расторжение указанного договора. Однако, если договором подряда предусмотрено, что взаимозачет возможен только по соглашению сторон, сторона не сможет в одностороннем порядке зачесть встречное требование;
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)С рассмотренным вопросом тесно связана ошибка в юридической квалификации фактов (правоотношений): если правовые последствия судебного признания охватывали процессуально-правовую сферу, то здесь уже речь идет о заблуждении в отношении гражданско-правового эффекта признанного факта и, в частности, о субъективной уверенности признающей стороны в отсутствии убыточности (вредности) совершенного признания <24>. Скажем, истец-компенсат признает само существование активного обязательства, но делает неверный вывод о типе договора, на основании которого оно возникло. Или истец-компенсат подтверждает получение уведомления о зачете, но, не считая зачет односторонней сделкой, квалифицирует такое уведомление как оферту. Полагаем, что изложенные выше аргументы применимы и для рассматриваемого случая, а потому сделанный общий вывод необходимо распространять и на ошибку в гражданско-правовой квалификации фактов (правоотношений): подобное заблуждение не должно выступать основанием для отступления от общего правила об обязательности судебного признания <25>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)С рассмотренным вопросом тесно связана ошибка в юридической квалификации фактов (правоотношений): если правовые последствия судебного признания охватывали процессуально-правовую сферу, то здесь уже речь идет о заблуждении в отношении гражданско-правового эффекта признанного факта и, в частности, о субъективной уверенности признающей стороны в отсутствии убыточности (вредности) совершенного признания <24>. Скажем, истец-компенсат признает само существование активного обязательства, но делает неверный вывод о типе договора, на основании которого оно возникло. Или истец-компенсат подтверждает получение уведомления о зачете, но, не считая зачет односторонней сделкой, квалифицирует такое уведомление как оферту. Полагаем, что изложенные выше аргументы применимы и для рассматриваемого случая, а потому сделанный общий вывод необходимо распространять и на ошибку в гражданско-правовой квалификации фактов (правоотношений): подобное заблуждение не должно выступать основанием для отступления от общего правила об обязательности судебного признания <25>.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как способ защиты гражданских прав: методика расчета и соотношение с требованием о возмещении вреда
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)С одной стороны, подспорьем для конкретизации метода расчета также может служить системное толкование указанных выше положений совместно с п. 3 ст. 424 ГК РФ, указывающим на цену, "которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги".
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)С одной стороны, подспорьем для конкретизации метода расчета также может служить системное толкование указанных выше положений совместно с п. 3 ст. 424 ГК РФ, указывающим на цену, "которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги".