Автоматический зачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Автоматический зачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Наряду с зачетом встречного однородного требования по заявлению одной стороны (ст. 410 ГК РФ) известна судебная практика так называемого автоматического зачета, вытекающего из соглашения сторон или из закона. В частности, Верховным Судом РФ сформулировано, что по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей ГК РФ, например установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, т.е. по соглашению между ними (ст. 411 ГК РФ) <24>.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Наряду с зачетом встречного однородного требования по заявлению одной стороны (ст. 410 ГК РФ) известна судебная практика так называемого автоматического зачета, вытекающего из соглашения сторон или из закона. В частности, Верховным Судом РФ сформулировано, что по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей ГК РФ, например установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, т.е. по соглашению между ними (ст. 411 ГК РФ) <24>.
Статья: Реализация права на зачет в случае банкротства контрагента: подходы зарубежных правопорядков
(Лысенко А.И.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Для достижения этих целей в ряде стран используются специальные правовые средства. Так, в Великобритании установлен автоматический зачет встречных обязательств в случае открытия в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве. Это означает, что встречные однородные обязательства прекращаются в силу самого факта банкротства вне зависимости от волеизъявления должника или его контрагента <23>.
(Лысенко А.И.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Для достижения этих целей в ряде стран используются специальные правовые средства. Так, в Великобритании установлен автоматический зачет встречных обязательств в случае открытия в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве. Это означает, что встречные однородные обязательства прекращаются в силу самого факта банкротства вне зависимости от волеизъявления должника или его контрагента <23>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ"Уполномоченный орган отмечает, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов будет считаться исполненной только со дня наступления срока их уплаты (подпункт 2 пункта 7 статьи 45 НК РФ), соответственно до его наступления зачет может быть автоматически отменен только при возникновении задолженности на едином налоговом счете.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с расторжением договора подряда в рамках процедуры банкротства общество-подрядчик заявило к вычету НДС по авансовому счету-фактуре на основании абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ. Инспекция признала вычет неправомерным, отметив, что общество не возвращало предоплату денежными средствами. По мнению общества, облагаемые НДС хозяйственные операции не состоялись, а обязательство по возврату предоплаты прекратилось автоматическим зачетом (сальдированием), следовательно, принятие к вычету НДС правомерно. Суд указал, что сальдирование в деле о банкротстве имеет целью не фактический возврат аванса, а определение взаимных обязательств сторон и конечной величины задолженности общества перед заказчиком для последующего ее включения в реестр требований кредиторов. Само по себе сальдирование не является основанием для реализации права на вычет. Суд пришел к выводу о необоснованном заявлении к вычету НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с расторжением договора подряда в рамках процедуры банкротства общество-подрядчик заявило к вычету НДС по авансовому счету-фактуре на основании абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ. Инспекция признала вычет неправомерным, отметив, что общество не возвращало предоплату денежными средствами. По мнению общества, облагаемые НДС хозяйственные операции не состоялись, а обязательство по возврату предоплаты прекратилось автоматическим зачетом (сальдированием), следовательно, принятие к вычету НДС правомерно. Суд указал, что сальдирование в деле о банкротстве имеет целью не фактический возврат аванса, а определение взаимных обязательств сторон и конечной величины задолженности общества перед заказчиком для последующего ее включения в реестр требований кредиторов. Само по себе сальдирование не является основанием для реализации права на вычет. Суд пришел к выводу о необоснованном заявлении к вычету НДС.
Статья: Определение правовой природы зачета в российской юридической науке: историко-правовой анализ
(Лепешкин А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В статье проведен историко-правовой анализ института зачета в российской юридической науке, охватывающий три ключевых периода: дореволюционный, советский и современный. Показано формирование трех конкурирующих моделей: теорий автоматического зачета, одностороннего волеизъявления и договорной теории зачета. Установлено наличие процессуального и материально-правового подходов к природе зачета, сложившихся в дореволюционной цивилистике и сохранившихся до настоящего времени. Выявлено, что правовая природа зачета не может быть однозначно сведена ни к способу прекращения обязательств, ни к форме их исполнения. Обосновано сущностное противоречие между базовой юридической конструкцией зачета и принципами конкурсного производства при банкротстве, которое трансформировалось в современный принцип равенства кредиторов. Аргументировано, что современный этап развития института характеризуется возрастающей ролью судебного толкования и формированием концепции зачета как специфической формы надлежащего исполнения. Результаты исследования демонстрируют преемственность доктринальных разработок при минималистском законодательном регулировании, а также необходимость дальнейшего теоретического осмысления дуалистической природы зачета.
(Лепешкин А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)В статье проведен историко-правовой анализ института зачета в российской юридической науке, охватывающий три ключевых периода: дореволюционный, советский и современный. Показано формирование трех конкурирующих моделей: теорий автоматического зачета, одностороннего волеизъявления и договорной теории зачета. Установлено наличие процессуального и материально-правового подходов к природе зачета, сложившихся в дореволюционной цивилистике и сохранившихся до настоящего времени. Выявлено, что правовая природа зачета не может быть однозначно сведена ни к способу прекращения обязательств, ни к форме их исполнения. Обосновано сущностное противоречие между базовой юридической конструкцией зачета и принципами конкурсного производства при банкротстве, которое трансформировалось в современный принцип равенства кредиторов. Аргументировано, что современный этап развития института характеризуется возрастающей ролью судебного толкования и формированием концепции зачета как специфической формы надлежащего исполнения. Результаты исследования демонстрируют преемственность доктринальных разработок при минималистском законодательном регулировании, а также необходимость дальнейшего теоретического осмысления дуалистической природы зачета.
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация<***> Стороны вправе согласовать порядок прекращения встречных требований, отличный от предусмотренного ст. 410 ГК РФ. Можно, например, установить их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотреть, что совершать зачет посредством одностороннего волеизъявления нельзя и обязательства прекращаются при наличии волеизъявления всех сторон договора, т.е. по соглашению между ними (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Взыскание задолженности с физических лиц: внесудебный порядок
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Отметим, что, учитывая механизм единого налогового счета (ЕНС), предполагающий сальдирование (то есть автоматический зачет) единого налогового платежа и совокупной обязанности в строго установленной законом очередности, для недопущения распределения такого платежа в счет погашения спорной задолженности подача физическим лицом вышеуказанных возражений (начиная с 1-го этапа) автоматически влечет исключение оспариваемых сумм из ЕНС до урегулирования разногласий с налоговым органом или - если физическое лицо продолжает возражать относительно взыскания таких сумм - до вступления в силу судебного акта об их взыскании.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Отметим, что, учитывая механизм единого налогового счета (ЕНС), предполагающий сальдирование (то есть автоматический зачет) единого налогового платежа и совокупной обязанности в строго установленной законом очередности, для недопущения распределения такого платежа в счет погашения спорной задолженности подача физическим лицом вышеуказанных возражений (начиная с 1-го этапа) автоматически влечет исключение оспариваемых сумм из ЕНС до урегулирования разногласий с налоговым органом или - если физическое лицо продолжает возражать относительно взыскания таких сумм - до вступления в силу судебного акта об их взыскании.
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)- зачет argentarius'а, по выражению Р. Циммерманна <21>, являлся примером автоматического зачета. Нужно при этом учитывать, что термин "автоматический" применительно к этому римскому зачету используется не в том же значении, в котором об автоматическом зачете пишут в современном праве. В римском праве зачет имел процессуальный характер, тогда как в современном - материальный <22>. Поэтому для римского права верно лишь, что зачет был встроен в формулу actio. Argentarius обязан был указывать на вычет в intentio (а не condemnatio, как в случае с приобретателем имущества должника). Ошибка в подсчете влекла отказ в иске в полном объеме <23>. Для этого зачета не требовалось единство основания требований (ex eadem causa), что первоначально предполагалось для compensatio; он применялся к однородным требованиям с наступившим сроком исполнения. В исследованиях отмечается, что такое чрезвычайно жесткое последствие pluris petitio было вызвано недобросовестным поведением argentarius'а, которое приняло в те времена исключительный масштаб, что потребовало введения подобных и других мер. Как отметил Д. Пиле, "среди членов корпорации недобросовестность была в порядке вещей, и для них необычным и ненормальным считалось требовать сумму, которую они действительно выдали" <24>;
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)- зачет argentarius'а, по выражению Р. Циммерманна <21>, являлся примером автоматического зачета. Нужно при этом учитывать, что термин "автоматический" применительно к этому римскому зачету используется не в том же значении, в котором об автоматическом зачете пишут в современном праве. В римском праве зачет имел процессуальный характер, тогда как в современном - материальный <22>. Поэтому для римского права верно лишь, что зачет был встроен в формулу actio. Argentarius обязан был указывать на вычет в intentio (а не condemnatio, как в случае с приобретателем имущества должника). Ошибка в подсчете влекла отказ в иске в полном объеме <23>. Для этого зачета не требовалось единство основания требований (ex eadem causa), что первоначально предполагалось для compensatio; он применялся к однородным требованиям с наступившим сроком исполнения. В исследованиях отмечается, что такое чрезвычайно жесткое последствие pluris petitio было вызвано недобросовестным поведением argentarius'а, которое приняло в те времена исключительный масштаб, что потребовало введения подобных и других мер. Как отметил Д. Пиле, "среди членов корпорации недобросовестность была в порядке вещей, и для них необычным и ненормальным считалось требовать сумму, которую они действительно выдали" <24>;
Статья: Судебные ориентиры для бухгалтера: ключевые позиции высших судов по налоговым спорам в I квартале 2025 г.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)1. НДФЛ: при переквалификации обязанность исчислить, удержать и перечислить НДФЛ ложится на налогового агента (ИП), который платит доначисленный налог за счет собственных средств (п. 10 ст. 226 НК РФ). ВС РФ указал, что конституционные принципы не допускают двойного налогообложения и требуют установления реального размера недоимки. Налоговый орган при доначислении обязан исследовать вопрос о возможности учета сумм НПД, уплаченных физлицами (подавали ли они заявления на корректировку/возврат?). Автоматический зачет переплаты по НПД в счет НДФЛ невозможен без волеизъявления физлица, но игнорирование этого факта при расчете доначислений может сделать их необоснованными.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)1. НДФЛ: при переквалификации обязанность исчислить, удержать и перечислить НДФЛ ложится на налогового агента (ИП), который платит доначисленный налог за счет собственных средств (п. 10 ст. 226 НК РФ). ВС РФ указал, что конституционные принципы не допускают двойного налогообложения и требуют установления реального размера недоимки. Налоговый орган при доначислении обязан исследовать вопрос о возможности учета сумм НПД, уплаченных физлицами (подавали ли они заявления на корректировку/возврат?). Автоматический зачет переплаты по НПД в счет НДФЛ невозможен без волеизъявления физлица, но игнорирование этого факта при расчете доначислений может сделать их необоснованными.
Статья: Сущность прекращения обязательства
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)Пункт 3 ст. 407 ГК РФ допускает непоименованные основания прекращения обязательства, что в полной мере отвечает цивилистическому принципу диспозитивности. В частности, стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство (абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6). Примерами непоименованных оснований прекращения обязательства служат: многостороннее соглашение о "взаимозачете"; соглашение об "автоматическом" зачете, не требующем заявления одной из сторон <15>; установленный правилами клиринга неттинг, не являющийся зачетом <16>, и т.п.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)Пункт 3 ст. 407 ГК РФ допускает непоименованные основания прекращения обязательства, что в полной мере отвечает цивилистическому принципу диспозитивности. В частности, стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство (абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6). Примерами непоименованных оснований прекращения обязательства служат: многостороннее соглашение о "взаимозачете"; соглашение об "автоматическом" зачете, не требующем заявления одной из сторон <15>; установленный правилами клиринга неттинг, не являющийся зачетом <16>, и т.п.
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Одновременное прекращение и обязательства заказчика перед генподрядчиком (данное обязательство прекращается именно исполнением, а не вследствие автоматического зачета регрессного требования заказчика к генподрядчику), и обязательства генподрядчика перед субподрядчиком комментаторами выводится из правил § 185 и п. 2 § 362 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ), допускающих прекращение обязательства совершением предоставления третьему лицу с разрешения кредитора (генподрядчика), тогда как само положение п. 6 § 16 VOB/B и рассматривается в качестве такого основанного на законе разрешения по смыслу § 185 ГГУ <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Одновременное прекращение и обязательства заказчика перед генподрядчиком (данное обязательство прекращается именно исполнением, а не вследствие автоматического зачета регрессного требования заказчика к генподрядчику), и обязательства генподрядчика перед субподрядчиком комментаторами выводится из правил § 185 и п. 2 § 362 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ), допускающих прекращение обязательства совершением предоставления третьему лицу с разрешения кредитора (генподрядчика), тогда как само положение п. 6 § 16 VOB/B и рассматривается в качестве такого основанного на законе разрешения по смыслу § 185 ГГУ <1>.
Статья: Публичное сальдирование в сфере публичных закупок
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Полагаем целесообразным выделить вертикальное (простое) и горизонтальное (сложное) публичное сальдирование. Вертикальное (простое) публичное сальдирование - это осуществление Федеральным казначейством и его территориальными управлениями в бюджетном контуре сферы публичных закупок оплаты по контракту с автоматическим зачетом встречных публичных финансовых требований к контрагенту заказчика (неустойка, задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам, таможенных пошлин и т.д.) в проекции "заказчик - контрагент".
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Полагаем целесообразным выделить вертикальное (простое) и горизонтальное (сложное) публичное сальдирование. Вертикальное (простое) публичное сальдирование - это осуществление Федеральным казначейством и его территориальными управлениями в бюджетном контуре сферы публичных закупок оплаты по контракту с автоматическим зачетом встречных публичных финансовых требований к контрагенту заказчика (неустойка, задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам, таможенных пошлин и т.д.) в проекции "заказчик - контрагент".