Обоснованность судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованность судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ее требований, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит".
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ее требований, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Эксперт" УПК РФ"Так, вопреки доводам кассационной жалобы, суд правомерно использовал в качестве доказательства заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <...>. N, проверив его на предмет допустимости, достоверности и относимости. Указанное заключение дано уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, которые являются врачами психиатрами-наркологами, что прямо следует из имеющегося в материалах уголовного дела заключения, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, которые применялись экспертами и приведены в заключении, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованно, аргументировано, не имеет каких-либо существенных противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности. При поручении производства экспертизы руководителем экспертного учреждения экспертам заблаговременно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, что прямо следует из текста заключения, подтверждается подписями экспертов. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав М. при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, судебной коллегией не установлено. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам у суда не имелось.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем суды не дали оценки указанным обстоятельствам и доводам, приведенным заявителем в обоснование пропуска срока, что не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда.
(КонсультантПлюс, 2026)Между тем суды не дали оценки указанным обстоятельствам и доводам, приведенным заявителем в обоснование пропуска срока, что не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Содержание замечаний, как и принятое по результатам их рассмотрения постановление, подлежит оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого по существу рассматриваемого дела (материала).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Содержание замечаний, как и принятое по результатам их рассмотрения постановление, подлежит оценке судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого по существу рассматриваемого дела (материала).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
(ред. от 10.06.2026)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
Статья: Мотивированность судебного решения
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)При этом требование обоснованности судебного решения в конституционном судопроизводстве отсутствует. В вышеназванном Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ законодатель устанавливает обязанность обосновать свою позицию со ссылками на нормы Конституции РФ, т.е. подкрепить доказательствами <4>, лишь для сторон (ст. 37 и 62).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)При этом требование обоснованности судебного решения в конституционном судопроизводстве отсутствует. В вышеназванном Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ законодатель устанавливает обязанность обосновать свою позицию со ссылками на нормы Конституции РФ, т.е. подкрепить доказательствами <4>, лишь для сторон (ст. 37 и 62).
Статья: Справедливость судебного решения в цивилистическом процессе
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: справедливость, требования к судебному решению, принципы гражданского процессуального права, законность и обоснованность судебного решения.
(Акопян Ф.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ключевые слова: справедливость, требования к судебному решению, принципы гражданского процессуального права, законность и обоснованность судебного решения.
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)С точки зрения Р.В. Шакирьянова, при проверке обоснованности судебного решения вышестоящий суд выясняет полноту и правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, их доказанность и соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Содержание норм материального права, подлежащих применению при разрешении конкретного спора, как правило, обусловливает характер и объем предмета доказывания. Суд определяет предмет доказывания, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение <71>.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)С точки зрения Р.В. Шакирьянова, при проверке обоснованности судебного решения вышестоящий суд выясняет полноту и правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, их доказанность и соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Содержание норм материального права, подлежащих применению при разрешении конкретного спора, как правило, обусловливает характер и объем предмета доказывания. Суд определяет предмет доказывания, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение <71>.
Статья: Презумпция правосудности судебного решения и ее место в современном правовом пространстве России
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Ключевые слова: презумпция правосудности судебного решения, презумпция истинности судебного решения, неправосудность, авторитет правосудия, принцип правовой определенности, законность и обоснованность судебного решения.
(Романенко Н.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Ключевые слова: презумпция правосудности судебного решения, презумпция истинности судебного решения, неправосудность, авторитет правосудия, принцип правовой определенности, законность и обоснованность судебного решения.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Нельзя не заметить, что такой подход приобретает все большую популярность в судебной практике во многом благодаря принятию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". В условиях, когда возмещение расходов на медицинскую помощь, права на бесплатное оказание которой потерпевший не лишен, формально противоречит действующему законодательству, данный документ фактически разрешает судам удовлетворять исковые требования о возмещении расходов на лечение, если, сохраняя право на бесплатное получение необходимой помощи, истец фактически не имел возможности получить ее качественно и своевременно (пп. "б" п. 27 Постановления). Разумеется, это в большей степени отвечает не только интересам потерпевших, но и принципу обоснованности судебных решений.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Нельзя не заметить, что такой подход приобретает все большую популярность в судебной практике во многом благодаря принятию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". В условиях, когда возмещение расходов на медицинскую помощь, права на бесплатное оказание которой потерпевший не лишен, формально противоречит действующему законодательству, данный документ фактически разрешает судам удовлетворять исковые требования о возмещении расходов на лечение, если, сохраняя право на бесплатное получение необходимой помощи, истец фактически не имел возможности получить ее качественно и своевременно (пп. "б" п. 27 Постановления). Разумеется, это в большей степени отвечает не только интересам потерпевших, но и принципу обоснованности судебных решений.
Статья: Место и роль судебного решения в системе правосудной деятельности суда в гражданском процессе
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В.Н. Щеглов связывал обоснованность судебного решения с объективной истинностью выводов суда о фактах дела и подчеркивал тесную связь этого требования с мотивированностью - качеством процессуального акта, в котором суд излагает доводы по юридическим фактам и объясняет примененные нормы [11, с. 8]. М.Г. Авдюков определял обоснованность как соответствие выводов суда реальным взаимоотношениям сторон [7, с. 131], а М.А. Гурвич - как подтвержденное убедительными доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела [5, с. 43]. Все эти авторы отмечали, что необоснованное решение - это решение, не отражающее действительную картину фактов, тогда как суд, выполняя функцию установления истины, обязан выявить реальные права и взаимоотношения сторон.
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)В.Н. Щеглов связывал обоснованность судебного решения с объективной истинностью выводов суда о фактах дела и подчеркивал тесную связь этого требования с мотивированностью - качеством процессуального акта, в котором суд излагает доводы по юридическим фактам и объясняет примененные нормы [11, с. 8]. М.Г. Авдюков определял обоснованность как соответствие выводов суда реальным взаимоотношениям сторон [7, с. 131], а М.А. Гурвич - как подтвержденное убедительными доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела [5, с. 43]. Все эти авторы отмечали, что необоснованное решение - это решение, не отражающее действительную картину фактов, тогда как суд, выполняя функцию установления истины, обязан выявить реальные права и взаимоотношения сторон.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
Статья: Теоретические проблемы судебного решения
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Второй очерк посвящен проблеме обоснованности судебного решения. Начав с рассмотрения проблемы в целом, М.А. Гурвич обстоятельно исследует фактическое основание судебного решения и соотношение обоснованности, истинности и законности решения суда.
(Семенов В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Второй очерк посвящен проблеме обоснованности судебного решения. Начав с рассмотрения проблемы в целом, М.А. Гурвич обстоятельно исследует фактическое основание судебного решения и соотношение обоснованности, истинности и законности решения суда.
Статья: История одного спора. Несвоевременная разблокировка счета
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Бизнес в отзыве на апелляционную жалобу указал на "законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку установленные арбитражным судом обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у налогового органа имелась реальная возможность своевременно принять надлежащее решение об отмене приостановления операций по счетам с указанием верных реквизитов и направить его в банк", - говорится в комментируемом Постановлении.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Бизнес в отзыве на апелляционную жалобу указал на "законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку установленные арбитражным судом обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у налогового органа имелась реальная возможность своевременно принять надлежащее решение об отмене приостановления операций по счетам с указанием верных реквизитов и направить его в банк", - говорится в комментируемом Постановлении.
Статья: Отзыв заявления о предоставлении отпуска
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 5)Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для отмены судебного постановления не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 5)Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для отмены судебного постановления не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.