Объективная сторона кражи с банковского счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона кражи с банковского счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективную сторону хищения денежных средств с банковского счета составляет само изъятие (хищение) денежных средств в пользу виновного или других лиц, способом, указанным в соответствующей статье УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Объективную сторону хищения денежных средств с банковского счета составляет само изъятие (хищение) денежных средств в пользу виновного или других лиц, способом, указанным в соответствующей статье УК РФ.
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)При использовании реальных карт в банкоматах нельзя сказать, что имеет место компьютерная манипуляция, поскольку манипуляция как таковая требует модификации операционных или управляющих систем компьютерной системы. Манипулирование компьютерной системой - это больше, чем просто воздействие на нее, оно состоит во введении ложных данных или изменении программ, нарушающем правильное функционирование обработки, и не эквивалентно действию человека, предоставляющего компьютеру правильные данные, которые обрабатывается программой соответствующим образом. Каких-либо конкретных критериев для дифференциации объективной стороны кражи с банковского счета с учетом многообразия способов хищения в настоящее время не установлено.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)При использовании реальных карт в банкоматах нельзя сказать, что имеет место компьютерная манипуляция, поскольку манипуляция как таковая требует модификации операционных или управляющих систем компьютерной системы. Манипулирование компьютерной системой - это больше, чем просто воздействие на нее, оно состоит во введении ложных данных или изменении программ, нарушающем правильное функционирование обработки, и не эквивалентно действию человека, предоставляющего компьютеру правильные данные, которые обрабатывается программой соответствующим образом. Каких-либо конкретных критериев для дифференциации объективной стороны кражи с банковского счета с учетом многообразия способов хищения в настоящее время не установлено.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Кража, совершенная:
(ред. от 17.11.2025)3. Кража, совершенная:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Статья: Кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (криминализация и квалификация преступления)
(Тюнин В.И., Степанов Ю.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)В статье рассматриваются условия и причины криминализации деяния, особенности объективной стороны кражи с банковского счета и электронных денежных средств, отдельные вопросы квалификации, отграничение от иных преступлений, посягающих на безналичные денежные средства, проблемные вопросы оценки преступления, возникающие в следственной и судебной практике.
(Тюнин В.И., Степанов Ю.И.)
("Российский следователь", 2021, N 3)В статье рассматриваются условия и причины криминализации деяния, особенности объективной стороны кражи с банковского счета и электронных денежных средств, отдельные вопросы квалификации, отграничение от иных преступлений, посягающих на безналичные денежные средства, проблемные вопросы оценки преступления, возникающие в следственной и судебной практике.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на значительное количество решений высшей судебной инстанции о правилах квалификации хищений с банковского счета, в судебной практике не находят однозначного решения многие вопросы квалификации безналичных денежных средств, связанные с соотношением с иными квалифицирующими признаками кражи, предметом и средствами преступления, соучастием, стадиями совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В работе обосновывается авторский взгляд на решение этих проблем. В частности, сделан вывод о том, что банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Поэтому, совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на значительное количество решений высшей судебной инстанции о правилах квалификации хищений с банковского счета, в судебной практике не находят однозначного решения многие вопросы квалификации безналичных денежных средств, связанные с соотношением с иными квалифицирующими признаками кражи, предметом и средствами преступления, соучастием, стадиями совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В работе обосновывается авторский взгляд на решение этих проблем. В частности, сделан вывод о том, что банковская карта не предмет, а средство совершения преступления. Поэтому, совершая изъятие платежной карты, виновное лицо не приступает к выполнению объективной стороны кражи с банковского счета, так как лишь приискивает средства совершения преступления, т.е. находится на приготовительной стадии.