Срок давности по ст. 7.9 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ст. 7.9 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 21.04.2022 по делу N 7-6352/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Дата вынесения решений по жалобам на это постановление правового значения не имеет, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума N 5 от дата, и указавшему, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Дата вынесения решений по жалобам на это постановление правового значения не имеет, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума N 5 от дата, и указавшему, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 по делу N 88-4370/2024
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о причинении ответчиками ущерба лесному фонду.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные исковые требования, судом первой инстанции не принято во внимание, что по факту незаконного использования участка лесного фонда в отношении ответчиков были составлены протоколы по делам об административных правонарушениях по статье 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков) в отношении каждого. Впоследствии производство по делам было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует о незаконности и отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ. Сведений об обжаловании ответчиками указанных постановлений о прекращении производства по делу в материалах дела не имеется.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о причинении ответчиками ущерба лесному фонду.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные исковые требования, судом первой инстанции не принято во внимание, что по факту незаконного использования участка лесного фонда в отношении ответчиков были составлены протоколы по делам об административных правонарушениях по статье 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков) в отношении каждого. Впоследствии производство по делам было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует о незаконности и отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ. Сведений об обжаловании ответчиками указанных постановлений о прекращении производства по делу в материалах дела не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.