Срок давности по ст. 7.9 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ст. 7.9 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 7.9 КоАП РФ, является длящимся (см., например, решение N 21-62/2017 от 25 января 2017 г. по делу N 21-62/2017).
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 7.9 КоАП РФ, является длящимся (см., например, решение N 21-62/2017 от 25 января 2017 г. по делу N 21-62/2017).
Статья: Инструменты защиты: что делать, если права предпринимателя нарушены
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 8)Судебная практика. Прокуратуре и индивидуальному предпринимателю удалось в судебном порядке отменить постановление департамента лесного хозяйства области о привлечении ИП к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры, что департамент при вынесении этого постановления нарушил срок давности привлечения к административной ответственности (Постановление от 02.09.2011 по делу N А31-1852/2011).
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 8)Судебная практика. Прокуратуре и индивидуальному предпринимателю удалось в судебном порядке отменить постановление департамента лесного хозяйства области о привлечении ИП к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры, что департамент при вынесении этого постановления нарушил срок давности привлечения к административной ответственности (Постановление от 02.09.2011 по делу N А31-1852/2011).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N 304-ЭС21-14576 по делу N А81-6629/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за использование лесных участков для добычи песчаного грунта и размещения водоотводного канала в отсутствие документов, подтверждающих право пользования названными участками.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований лесного законодательства, установлено наличие в его деянии состава правонарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая изложенное, установив, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен обществу в пределах санкции статьи 7.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не имеется, суд не усмотрел оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления административного органа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за использование лесных участков для добычи песчаного грунта и размещения водоотводного канала в отсутствие документов, подтверждающих право пользования названными участками.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований лесного законодательства, установлено наличие в его деянии состава правонарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая изложенное, установив, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен обществу в пределах санкции статьи 7.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не имеется, суд не усмотрел оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления административного органа.
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2020 N 309-ЭС20-16729 по делу N А76-3357/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесного участка для строительства и других целей без специального разрешения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как общество разместило строения на территории лесного фонда, не доказано, что общество правомерно пользуется лесным участком, относящимся к землям особо охраняемых территорий и объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая изложенное, установив, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен обществу в пределах санкции статьи 7.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не имеется, суд не усмотрел оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления административного органа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное использование лесного участка для строительства и других целей без специального разрешения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как общество разместило строения на территории лесного фонда, не доказано, что общество правомерно пользуется лесным участком, относящимся к землям особо охраняемых территорий и объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая изложенное, установив, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен обществу в пределах санкции статьи 7.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не имеется, суд не усмотрел оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления административного органа.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 8-506
"О внесении изменений в статьи 4.5 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Московской областной Думой)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.01.2024)Объективными причинами, обосновывающими необходимость увеличения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ, являются сложность при сборе доказательной базы, в том числе установления личности виновного лица, требующее значительных временных затрат, а также сложность при обжаловании решений, вынесенных судами общей юрисдикции при пересмотре постановлений о назначении административных наказаний в связи с тем, что суды прекращают производство по делу по истечении сроков давности привлечения к ответственности.
"О внесении изменений в статьи 4.5 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Московской областной Думой)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.01.2024)Объективными причинами, обосновывающими необходимость увеличения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ, являются сложность при сборе доказательной базы, в том числе установления личности виновного лица, требующее значительных временных затрат, а также сложность при обжаловании решений, вынесенных судами общей юрисдикции при пересмотре постановлений о назначении административных наказаний в связи с тем, что суды прекращают производство по делу по истечении сроков давности привлечения к ответственности.
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.