Срок давности по ст. 7.9 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ст. 7.9 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-38754/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-003323-63)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец указал, что при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда был выявлен факт самовольного использования лесного участка ответчиком. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка у ответчика отсутствуют. Нарушением, совершенным ответчиком, лесному фонду был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено.Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка лесных земель подтвержден материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021 года в отношении ответчика по статье 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков), актом осмотра от 13.05.2021 с фототаблицей. Впоследствии производство по делу было прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует о незаконности и отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ. Сведений об обжаловании ответчиком указанного постановления о прекращении производства по делу в материалах дела не имеется.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец указал, что при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда был выявлен факт самовольного использования лесного участка ответчиком. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка у ответчика отсутствуют. Нарушением, совершенным ответчиком, лесному фонду был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено.Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка лесных земель подтвержден материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021 года в отношении ответчика по статье 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков), актом осмотра от 13.05.2021 с фототаблицей. Впоследствии производство по делу было прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует о незаконности и отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ. Сведений об обжаловании ответчиком указанного постановления о прекращении производства по делу в материалах дела не имеется.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.09.2024 N 33-27792/2024 (УИД 23RS0011-01-2019-007260-04)
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора; 3) О возврате земельного участка (о демонтаже объектов, о приведении участка в первоначальное состояние).
Обстоятельства: Установлено нарушение требований законодательства на арендуемом лесном участке. Права и обязанности арендатора лесного участка принадлежат ответчику, однако в установленный срок соответствующий проект освоения лесов им подготовлен не был. Допущенные нарушения неблагоприятно воздействуют на лесную экосистему, создают угрозу эрозии лесных почв, преждевременного истощения лесных ресурсов, приводят к нецелевому использованию лесов путем их застройки.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ... от ..., которым ИП ... 2 был привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП Российской Федерации, отменено, а производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора; 3) О возврате земельного участка (о демонтаже объектов, о приведении участка в первоначальное состояние).
Обстоятельства: Установлено нарушение требований законодательства на арендуемом лесном участке. Права и обязанности арендатора лесного участка принадлежат ответчику, однако в установленный срок соответствующий проект освоения лесов им подготовлен не был. Допущенные нарушения неблагоприятно воздействуют на лесную экосистему, создают угрозу эрозии лесных почв, преждевременного истощения лесных ресурсов, приводят к нецелевому использованию лесов путем их застройки.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ... от ..., которым ИП ... 2 был привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП Российской Федерации, отменено, а производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Суды двух инстанций согласились с правомерностью прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.