О признании незаконной регистрации в качестве ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании незаконной регистрации в качестве ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, регистрация родственника налогоплательщика в качестве ИП произведена при приближении суммы доходов последнего к предельной величине, при которой может применяться УСН. Они осуществляют один вид деятельности, по одному адресу; используют одно оборудование, средства производства, товарный знак. У предпринимателей идентичные основные поставщики и покупатели. Товарные накладные на отпуск продукции обоих ИП имеют сквозную нумерацию. Прием товарно-материальных ценностей осуществляли одни и те же материально ответственные лица.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, регистрация родственника налогоплательщика в качестве ИП произведена при приближении суммы доходов последнего к предельной величине, при которой может применяться УСН. Они осуществляют один вид деятельности, по одному адресу; используют одно оборудование, средства производства, товарный знак. У предпринимателей идентичные основные поставщики и покупатели. Товарные накладные на отпуск продукции обоих ИП имеют сквозную нумерацию. Прием товарно-материальных ценностей осуществляли одни и те же материально ответственные лица.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что после регистрации в качестве ИП налогоплательщик в срок, установленный п. 2 ст. 346.13 НК РФ, уведомление о применении УСН не представил. Оснований для вывода о том, что предприниматель в спорном периоде имел право на использование УСН, не имеется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что после регистрации в качестве ИП налогоплательщик в срок, установленный п. 2 ст. 346.13 НК РФ, уведомление о применении УСН не представил. Оснований для вывода о том, что предприниматель в спорном периоде имел право на использование УСН, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Вопрос о том, корректно ли вообще говорить о недействительности договора займа в связи с признанием заимодавца виновным в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, если неправомерность его действий сводилась к отсутствию регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и извлечению из деятельности по предоставлению займов дохода, кажется крайне спорным: нормой п. 4 ст. 23 ГК РФ предусмотрены иные гражданско-правовые последствия осуществления гражданином предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нежели признание недействительными заключенных им сделок, направленных на осуществление предпринимательской деятельности, а именно отсутствие у такого гражданина права ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем <52>.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Вопрос о том, корректно ли вообще говорить о недействительности договора займа в связи с признанием заимодавца виновным в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, если неправомерность его действий сводилась к отсутствию регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и извлечению из деятельности по предоставлению займов дохода, кажется крайне спорным: нормой п. 4 ст. 23 ГК РФ предусмотрены иные гражданско-правовые последствия осуществления гражданином предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, нежели признание недействительными заключенных им сделок, направленных на осуществление предпринимательской деятельности, а именно отсутствие у такого гражданина права ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем <52>.
Статья: "Аналогичное деяние" как юридически значимый признак незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Щетинина Н.В., Агеев А.С.)
("Законность", 2023, N 6)Так, А., подвергнутая административному наказанию по ч. 1 и 2 ст. 14.1 КоАП (до вступления в силу ст. 14.17.1) за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, являясь физическим лицом, незаконно осуществила розничную продажу водки. А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК <5>.
(Щетинина Н.В., Агеев А.С.)
("Законность", 2023, N 6)Так, А., подвергнутая административному наказанию по ч. 1 и 2 ст. 14.1 КоАП (до вступления в силу ст. 14.17.1) за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, являясь физическим лицом, незаконно осуществила розничную продажу водки. А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предприниматель, ссылаясь на то, что после получения определения о прекращении дела о банкротстве регистрирующим органом не осуществлено действий по признанию недействительной или отмене ранее внесенной записи о признании его банкротом и прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, полагая незаконным бездействие регистрирующего органа, обратился с соответствующей жалобой в вышестоящий орган.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предприниматель, ссылаясь на то, что после получения определения о прекращении дела о банкротстве регистрирующим органом не осуществлено действий по признанию недействительной или отмене ранее внесенной записи о признании его банкротом и прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, полагая незаконным бездействие регистрирующего органа, обратился с соответствующей жалобой в вышестоящий орган.
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>По делу N А40-23631/20 Р.А.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции о признании незаконным решения Инспекции N 143674А о регистрации Заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>По делу N А40-23631/20 Р.А.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции о признании незаконным решения Инспекции N 143674А о регистрации Заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.